設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 跟帖
本來並不想發表意見,但既然你邀請我評論,我就說點看法。。。。
送交者: 括號 2019月06月11日00:07:49 於 [教育學術] 發送悄悄話
回  答: 悖論解析 中國現代哲學家學會 於 2019-06-08 20:19:47

我不想評論的原因是我並不熟悉數理邏輯。所以不打算評論我不懂的東西。

我的看法是,首先,我建議你自己要明白帖這個東西的目的。以我的觀點,這貼如果是學術論文,這種大學數理邏輯課小作業水平檔次太低,毫無學術可言。如果是自己閱讀感想,這種錯誤連篇的東西(比如你將康托悖倫扯進來說明你不知道這個悖倫不屬於真正公理化邏輯的悖倫,而只是常識上的矛盾而已)反映你根本沒有深入閱讀。如果想科普,你卻又寫的淺入深出,故意用通常人們不用的術語,符號,等等將簡單的東西說的很深奧,其實不難懂的東西聽上去很晦澀,這不過就是被打斷腿的孔先生談論茴字寫法那個套路,通常稱之為“故弄玄虛”。。。。!

其實,邏輯悖倫反映的是,除了簡單同義反覆層次的邏輯命題,很多實際邏輯命題本身並非絕對真理。因為這些命題中牽扯的概念比如無窮大,無窮小,整數集,實數集,等等等等,都是人們概念中具有普遍必然性的認知與交流模式而已,除非你們堅信數學柏拉圖主義。這就是為什麼你們將黑格爾的“絕對精神”改頭換面敘述為“絕對邏輯”,“邏輯在先”等等站不住腳的原因之一。。。。


0%(0)
0%(0)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2018: 去年在京高考落第,今年去四川混
2018: 歷屆法國高考作文題。。。
2017: 文字是武力的表徵–從朝鮮廢除漢字說起
2017: 彭運生談藝錄(51)
2015: 中國留學生比100年前對西方了解有什麼
2015: 毛澤東中國革命理論體系初探