你只要拿出一本辭海，一本韋氏字典，比較一下就能明白，而不必去

送交者: 邏輯 2009月04月04日10:43:03 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 言痴的本質 由 aa88 於 2009-04-04 02:56:08

想象他人內心的動機，花那麼大功夫寫，浪費自己浪費別人的時間，而且心中充滿仇恨。充滿仇恨是要傷身的。

0%(0)

0%(0)

OED 應該是最大的字典，好像不是韋氏。 - 要飯花子 04/04/09 (243) 　　　　都沒差，隨便找一本，oxford，webster比較一下詞條 - 邏輯 04/04/09 (188) 　　　　　　it did not mean native - 要飯花子 04/04/09 (211) 　　　　　　　　美國人不都是蓋茨，英國人不都是牛頓愛因斯坦，但人家總算冒出幾 - 邏輯 04/04/09 (187) 　　　　　　　　　　i don't recall - 要飯花子 04/04/09 (210) 　　　　　　　　　　　　他是用德語。英國人也不一定出那麼偉大的用德語的科學家。　　/無內容 - 邏輯 04/04/09 (237) 　　　　　　　　　　　　　　他應是德國人， 後入的美籍,不是英國人.　　/無內容 - 要飯花子 04/04/09 (169) 　　　　　　　　　　　　　　　　我沒有否認他的身世，也沒有說錯他的身世，可見中文和英文有差。 - 邏輯 04/04/09 (210) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　looks like i was trying - 要飯花子 04/04/09 (190) 　　　　　　　　　　再給你點智商和邏輯，你也說是“近代”，“近代”相對 - 海涼粉 04/04/09 (170) 　　"邏輯"，一本辭海，一本韋氏字典 - 笪緱 04/04/09 (342) 　　　　"邏輯"，你可是連詞典 - 笪緱 04/04/09 (287) 　　　　　　猴子，像你這樣浪費他人時間的文字，以後恕不回復，最後一次。　　/無內容 - 邏輯 04/04/09 (202) 　　　　　　　　不必回復，聽進去就好了 - 笪緱 04/04/09 (173) 　　　　　　　　　　你真的很可愛。　　/無內容 - 邏輯 04/04/09 (120) 　　　　　　　　　　　　你要再自暴自棄，你猴哥可也會覺得你一點都不可愛了 - 笪緱 04/04/09 (112)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊