我給你舉兩個例子 |
送交者: 邏輯 2009月04月09日19:54:41 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 不用法官,人人心裡一桿秤,你的表演已經淋漓盡致。 由 並瓦 於 2009-04-09 19:44:13 |
1.你看見花子說我說了什麼事情,但從他列出的我的語錄集裡,根本就沒有說那些話的意思。你不評論,如果你要做法官的話,法官的最大特點是什麼嗎?就是中立和公平,你有既有的立場,偏向花子,那我提醒你不要充作法官有錯嗎?你說的話明顯有違中立。
2.你背後議論某某人,那合適嗎?你說的話公允嗎?你這個叫有人品嗎? 3.我給花子的答案基本上是就事論事,當然說了題目是小學中學水平,但那也是事實,並沒有誇大。你無端攻擊我,我說了,你可以就題目答案對錯提出批評,但攻擊了人,你說你夠格說人品嗎?你夠格說他人的人品嗎? |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2007: | 中國留美學生十大案件回放 | |
2007: | 美國造假博士後獲得中國國家科技進步獎 | |
2006: | 抽象的價值—數學與當代生命科學 | |
2006: | 科大,還是得科大人自己來說 | |