这里的逻辑是,demanding尊重需有合乎伦理的证明。 |
送交者: 道还 2020月02月14日11:28:35 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: 我不知道有什么证据说明她的研究有何违背科学伦理之处 由 苦行僧 于 2020-02-13 20:21:06 |
尊重有两层含义,不应被质疑怀疑的和不应被肆意批评谩骂的。现在你说要被尊重,有要人去仰视的意味,还怎么去质疑,怀疑和审视?在这个慈善这种社会行为都需质疑,怀疑和审视的时代,要人去尊重科学研究这种社会行为,可以吗?你可能认为我在吹毛求疵,但我认为你这个标题有抑制质疑,怀疑和审视的实际作用。实际上,任何科学研究,都应允许并欢迎质疑,怀疑和审视,而不是去要求人尊重,这不是中世纪,科学家现在是强势的。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2019: | 戏说宇宙(6) | |
2019: | 投降还是不投降,就这个问题 | |
2018: | 追求公平不如追求科学技术进步 | |
2018: | “时间”对话(续2) | |
2017: | 彭运生解宋词(8) | |
2017: | 文化沉思录(36) | |
2016: | 质疑美国发现的所谓引力波,claim引力 | |
2016: | 老豆子:中国社会逆向淘汰的科学解释 | |
2015: | 不要脸的见过,这么不要脸的少见 | |
2015: | 小花 | |