设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 跟帖
这里的逻辑是,demanding尊重需有合乎伦理的证明。
送交者: 道还 2020月02月14日11:28:35 于 [教育学术] 发送悄悄话
回  答: 我不知道有什么证据说明她的研究有何违背科学伦理之处 苦行僧 于 2020-02-13 20:21:06

尊重有两层含义,不应被质疑怀疑的和不应被肆意批评谩骂的。现在你说要被尊重,有要人去仰视的意味,还怎么去质疑,怀疑和审视?在这个慈善这种社会行为都需质疑,怀疑和审视的时代,要人去尊重科学研究这种社会行为,可以吗?你可能认为我在吹毛求疵,但我认为你这个标题有抑制质疑,怀疑和审视的实际作用。实际上,任何科学研究,都应允许并欢迎质疑,怀疑和审视,而不是去要求人尊重,这不是中世纪,科学家现在是强势的。


0%(0)
0%(0)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 戏说宇宙(6)
2019: 投降还是不投降,就这个问题
2018: 追求公平不如追求科学技术进步
2018: “时间”对话(续2)
2017: 彭运生解宋词(8)
2017: 文化沉思录(36)
2016: 质疑美国发现的所谓引力波,claim引力
2016: 老豆子:中国社会逆向淘汰的科学解释
2015: 不要脸的见过,这么不要脸的少见
2015: 小花