這裡的邏輯是,demanding尊重需有合乎倫理的證明。 |
送交者: 道還 2020月02月14日11:28:35 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 我不知道有什麼證據說明她的研究有何違背科學倫理之處 由 苦行僧 於 2020-02-13 20:21:06 |
尊重有兩層含義,不應被質疑懷疑的和不應被肆意批評謾罵的。現在你說要被尊重,有要人去仰視的意味,還怎麼去質疑,懷疑和審視?在這個慈善這種社會行為都需質疑,懷疑和審視的時代,要人去尊重科學研究這種社會行為,可以嗎?你可能認為我在吹毛求疵,但我認為你這個標題有抑制質疑,懷疑和審視的實際作用。實際上,任何科學研究,都應允許並歡迎質疑,懷疑和審視,而不是去要求人尊重,這不是中世紀,科學家現在是強勢的。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2019: | 戲說宇宙(6) | |
2019: | 投降還是不投降,就這個問題 | |
2018: | 追求公平不如追求科學技術進步 | |
2018: | “時間”對話(續2) | |
2017: | 彭運生解宋詞(8) | |
2017: | 文化沉思錄(36) | |
2016: | 質疑美國發現的所謂引力波,claim引力 | |
2016: | 老豆子:中國社會逆向淘汰的科學解釋 | |
2015: | 不要臉的見過,這麼不要臉的少見 | |
2015: | 小花 | |