設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 跟帖
這裡的邏輯是,demanding尊重需有合乎倫理的證明。
送交者: 道還 2020月02月14日11:28:35 於 [教育學術] 發送悄悄話
回  答: 我不知道有什麼證據說明她的研究有何違背科學倫理之處苦行僧 於 2020-02-13 20:21:06

尊重有兩層含義,不應被質疑懷疑的和不應被肆意批評謾罵的。現在你說要被尊重,有要人去仰視的意味,還怎麼去質疑,懷疑和審視?在這個慈善這種社會行為都需質疑,懷疑和審視的時代,要人去尊重科學研究這種社會行為,可以嗎?你可能認為我在吹毛求疵,但我認為你這個標題有抑制質疑,懷疑和審視的實際作用。實際上,任何科學研究,都應允許並歡迎質疑,懷疑和審視,而不是去要求人尊重,這不是中世紀,科學家現在是強勢的。


0%(0)
0%(0)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2019: 戲說宇宙(6)
2019: 投降還是不投降,就這個問題
2018: 追求公平不如追求科學技術進步
2018: “時間”對話(續2)
2017: 彭運生解宋詞(8)
2017: 文化沉思錄(36)
2016: 質疑美國發現的所謂引力波,claim引力
2016: 老豆子:中國社會逆向淘汰的科學解釋
2015: 不要臉的見過,這麼不要臉的少見
2015: 小花