关于科学伦理, |
送交者: 苦行僧 2020月02月14日19:00:31 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: 法律惩罚和伦理中间是灰色地带,是人们质疑的空间和权利所在。 由 道还 于 2020-02-13 18:44:40 |
在美国,要申请NlH项目资助,申请人的标书上必须将要做的实验写出来,动物实验的方法和数量也有规定,只要能得到资助就说明是符合评审专家眼中的科学伦理的。我不了解中国的资金管理,如果石正丽有违中国对科研基金的规定,做了违规的实验,中国的管理部门应该进行调查。到目前为止我没有看到这方面的证据,只能相信她的实验是合法合规,符合中国人眼中的科学伦理的。 对于一项新的工作,可能会对旧的伦理道德产生冲击,这时需要的全社会的广泛讨论和参与,进而建立新的规范,而不是对科研人员进行肆意的指责,甚至漫骂。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2019: | 戏说宇宙(6) | |
2019: | 投降还是不投降,就这个问题 | |
2018: | 追求公平不如追求科学技术进步 | |
2018: | “时间”对话(续2) | |
2017: | 彭运生解宋词(8) | |
2017: | 文化沉思录(36) | |
2016: | 质疑美国发现的所谓引力波,claim引力 | |
2016: | 老豆子:中国社会逆向淘汰的科学解释 | |
2015: | 不要脸的见过,这么不要脸的少见 | |
2015: | 小花 | |