關於科學倫理, |
送交者: 苦行僧 2020月02月14日19:00:31 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 法律懲罰和倫理中間是灰色地帶,是人們質疑的空間和權利所在。 由 道還 於 2020-02-13 18:44:40 |
在美國,要申請NlH項目資助,申請人的標書上必須將要做的實驗寫出來,動物實驗的方法和數量也有規定,只要能得到資助就說明是符合評審專家眼中的科學倫理的。我不了解中國的資金管理,如果石正麗有違中國對科研基金的規定,做了違規的實驗,中國的管理部門應該進行調查。到目前為止我沒有看到這方面的證據,只能相信她的實驗是合法合規,符合中國人眼中的科學倫理的。 對於一項新的工作,可能會對舊的倫理道德產生衝擊,這時需要的全社會的廣泛討論和參與,進而建立新的規範,而不是對科研人員進行肆意的指責,甚至漫罵。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2019: | 戲說宇宙(6) | |
2019: | 投降還是不投降,就這個問題 | |
2018: | 追求公平不如追求科學技術進步 | |
2018: | “時間”對話(續2) | |
2017: | 彭運生解宋詞(8) | |
2017: | 文化沉思錄(36) | |
2016: | 質疑美國發現的所謂引力波,claim引力 | |
2016: | 老豆子:中國社會逆向淘汰的科學解釋 | |
2015: | 不要臉的見過,這麼不要臉的少見 | |
2015: | 小花 | |