五、方舟子打假李力研

如上所說，本文的起因是要對我九年前的文章，《做賊、喊捉賊、再做賊捉賊：方舟子抄襲司馬南的考證》，做出“補正”。而我當時之所以被“誤導”，最主要的原因就是方舟子把他明明知道是李力研作品署名為司馬南、李力研。問題是，方舟子為什麼要那麼做？

查新語絲網站，方舟子在自己的文章和帖子中，從來就沒有提過“李力研”這三個字；相應地，我也沒有在李力研的“反偽”作品中發現“方舟子”。也就是說，他們二人好像根本就不認識似的。而事實是，2000年底，方舟子曾對自己的徒眾如此得瑟道：

“這次在北京基本上把十幾年來堅持反偽科學的人全都見了一遍（還蒙何院士夫婦請了一頓飯）。這個圈子也就那麼大，人就那麼幾個，都是很正直的人，在偽科學在官方和民間都得勢時他們長期受打壓，現在也並沒有徹底抬起頭來。網上有些‘民豬’到處造謠散發傳單，把這些人描繪成見風使舵的投機分子，實是毫無良心。”（見：2000-12-19 06:38:12）。

既然是“全都見了一遍”，怎麼可能沒有見到這位大名鼎鼎的李論家、柯學家呢？

實際上，在當時，李力研雖然在于光遠、何祚庥這樣的“反偽老前輩”面前表現得畢恭畢敬，但在第二代反偽幫面前，他完全是一副二代幫主的架勢，連自認是“半瓶子醋的文化人”【73】的司馬南都說自己“一直崇拜李力研”【74】、並且把他視為與何祚庥院士、方舟子博士並列的“最好的三個朋友”之一。【75】事實是，不僅胡同串子司馬南在李力研面前甘拜下風，即使是在北京大學哲學系任副教授的劉華傑博士對這位只比自己大五歲的李碩士也畢恭畢敬。2000年8月22日，劉華傑撰寫了一篇書評，內容就是吹捧李力研的新書《女人如燈》。該文不足兩千字，但“李公”二字出現了五次之多【76】——當時的李力研還不到“不惑”之年。最奇的是，就在那之前一天，劉華傑在新語絲讀書論壇上張貼了李力研為劉華傑《以科學的名義》一書寫的評論。這篇文章的篇幅與劉華傑的文章相似，其中，“劉華傑”三字只在標題上出現了一次，而在正文中，這三個字全都被縮寫成“華傑”二字，並且一口氣就“華傑”了14次——其居高臨下、孺子可教之意簡直就是撲面而來。【77】幾個月後，“李公”在反偽幫機關刊物《科學與無神論》上點評獲得“第二屆反偽科學突出貢獻獎”諸人，對劉華傑又是“後生”又是“小輕年”地叫着，並且還說了這樣一句話：“而後這小年輕就成了我的朋友，一次飯局，相互認識，頭一句話就是對我的吹捧，說我罵柯雲路罵得好。”【78】顯然，如果方舟子在2000年的北京之行不見李力研，司馬南、劉華傑二人是不會答應大。不過，最為弔詭的是，在2000年8月，方舟子不僅當時沒有把劉華傑送到他家門口的文章請進“新語絲新到資料”，即使該文被《中國青年報》發表之後，他也堅決不盜。而在當時，劉華傑剛剛踏破鐵鞋，幫助方舟子在中國大陸出版了他的第一本文集，《方舟在線》。由此可知，妒夫方舟子當時對李力研懷有相當大的妒意。

方舟子2000年北京之行的最大收穫，就是通過司馬南獲得了登上中央電視台熱門節目《實話實說》的門票。原來，當時崔永元和司馬南正在策劃搞一個長達二十集的“反偽”專題，名為《揭秘》。也就是利用這個機會，反偽幫全體成員，除了于光遠之外，幾乎全都在中央電視台上露了臉。據李力研後來透露，當時司馬南給他打電話告訴他，“中央台下這樣大的快心做這樣好的節目很難得，這不僅是小崔的意願，更是中央的精神，希望我能在這段時間內跟着他，甚至跟着整個節目，把全部過程都做記錄，最後形成都完整而有意義的歷史文獻。”【4, p.89】也就是說，這個節目的總策劃就是司馬南，而李力研就是他的幕後高參。後來方舟子專程赴京參加了表演——這是崔永元後來的回憶：

“至今還記得，上我節目的時候，肘子因為緊張，嘴角都是白沫兒，我善意地遞給他一張紙，讓他擦擦。我現在的心情和北大的劉華傑先生一樣一樣的。”【79】

與之相比，李力研在電視上的表現則顯得落落大方——司馬南對他讚不絕口，“說我比他還能‘白話’。”【4, p.113】總之，即使方舟子在2000年沒有見到李力研，他在2001年也有大量的機會與之見面。果然，在2001年年底，李力研的文章第一次出現在新語絲的新到資料中。這篇題為《〈李白與杜甫〉，一部好書——一個並非簡單的郭沫若話題》的文章洋洋灑灑兩萬多字，顯然是李力研在窮盡紙媒發表的可能之後，不得已在網絡發表。而方舟子之所以肯給李力研這個面子，除了“盛情難卻”之外，更是因為這篇文章與他本人當時的觀點大致相同。事實是，早在1997年，方舟子還在拿“郭沫若的《李白與杜甫》當反面教材”【80】；但到了兩年之後，也就是在與中國的反偽幫接上頭之後，方舟子馬上來了個一百七十九度大轉彎，一邊為“郭沫若抄襲錢穆”案辯護，一邊給那本“反面教材”翻案，說什麼“他晚年所寫的《李白與杜甫》也有一半屬史學，那一半（有關李白生平的考證）其實也寫得不壞” 【81】，並且還勸告眾人要從這本書中“一窺郭沫若晚年的心境”【82】。也就是說，方舟子與李力研的第一次公開牽手，政治因素、個人考量遠大於“反偽”因素。

圖十二：反偽幫登堂入室

2001年，根據“中央的精神”，中央電視台《實話實說》節目組攝製了20集《揭秘》節目，讓反偽幫成員以充當“嘉賓”的身份在全國觀眾面前粉墨登場。該節目由胡同串子司馬南充任“總嘉賓”，他不僅請來了“旅美學者方舟子先生”，而且還請來了美國科學警察成員詹姆斯·蘭迪，而後者則趁機把自己的性伴侶“阿爾布雷斯”先生也拉來在中央電視台上裝神弄鬼。實際上，這是“阿爾布雷斯”第二次免費到中國旅遊。1999年，他與其恩公蘭迪一道，為炒作司馬南的“千萬元人民幣懸賞”騙局助陣。【83】2011年，“阿爾布雷斯”在美國因為盜竊身份罪被聯邦政府逮捕。【84】總之，中國反偽幫在本質上就是一個詐騙團伙；而在精神上，他們就是美國科學納粹的附庸。

2002以後，方舟子與李力研的關係發展處於停滯狀態。2004年3月，也就是在方舟子已經與劉華傑為代表的“科學文化人”徹底翻臉之後，有人把李力研三年前發表在《中國體育科技》上的一篇長文，題為《人類種族與體育運動》，張貼到新語絲讀書論壇。【85】這一次，方舟子非但沒有把這篇文章收進“新到資料”，他還積極地參與了對這篇文章的大批判。原來，有個叫“Latino2”的方粉馬上把這篇文章打成了“偽科學”：

“Kao, 體育科技竟然發這種偽科學文章。請這位李科技談談他把老印老巴劃為歐羅巴人種還是蒙古人種。為了證明自己的偽科學觀點，居然一邊說歐羅巴人種天生運動成績好， 一邊把老印劃成蒙古人。”【86】

因為當時有個叫“Jingzhang2”的人為李力研辯護，說了句“即使錯算老印成黃種人，也不至於就成了偽科學”【87】，於是方舟子拍馬上陣了：

“有如此眾多相信‘人種’的愚昧讀者，自然有搞‘人種’偽科學的專家[。] ‘一看體型就一目了然’？這體型是先天決定的？去參觀過19世紀的美國兵艦沒有？看看他們的床，你就知道當時‘白種人’的‘體型’有多矮小。再舉個例子，格里菲斯拍《一個國家的誕生》時，為了追求真實，本來想讓演員直接穿南北戰爭留下的軍服，結果發現大多窄小得沒法穿，只好新做。20世紀初有許多猶太人為了謀生，在美國從事拳擊，當時的一種說法是猶太人天生就適合於拳擊。現在呢？僅僅在三、四十年前，美國三大球還被認為只有白人才適合玩，現在呢？直到不久以前，高爾夫球也被認為適合白人，Tiger Wood又是什麼人種的人？”【88】

這個帖子雖然長達二百多字，但最重要的那幾個字卻是標題中的“有搞‘人種’偽科學的專家”——它們相當於把從1993年就皈依了反偽幫的李力研打成了“偽科學家”。而就在那之前兩個月，方舟子剛剛在新語絲發表了署名司馬南、李力研的《古今“華佗”偽劣考》。可以肯定地說，讓司馬南鳩占鵲巢，充當該文的第一作者，是方舟子精心算計之後的行動，而完全不可能是什麼“失誤”。而方舟子之所以如此費盡心機，非要在新語絲上發表那篇文章不可，又是因為，他當時利用漢林書城販賣中醫中藥書籍的買賣已經走到了盡頭，所以他既要通過撕咬中醫來報仇雪恨，又要通過撕咬中醫來尋求新的“打假”空間。【89】也就是說，早在正式亮出“黑中醫”大旗之前兩年，方舟子就已經未雨綢繆，開始為自己日後的反噬做鋪墊了；而《古今“華佗”偽劣考》和它的作者李力研，就是方舟子的一塊墊腳石。

實際上，為了自己的“打假”事業，不僅小小不言的李力研可以被方舟子盡情地利用，連曾經被他捧上了天的陳寅恪也是如此。原來，顯然是因為曾在“野鶴案”中幫助了自己【90】，方舟子從2005年6月起突然間在新語絲上力捧《東方早報》的一個叫“李繼宏”的年輕記者——因為對其不屑，新語絲眾人後來將之稱為“小李子——，任其在新語絲上對中國學者進行肆無忌憚的攻擊和辱罵，而最早中槍之人中，就有陳寅恪——這是他一篇攻擊陳寅恪文章的結尾：

“如今很多人崇尚陳寅恪、錢鍾書這些學者，我卻要大聲呼籲：我們不需要這種毫無道德的知識分子，不需要這種自私自利的知識分子，不需要這種反社會的學者！”【91】

小李子的這篇長文發表後，新語絲上一片譁然，所以方舟子不得不在新到資料發表了五篇批駁文章。【92】但是，“小李子是方教主的寵幸佞臣”這一事實卻沒有發生絲毫的改變，小李子仍舊在新語絲上飛揚跋扈。最奇的是，方舟子一邊慫恿小李子把陳寅恪貶得一錢不值，一邊卻自己拿着陳寅恪當作虎皮大旗來打擊中醫、打擊死敵。例如，2011年8月，因為“方舟子襲師案”再次成為中國熱門新聞，方舟子妄圖通過狂咬公知賀衛方來轉移視線。而他攻擊賀衛方的起點，就是造謠說“賀衛方20年不發論文”。【93】當時，有個叫“桃園Noise”的人諷刺方舟子說：“陳寅恪絕對是清華大學教授中的恥辱，做了幾十年教授一篇學術文章都沒有發表過。”這是方舟子的回答：

“陳寅恪在清華任教期間在《中央研究院歷史研究所集刊》、《清華學報》等刊物發表的歷史論文多了去了，至少有幾十篇。你以為他的學術名聲是靠寫時評做演講吹出來的？何況動不動就與這種天才相比，未免太無恥。”【94】

而就在把陳寅恪捧為“天才”之後26個月，方舟子在新語絲上發表了小李子對陳寅恪全面攻擊的第二篇文章，其中說陳寅恪的“英文寫作能力約等於如今水平較高的普通大學生”、“陳寅恪在語言上的天賦並不高”、“陳寅恪的歷史著述也是頗值得商榷的，其推演邏輯之粗暴武斷，有時候到了令人震驚的地步。”【95】又過了22月，方舟子在一個講座中再次捧出陳寅恪給自己當擋箭牌：

“比如國學大師陳寅恪，他被譽為是‘中國文化的守護神’，他寫過一篇文章說自己不信中醫，說那些把中醫當成國粹、吹噓中醫比外國醫學高明的人，是數典忘祖。”【96】

所以說，方舟子這個人之邪惡，遠遠超出正常人的想象能力；而他這個人本身，完全能夠代表反偽幫的全體。