參考文獻

【1】于光遠：《堅持科學態度——對當前我國〈周易〉研究的一個懇切的希望》，《自然辯證法通訊》1992年1期1-5頁。

【2】何祚庥：《在京西賓館的報告》，見《我是何祚庥》，中國時代經濟出版社2002年版3-59頁。

【3】莫小米：《我是司馬南》，2010年12月21日《杭州日報》。

【4】路雲亭：《司馬南反了——懸賞100萬挑戰神神功異能》，大眾文藝出版社1999年版49頁。

【5】晨曉：《司馬南：我是一個過河卒》，《經濟世界》1998年6期30-32頁。

【6】李力研：《抓住司馬南》，法律出版社1999年版166頁、197。

【7】李力研：《鐵齒銅牙”司馬南》，河北少年兒童出版社2004年版124頁。

【8】同上，121頁。

【9】李力研：《重大紀實：司馬南還活着》，中國青年出版社1998年版110頁。

【10】王昌盛：《虛妄的智慧 破譯柯雲路與偽科學》，中國社會科學出版社1998年版 332頁。

【11】李衛華、劉偉亞：《追蹤到公審：胡萬林事件採訪內幕》，河南人民出版社1999年版70頁。

【12】曾昭貴：《中國科學與偽科學鬥爭大事記（1979-1999）》，見何祚庥主編《偽科學再曝光》，中國社會科學出版社1999年版357-390頁。

【13】司馬南：《司馬南放話中國科技會堂：懸賞百萬獎勵特異功能》，《中國氣功科學》1998年增刊47頁。註：據該刊編者註：“此文系司馬南5月11日在中國科技會堂陽會議室散發的通稿，原稿照登，未加刪改”。

【14】《京勞資發[1998]93號》，見北京市教育委員會辦公室編：《 北京市教育委員會文件選編 1998》，航空工業出版社1999年版83-84頁。

【15】江柯、司馬南：《司馬南懸賞百萬再戰江湖》，《東方養生》1998年10期26-28頁。

【16】見James Randi Educational Foundation 2012年報稅表。

【17】Mooney, MJ. The Demystifying Adventures of the Amazing Randi. SF Weekly, August 24, 2009.

【18】申漳：《司馬南意在何為》，《中國氣功科學》1998年增刊48-49頁。

【19】申振鈺：《蘭迪智斗尤里•蓋勒》，《科學與無神論》2000年4期30-33頁。

【20】李力研：《我眼中的魔術大師蘭迪》，《生活科學大觀》2000年9期8-11頁。

【21】辛芃：《二十年來辨是非——“法輪功”何以成勢》，《科學與無神論》2003年1期19-28頁。（註：辛芃是于光遠的狗腿子申振鈺的眾多筆名之一。）

【22】“‘I always have an out,’ he said.” 見：Rawlins, D. 1981. sTARBABY. FATE Magazine 34:67-98.

【23】李力研：《抓住司馬南》243、244頁。

【24】《實踐檢驗真理 科學需要探索》，《中國氣功科學》1998年8期4-5頁。

【25】高山：《司馬南“百萬懸賞”騙局揭秘》，見鐵軍著《世紀擂台——李土生與司馬南百萬擂台攻守實錄》，中國文聯出版社1999年版239-243頁。

【26】見方舟子的新浪微博：2011-8-7 16:26。

【27】李力研：《司馬南，鬼見愁》，《生活月刊》1998年8期6頁。

【28】余任：《這才是真正的科學實驗》，《自然辯證法通訊》1981年6期39-40頁。

【29】鄧偉志：《態度要嚴肅 方法要嚴密——我們對測試方案的初步設想》，見《人體特異功能問題調查研究資料》第三期，1982年1月30日；另見鄧偉志：《偽科學批判記》，天津教育出版社1999年版60-61頁。

【30】趙彬：《司馬南下注100萬賭一賭柯雲路是經營還是在騙錢？——柯雲路：打擂是江湖的做法》，原載《中國經營報》；見《名人》1998年7期6-7頁。

【31】伍紹祖：《懷念郭漢英》，見《〈郭漢英雜文選集〉代序》，廣西師範大學出版社2013年版。

【32】何宏：《氣功“外氣”存在性檢驗研討會達到預期目的》，科學網Helmholtz的博客，2011-9-16 10:16。

【33】李力研：《重大紀實：司馬南還活着》111-113頁。

【34】路雲亭：《司馬南反了——懸賞100萬挑戰神神功異能》368-389頁。

【35】李力研：《重大紀實：司馬南還活着》113頁。

【36】“Since 1990, Sima Nan has collaborated with the China Association of Science and Technology (CAST) and is now an investigator and founding member of the Committee of Scientific Thinking, a new branch of CAST. Sima Nan says that these organizations have benefitted from their association with CSICOP in the U.S. and that plans are now underway to establish a branch of CSICOP in Hong Kong.”見：Mainfort, D. Sima Nan: Fighting Qigong Pseudoscience in China. Skeptical Briefs. March, 1999.

【37】李力研：《男人段子：講述司馬南自己的故事》，中國時代經濟出版社2002年版5頁。

【38】何祚庥：《〈司馬南反了——懸賞100萬挑戰神神功異能〉序一》。

【39】路雲亭：《司馬南反了——懸賞100萬挑戰神神功異能》38頁。

【40】徐列：《司馬南：要麼做條漢子，要麼當條狗》，1999年11月5日《南方周末》。

【41】阿迪：《秋蟲的歌唱》，《中國氣功科學》1998年增刊50,55頁。

【42】李力研：《抓住司馬南》244頁。

【43】海牧：《健康健美迎世博 孔太在滬挑戰極限》，2009年7月29日《勞動報》。

【44】《日全食激發養生歌王孔太潛能 360秒擰彎108勺》，搜狐網音樂頻道，2009年07月28日07:37。

【45】吳曉天：《司馬南“懸賞百萬” 孔太遣徒挑戰》，原載1998年8月6日《音樂生活報》；見《氣功與體育》1998年12期50頁。

【46】胡笳、張博：《孔太遣徒挑戰 司馬南開口說話》，原載《音樂生活報》，見《名人》1998年11期10-11頁。亦見路雲亭《司馬南反了》303-308頁。

【47】何宏：《繼續攻打司馬南和他的特異功能“擂台”》，科學網Helmholtz的博客，2011-8-28 07:17。據作者稱，“本文寫於1998年6-7月間”。

【48】路雲亭：《司馬南反了——懸賞100萬挑戰神神功異能》313頁。

【49】路雲亭：《司馬南反了——懸賞100萬挑戰神神功異能》310頁。

【50】路雲亭：《司馬南反了——懸賞100萬挑戰神神功異能》314頁。

【51】（《樂功大師孔太要求與司馬南公開對話》，原載《音樂生活報》，發表日期不詳；轉引自凱迪網絡，2003/11/15 22:23:44。）（註：何宏2011年在科學網公布了一篇博文，題為《無恥之猶的“偽氣功師”孔太和他偽“特異功能”表演》，據說該文“原作於2002年1月，因為懶得跟小人較勁而沒有捅到媒體。”但是反覆閱讀該文，我也沒有看到他證明孔太是“偽氣功師”的證據，也搞不明白他“證偽”的邏輯到底是什麼。）

【52】李土生：《向司馬南宣戰》，《中國氣功科學》1998年9期17-18頁。

【53】朱高山：《弘揚傳統文化 捍衛科學尊嚴 中國傳統文化促進會在京召開新聞發布會 氣功師李土生義賣書畫賑災，並應戰司馬南所得百萬將全部賑災》，《中國氣功科學》，1998年10期33頁。

【54】李土生：《李土生給五位科學權威的挑戰信》，《東方養生》1999年5期16頁。

【55】張艷齊：《李土生訪談錄》，《名人》1998年11期9-10頁。

【56】李土生：《文化“漢奸”司馬南》，《東方養生》1999年5期8-13頁。

【57】李土生：《用傳統的相術，給司馬南看看相》，博客中國李土生的博客，2005年07月14日16時57分。

【58】江柯：《司馬南，你還有臉見人嗎？——李土生訪談錄》，《東方養生》1999年5期14-15頁。

【59】江柯：《跳梁小丑李土生》，《東方養生》1999年6期11-12頁。

【60】江柯：《採訪後記：不夠分量的李土生》，《東方養生》1999年6期12頁。

【61】可可：《“世紀之戰”上演“獨角戲”》，原載《音樂生活報》；見《中國氣功科學》1999年2期5頁。

【62】張艷齊：《李土生訪談錄》，《名人》1998年11期9-10頁。

【63】李土生：《司馬南的鴕鳥伎倆究竟要玩到幾時》，天涯社區，2006-02-10 09:02:05。

【64】李力研：《高手登場見真金，照妖鏡前醜態生》，《東方養生》1999年6期13-15頁。

【65】見方舟子的新浪微博：2011-2-25 15:01。

【66】李國欣：《香功界設下獎金300萬》，《中國氣功科學》1998年增刊51-53頁。

【67】司馬南：《我是司馬南》，中國時代經濟出版社2002年版5頁。

【68】安然：《司馬南之心》，《中國氣功科學》1998年9期19頁。

【69】李力研：《重大紀實：司馬南還活着》160頁。

【70】方舟子：《法輪功問題電台討論紀實》，新語絲1999年11月19日新到資料。

【71】郭正誼：《香功騙局》，新語絲2003年7月14日新到資料。

【72】劉吉元：《懸賞五萬元，獎勵司馬南》，《東方養生》1999年6期16頁。

【73】肖佳：《“反偽科學突出貢獻獎”頒發》，1999年8月12日《人民日報》。

【74】李力研：《男人段子：講述司馬南自己的故事》296頁。

【75】方舟子：《韓寒的懸賞鬧劇》，新語絲2012年1月22日新到資料。

【76】潘躍：《民進中央舉行“捍衛科學批判邪教座談會”》，1999年11月18日《人民日報》。

【77】左延珠：《剷除社會毒瘤 捍衛科學尊嚴——民進中央召開捍衛科學批判邪教座談會》，《民主》1999年12期21-22頁。

【78】《中國司馬南和美國蘭迪懸賞兩千萬挑戰偽科學》，1999年11月18日 《成都商報》。

【79】袁月：《司馬南、蘭迪現場表演“特異功能”以示其假》，1999年11月19日《成都商報》。

【80】張麗媛：《蘭迪和司馬南聯合挑戰“通靈人”》，《科技潮》1999年12期19-21頁。

【81】李力研：《抓住司馬南》221頁。

【82】司馬南：《我是司馬南》381頁。

【83】于光遠：《要靈學，還是要自然辯證法？》，《自然辯證法通訊》1982年1期8-15頁。

【84】于光遠：《psi和它的變種：人體特異功能》，《中國社會科學》1982年2期31-45頁。

【85】潘濤：《靈學：一種精緻的偽科學》，北京大學博士學位論文，1998年。

【86】李力研：《男人段子：講述司馬南自己的故事》80頁。

【87】“I went to China by invitation, mainly to attend a huge press conference held by a cultural group there.”見：Randi, J. If it's Friday, then this must be China.... . James Randi Educational Foundation, Nov. 30, 1999.

【88】李海萍：《來自大洋彼岸的反偽鬥士（蘭迪的講演與魔術）》，《自然辯證法研究》2000年4期71-72頁。

【89】鐵兵：《魔術大腕蘭迪來京以藝會友》，《雜技與魔術》2000年1期22頁。

【90】于光遠：《我是于光遠》，中國時代經濟出版社2002年版202頁。

【91】民暄：《一個向“通靈”者挑戰的聯合聲明》，《民主》1999年12期25頁。

【92】陳祖甲：《鬥士聯手挑戰“通靈人”》，《科學與無神論》2000年1期38-40頁。

【93】郭正誼：《蘇美“心靈戰”始末》，湖南人民出版社1999年版24頁。

【94】辛芃：《二十年來辨是非——“法輪功”何以成勢》，《科學與無神論》2002年5期19-30頁。

【95】“Regardless of who might be considered the ‘father’ of the modern skeptical movement, everyone I have spoken to (including the other founders) agrees that it was Paul Kurtz more than anyone else who actually made it happen. All successful social movements have someone who has the organizational skills and social intelligence to get things done. Paul Kurtz is that man.” 見：Shermer, M. Let Us Reflect: How a Thoughtful, Inquiring Watchman Provided a Mark to Aim at. in Paul Kurtz, ed. Skeptical Odysseys: Personal Accounts by the World's Leading Paranormal Inquirers. Prometheus Books, 2001. pp.328-339.

【96】Kurtz, P. Skepticism and the Paranormal. In Gordon Stein (Ed.) The Encyclopedia of the Paranormal. Prometheus Books, 1996. pp.684-701.

【97】“I invited several dozen critics of the paranormal to Amherst.”見：Kurtz, P. 1998. The New Skepticism: A Worldwide Movement. Skeptical Briefs 8(2):1-3, 9-11.

【98】“It is well known that I am the culprit responsible for the founding of the Committee for the Scieptific Investigation of Claims of the Paranormal.”見：Paul Kurtz, P. 2001. A Quarter Century of Skeptical Inquiry: My Personal Involvement. Skeptical Inquirer. 25(4):42-47.

【99】Rensberger, B. Paranormal Phenomena Facing Scientific Study. New York Times, May 1, 1976.

【100】CSICOP. Sixteen Notable Figures in Science and Skepticism Elected CSI Fellows. PRESS RELEASE, Jan. 12, 2010.

【101】Sturgess, K. 2015. Behind the Magic: An Interview with James Randi. Skeptical Inquirer 39(2):38-41; Frazier, K. 2017. Still ‘Amazing’: A Conversation with James Randi. Skeptical Inquirer 41(2):16-19.

【102】Kurtz, P. 1976. Committee to Scientifically Investigate Claims of Paranormal and Other Phenomena. The Humanist 36(3):28.

【103】陳祖甲：《請看客觀存在的事實》，《環球企業家》1995年6期8-11頁。

【104】陳祖甲：《通靈人並不通靈》，《深圳特區科技》1998年5期57頁。

【105】劉雲非：《李嵐清會見2000年中國國際科普論壇代表》，2000年11月7日《人民日報》。

【106】侯青云：《從魔術師到反偽鬥士——詹姆斯·蘭迪印象記》，2000年12月15日《科學時報》。

【107】Randi, J. FROM CHINA..... James Randi Educational Foundation, Oct. 29,2000.

【108】李力研：《男人段子：講述司馬南自己的故事》314頁。

【109】Randi, J. A mirror goes up in China. James Randi Educational Foundation, January 19, 2001.

【110】見海南出版社“蘭迪系列”作者簡介。

【111】“In fact, they are a group of would-be debunkers who bungled their major investigation, falsified the results, covered up their errors and gave the boot to a colleague who threatened to tell the truth.”見：Rawlins, D. 1981. sTARBABY. FATE Magazine 34:67-98.

【112】“CSlCOP, as a body, does not directly engage in the testing of psychics, research on paranormal phenomena, or investigations on related matters.”見：The Executive Council of CSICOP. 1982. Policy on Sponsoring Research, Testing Individual Claims, and Conducting Investigations of Alleged Paranormal Powers and Phenomena. Skeptical Inquirer 6(3):9.

【113】Telepathist Geller Termed a Fraud. Jerusalem Post, Oct. 5, 1970.

【114】Targ, R. and Puthoff, H. 1974.Information Transmission under Conditions of Sensory Shielding.Nature 252:602-607.

【115】The Magician and the Think Tank. Time 110(11):110-112.

【116】Puthoff, H. E. and Targ, R. 1977. Letter to the Editor. Psychoenergetic Systems 2:173-176.

【117】李力研：《柯雲路的新神話》，華夏出版社1994年版4頁。

【118】李力研：《男人段子：講述司馬南自己的故事》473頁。

【119】Frazier, K. It's CSI now, Not CSICOP. CSI website, Dec. 4 2006.

【120】鄧偉志：《偽科學批判記》122頁。

【121】申振鈺：《蘭迪智斗尤里•蓋勒》，《科學與無神論》2000年4期30-33頁。

【122】龐紅衛：《中國司馬南和美國蘭迪懸賞兩千萬再將特異功能一軍》，1999年11月19日《大河報》1版。

【123】塗建華：《百萬元算什麼？》，《科學與無神論》1999年2期44頁。

【124】吳興人：《誰敢領賞？》，《科學與無神論》2000年1期37頁。

【125】陳祖甲：《鬥士聯手挑戰“通靈人”》，《科學與無神論》2000年1期38-40頁。

【126】白若水：《全球最著名反偽科學倆“鬥士”的曠世奇緣》，《新聞天地》2001年2期46-49頁。

【127】何宏：《缺人品耍滑頭的“反科學鬥士”司馬南》，科學網Helmholtz的博客，2011-8-27 22:06。

【128】鍾通：《四人自稱有特異功能 司馬南願擺擂台應招》，1999年11月29日《廣州日報》。

【129】《陳劍秀應戰司馬南 重慶有人慾取1000萬》，1999年12月5日《江南晚報》。

【130】郭忠泉：《司馬南：只要有醫學鑑定你直接來找我拿錢》，1999年12月3日《重慶晚報》。

【131】李衛華、劉偉亞：《追蹤到公審：胡萬林事件採訪內幕》，河南人民出版社,1999年版149頁；方舟子：《再說周海嬰厚誣魯迅相信中醫》，新語絲2008年4月6日新到資料；方舟子：《對肖氏手術的蓋棺論定——評肖傳國的彌天大謊和胡舒立的“新聞專業主義”》，2016年5月7日新到資料。

【132】郭忠泉：《陳劍秀以公開信緊逼司馬南堅持科學確證》，1999年12月8日《重慶晚報》。

【133】郭忠泉：《司馬南拒絕與重慶挑戰者陳劍秀同台“決鬥”》，2000年1月20日《重慶晚報》。

【134】轉引自蒼山一劍：《幾年前很敬佩司馬南 他近年來為什麼到了這個地步》，天涯論壇>傳媒江湖，2004-05-29 19:46:55。

【135】何宏：《司馬南，請動真格的》，2000年1月12日《中華讀書報》。

【136】何宏：《希望司馬南……》，《科學與無神論》2000年2期45頁。

【137】司馬南辦公室：《懸賞特異功能人具體操作程序》，《科學與無神論》2000年3期17-18頁。

【138】郭建榮主編：《中國科學技術紀事 （1949-1989）》，人民出版社1990年版493頁。

【139】中國氣功科學研究會組織聯絡部：《整頓氣功組織 發展人體科學──中國氣功科學研究會治理整頓工作綜述》，《學會》1998年1期26-27頁。

【140】李力研：《男人段子：講述司馬南自己的故事》329頁。

【141】李力研：《男人段子：講述司馬南自己的故事》19頁。