設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 跟帖
這東西幾年前就有人貼過,誤導的地方太多。。。
送交者: 括號 2020月12月29日00:55:08 於 [教育學術] 發送悄悄話
回  答: 美中教育之差.二老尚童 於 2020-12-28 09:32:11

1。美國大部分大學(特別是公立大學或規模較大的私立大學)都不是人文(LIBERAL ARTS)大學,雖然很多非人文大學中都在名義上保留了人文學院和學位。

2。正宗的人文大學教育以小班授課有意義(因此教育成本高)。僅僅採用人文大學學制(比如2年通識,2年專業),卻以大課堂形式授課屬於掛羊頭賣狗肉,與非人文教育沒本質區別。

3。人文教育適合精英教育,培養少數領導者,思想家,而非社會普遍需要的具有一技之長的研究者甚至就業者。一兩百年前,高等教育仍未普及,人類知識還未爆炸,社會也還沒有高度的專業分工的年代具有普遍意義。

4。西方很多其他國家教育現在也已經不是以人文為主。比如德國就是典型的專業教育為主(1年通識,3年專業)。所以美國人文本科學位的專業水平(比如哈佛數學系與德國大學數學系相比)要比德國本科學位低一年。

5。美國人文式教育最早來源於英式和蘇式教育(蘇格蘭),那時候是100%通識,蘇格拉底式授課。大概是100來年前開始轉向德式教育,增加專門/專業教育所占比例。二戰之後大學教育迅速普及,專業教育成分越來越多,真正傳統的英式蘇式人文教育早就名存實亡,通識課基本上走個形式,特別是學生自己付費攢學分,人類知識爆炸,社會高度專業分工的年代,普遍的人文教育根本不適和大多數受教育者。二戰後的就連牛精劍橋這類大學的大部分理科生都幾乎沒受過什麼人文教育。最簡單的例子是霍金。


0%(0)
0%(0)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2019: 60後精英的逐步就位是中國未來的希望所
2019: 死亡與永生
2018: 理性第一還是感覺第一的測試
2018: 五修家譜無愧於祖先
2017: 用時空圖解釋狹義相對論及雙生子佯繆
2017: 346 香中別有韻,清極不知寒
2016: 老幾:價值困惑及其“反”動
2016: 毛澤東是文殊菩薩轉世化身
2015: 106.一切眾生同有真如(下)
2015: 使用人數上升最快的輸入法——超快碼