尾聲    為主一生終不悔

前面提到，許志強管理的“時尚廊”在2015年9月底關門了。此時，距離他的主子逃亡美國，正好一年，而方舟子的黑基金正在慘遭“打假”。或者是心灰意冷，或者是要藉機龜縮，反正在那之後，許志強的新浪微博賬號“時尚廊掌柜”停止了更新，一停就是將近五百天。

2017年農曆除夕，許志強重新出山，這是他的東山再起帖：

“幸福的生活往往不是取決於你擁有多少財富，而是取決於你是否擁有一顆美好而高貴的心靈。”【1】   

這個帖子附有兩張照片，一張顯示臉書的老闆扎克伯格與妻子包餃子，另一張則顯示一張蔥油餅。鐵杆方粉姚樹啟（網名“燈塔與小舟”）一眼就看出，那張蔥油餅就是其主子反覆晾曬的“劉記蔥油餅”。【2】換句話說就是，許志強在2017年重新出山，與他七年前首次登陸新浪微博，抱有同樣的目的，那就是“因為老方”；並且，即使自己的主子已經臭名昭著、臭名遠揚、臭不可聞，許志強仍舊認為他“擁有一顆美好而高貴的心靈。”顯然，許志強當時手中捧着的，仍舊是那本《方舟科邪教權威官方專用大辭典》。

確實，許志強重新出山的唯一目的就給主子揚幡招魂：從2017年年初到2020年年底，許志強總共發了不到一千條微博，其中有二百多個是單純的“轉發微博”，而那些被他轉發的帖子中，有一半顯示“該賬號因被投訴違反法律法規和《微博社區公約》的相關規定，現已無法查看。”毫無疑問，那些被刪的帖子，全部都來自方舟子的層出不窮的“直播間”，它們被鐵杆方粉們不屈不撓地反覆創建，然後被許志強這樣的鋼杆方粉們不停地“轉發”，儘管他們知道，自己是在做無用功，因為那些直播間的平均壽命不超過一個月，最短的只有幾天。因為那些“直播間”和它們的帖子壽命極短，所以許志強有時也會親自動手，把主子推特的截圖轉發到新浪微博，與教友共享“福音”。

2020年新冠肺炎爆發後，方舟子不出所料地馬上冒充流行病學專家、免疫學專家、傳染病專家，肺炎專家，在推特上指手畫腳、說三道四，即使被頻頻打臉——他蹦躂了剛剛兩個月，一個自稱對方舟子“淵博的知識，嚴謹的科學推理頗為推崇”的方粉就宣布，“科普作家方舟子在新冠肺炎抗疫中輸掉了底褲”【3】——，但仍舊頑強地擺“世界首席抗疫專家”的譜。而他的抗疫理論和措施非常簡單：第一，堅決反對封城【4】；第二，堅決反對戴口罩【5】；第三，人類逃出新冠疫情的唯一出路就是搞“群體免疫”【6】。

實際上，“科學四子”——混子、棍子、騙子、痞子——方舟子的那一套只有一個出發點，那就是完全徹底地與中國對着幹。也就是基於這個出發點，方舟子不僅堅決不許中醫從這場疫情中獲得一絲一毫的好處，他還把中國所有的大牌抗疫專家——幾乎全都是西醫——當成了自己的攻擊目標。而就在十年前，同一個方舟子曾振臂高呼“在公共衛生問題上，一定要相信（中國）衛生部”。【7】為什麼一個響噹噹的“愛國賊”會變成一個“恨國黨”？唯一合理的解釋就是：十年前的“大領導”不僅能夠通過表揚他“為黨分憂”給他輸血造勢，而且還能夠通過搞“部督大案”來幫他消滅異己；而現在的大領導則不僅把他逼得背井離鄉、流亡海外、成了名副其實的孤魂野鬼，而且還把他詐騙金錢的渠道全部堵死了。也就是說，在決定自己到底是要“愛國”還是要“恨國”時，方舟子使用的唯一砝碼就是他的自身利益。

毫無疑問，許志強對主子的那一套抗疫主張會毫無保留地照單全收，奉為“科學”和“真理”。1月31日，方舟子發了下面這個帖子：

“別看這些人在中科院、南京大學搞研究，其實都是被揭露過的學術騙子，現在當然都變成了老中醫，乘機發國難財。這只是體外研究，病毒在體外很脆弱，中藥當然就成了各種時髦病毒都能殺死的神藥，做了一晚上實驗就出來結果。這和在人體內能否抗病毒完全是兩回事，否則酒精更是抗病毒神藥。”【8】

如上所述，許志強的父親就是一個老中醫；並且，他的全家都是中醫信徒。也就是說，許志強是喝中醫的奶水長大的。但為了主子，許志強黑起中醫來，那勁頭，完全不輸於任何一個喪心病狂的中醫黑——看他那架勢，好像恨不得把全世界的中醫師都千刀萬剮了他才稱心如意。所以，他把主子的這個帖子做成截圖，發表在自己的新浪微博上，然後做出一系列痛心疾首、痛不欲生的表情評論道：

“西醫在前方賣命，中醫在後方賣藥！我也是……[擦汗][捂臉][難過][發怒][流淚]五味雜陳了…”【9】

也就是因為對中醫懷有如同弒父烝母一般的變態仇恨，當英國《自然》雜誌那個極端反華的方粉記者大衛·西拉諾斯基（David Cyranoski） 【10】發表文章質疑中藥在抗疫中的作用後，許志強的反應就像是又有一個人給主子捐了三百萬似的那麼興奮，好像他能看懂英文似的：

“【儘管中國政府高級官員和國家媒體公布的一系列數據，證實了中藥能有效緩解新冠肺炎症狀，減少死亡人數。但這些數據並沒有經過嚴格的試驗論證，中藥到底發揮了什麼作用並不清楚。】『Nature發文質疑中藥治療新冠肺炎的科學性!』ONature發文質疑中藥治療新冠肺炎的科學性!”【11】  

你都不用猜，就應該知道，中文半文盲許志強的英文“信息源”又是他主子。【12】最好笑的是，顯然是為了給主子的臉上貼金，許志強接着把主子一年前的文章翻了出來，自問自答道：

“為什麼瑞典、加拿大等國家拒絕連花清瘟膠囊入境？因為沒有獲得美國藥監局的批准。『為什麼說獲得美國食品藥品監督管理局批準的藥物相當於拿到了一塊通行全球的金字招牌？』O為什麼說獲得美國食品藥品監督管理局批準的藥... ”【13】

為什麼說它好笑呢？因為方舟子當時有一大糾結，那就是，作為一個“特黑”——特朗普黑——，方舟子本能地反對特朗普的所有政策，但特朗普的反華政策和“群體免疫”抗疫政策除外。也就是因為如此，在新冠疫情爆發後，方舟子對自己曾經視為“如雷貫耳的地方”【14】，即“美國食品藥品監督管理局”（FDA），早就嘖有煩言，曾憤憤不平地抱怨說：

“FDA前主任竟相信了罩國的忽悠，發推特建議年輕人戴口罩防止其中的無症狀感染者傳染別人。”【15】

“CDC主任、FDA局長都是政治命官，都必須聽總統的命令。所以理論上總統是可以干預CDC、FDA的具體工作的。只不過以前的總統尊重專業人士，不去插手。現在出了一個自以為比誰都懂病毒、都懂藥物的二杆子當總統，喜歡瞎指揮，就暴露出了制度設計上的缺陷，應該把這兩個機構都變成總統無法干預的獨立機構。”【16】

“沒有誰比川普更懂治療？‘在川普總統的領導下，FDA正開展全國性努力，儘快把針對新冠病毒病的血液療法推向市場。’FDA終於變成了聽大領導命令的政治機構，川普說有效就是有效，說要推廣就要儘快推廣。這和其他國家還有什麼區別？”【17】

也就是說，許志強本來是要拿自己主子的文章來打中醫的臉的，但實際上，他卻抽了自己的主子一記豬油耳光。

北京時間2月3日，方舟子發了下面這個帖子：

“牆內只許恐慌不許理性，微信版被刪除了。發一個不會被刪除的牆外版本，包括問答部分。從薩斯到新型肺炎：恐慌中的理性”。【18】

這是許志強在次日發的響應帖：

“‘像這種冠狀病毒的感染，目前是沒有特效藥的。如果是重症病人，去醫院只能起到支持治療的作用，比如呼吸困難的時候，上呼吸機幫助呼吸。最終是要靠自己自愈的，自愈以後身上就有了抗體了。’ O網頁鏈接”【19】

現在看來，方舟子當時所謂的“理性”不僅僅凸顯他的無知與狂妄，而且還凸顯他的“獸性”——這是他預測“（武漢）封城可能造成的後果”：

“剛剛宣布武漢封城的時候，英國自然雜誌就報道過一個澳大利亞病毒學家的看法，他說這樣做的後果：第一，會讓整個城市變成一個細胞組織培養皿，所有人就在裡頭互相傳染；第二，會有物資供應的問題；第三，會對城市居民造成心理打擊，就是在心理方面會有影響。後來的結果的確說明他說的是很對的，至少是後邊這兩點（物資供應問題、造成居民的心理問題）都被他說中了。至於第一點，說變成了一個培養皿、大家互相在那裡傳染，這在理論上是可以推想出來的，會發生傳染變得更嚴重的情況。最主要的是造成了恐慌，恐慌以後，只要覺得自己有一點點小毛病，就都往醫院裡跑。我不知道大家有沒有看到一個視頻，就是封城以後武漢醫院的視頻，裡面人擠人的。現在是流感季節，很多人是會出現流感症狀的，慢慢地就會覺得，自己是不是得了新型肺炎了？一聽說這個事情非常恐怖，必須要儘快確診，就全都往醫院裡面跑。實際上，裡面的絕大部分人不是新型肺炎，可能就是普通的感冒、流感。往醫院跑反而導致交叉傳染，真正傳染上新型肺炎。所以這也可以說是封城以後造成的一個後果。”【4】

在宣揚了主子的“理性”之後五天，許志強發帖子說：

“我承認我是個文科生，也是個科盲，但是所幸我有閱讀能力，學會理性思考，批判性思維；更幸運的是我朋友圈有非常專業值得信賴的朋友提供的信息與知識（信息來源很重要），讓我有了正確的判斷，不被恐懼嚇到。”【20】

毫無疑問，許志強的“朋友圈”和他那些“非常專業值得信賴的朋友”就是以他的主子為首的中國第二代科學納粹，包括那個因為鼓吹“群體免疫”而在中國臭了大街的“三聯騙子”袁越【21】，和那個靠研究中藥上位的中醫黑、方舟子“免死金牌”的唯一擁有者，“棒槌醫生”余向東【22】。

2月19日，許志強的主子發了這樣一個帖子：

“報告警察，世衛組織專家和中方接待人員都沒戴口罩在公共場所聚會，要不要都抓起來？只會抓捕、折磨老百姓？”【23】

這個帖子附有一張截圖，內容是《新京報》關於世衛組織到中國考察新冠病毒疫情的消息，其附圖顯示那幫人沒有戴口罩。方舟子的帖子一出來，就被人打臉：

“這是1月21日的新聞，世衛組織這次根本沒到湖北，只去了廣東、北京和四川”。【24】

而許志強在一天前剛剛轉發了棒槌醫生的一篇反對戴口罩的文章，並且認為“看完這篇文章，你也許就會摘下口罩了[偷笑]”【25】，所以他見到主子的“證據”之後，馬上把那張截圖拿來，然後裝傻充愣地問道：

“為什麼他們都不戴口罩呢？[疑問]”【26】

有個叫“烙兩張糖餅”的新浪微博用戶當即告訴許志強：“右圖是2016年央視【大家】欄目的視頻。”【27】而許志強的“認錯”遲到了足足50個小時：

“不好意思，右圖確實是錯的，新浪14日發的新聞，放的居然是16年的視頻，我上當了，對不起[允悲]”。【28】

也就是說，許志強明明知道是他主子在造謠，是他本人在傳謠，但他卻有能耐把責任推給新浪。

3月14日，方舟子的前打手阿歪饒毅【29】發表了《英國首相的“群體免疫”謊言》一文。從2017年起就開始找饒毅的茬要“逼反饒毅”的方舟子馬上擺出世界首席流行病學家、一流免疫學家的架勢評論道：

“饒毅這篇文章傳播很廣，但他對‘群體免疫’的理解是錯的，寫之前應該先諮詢其搞免疫學的山上朋友。並不是只有少數人對新冠病毒天然有抵抗力。現在已知確診病例中80%都對其有抵抗力（輕症），還有大量的無症狀或輕微症狀感染者沒確診。所以有抵抗力的人超過80%，是可能由他們形成群體免疫保護老年人的。”【30】

實際上，連那個“狗屁不士”、“三聯騙子”袁越也擺出一副“世界知名流行病學家兼免疫學家”的嘴臉批評饒毅：

“越來越對饒毅感到失望了，這篇文章根本不像是一個生物學家寫出來的，其中對群體免疫的解讀幾乎沒有一句話是對的。他好像是知識分子公號的發起人之一，但這不等於他就可以在上面胡說八道啊！”【31】

方舟子在科唬時，堅守兩項不成文的“基本原則”：在專業問題上，擁有博士學位的人，尤其是美國的博士學位，發言權最大；如果持不同觀點的人都是洋博士，則要比較他們的所學專業：距離專業越近，發言權越大。也就是根據這樣的原則，方舟子才會反覆嘲笑誰誰是“碩士”【32】、誰誰是“土博士”【33】；並且在剝奪其他洋博士的科普資格時，說這樣的話：

“一般人一見到洋博士頭銜，就以為此人必定是上知天文下知地理中知人體的專家，再標新立異的保健養生理論也都成了權威觀點，哪管他是什麼領域的博士，雖然他未必看得懂生物醫學方面的論文”【34】

而事實是，饒毅不僅是美國的博士，他還是美國名校的博士。不僅如此，饒毅他還曾是美國名校的教授。所以，第一輪比較之後，美國偽博士袁越立即被淘汰出局，而美國水博士方舟子即使沒有被打得倒地不起，他也是以鼻青臉腫的懸殊比分輸掉了這一局。而在第二輪比較中，如果說研究“神經”、“發育”的饒毅與流行病學和免疫學的距離是10的話，那麼研究生物化學的方舟子與它們的距離則至少是250。可是，聽方舟子和袁越這兩個科學混子說話的口氣，不明真相的人一定會以為他們比這個世界上任何專家都要牛掰。這又是為什麼呢？原來，新冠疫情爆發後，方舟子馬上把上面的兩條基本原則合二而一了：

“網上有各種關於新型肺炎的醫學專家意見，經常有人問我怎麼看。一個基本原則是：如果香港專家與中國內地專家有不同看法，傾向於聽香港專家的；如果國際機構、外國專家與香港專家有不同看法，傾向於聽國際機構、外國專家的，因為有些香港專家也內地化了，特別是那些在內地機構兼職、當了院士的。”【35】

也就是因為如此，流亡“外國”的方舟子和持“外國”護照的袁越這兩個科學混子、科學棍子、科學騙子、科學痞子變成了“科盲”加“半文盲”許志強眼中的“[科普][打假][抗疫][愛國]英雄”，所以他把主子和袁越的帖子截圖發到自己的新浪微博，然後這樣嘲笑饒毅：

“英雄所見略同，饒毅看到了嗎？[偷笑][笑cry]”【36】

可笑的是，就在幾年前，許志強還跟在那兩個混子的屁股後面吹捧饒毅，為他吹捧、推銷轉基因的文章豎大拇指【37】、要崔永元“從【饒毅的】善如流”【38】、鸚鵡學舌般地在袁越推薦的“饒毅老師新作”後面叫囂：“中國人需要再一次科學啟蒙運動”，因為不被方氏科學“啟蒙”，“實現民主之後，有可能是劣質的民主。【39】。換句話說就是，在2020年，許志強仍舊是一條唯方舟子馬首是瞻的惡狗——在撕咬自己的教友時，尤其如此。實際上，在當時，就有一個叫“PredictionMOR”的人這樣告訴許志強：

“當你和方舟子袁越這樣的沙幣‘所見略同’的時候，你應該開始懷疑自己的智商而不是覺得自己是‘英雄’。”【40】

顯然，對於許志強來說，這樣的常識與方舟科邪教的“科學”格格不入，因此完全沒有搭理的必要。

北京時間11月9日早上，方舟子發了下面這個帖子：

“丹麥關於戴口罩預防新冠感染的大規模隨機對照臨床試驗總算找到了敢於發表其結果的學術期刊，結果果然是無效。6000人隨機分成兩組做了兩個月試驗，外出保持社交距離並戴外科口罩組的感染率是1.8%，外出保持社交距離的對照組的感染率是2.1%，無統計學意義。這是目前唯一一個關於口罩與新冠感染的臨床試驗”。【41】

你都不用看方舟子附上的截圖，就能夠知道，這篇“總算找到了敢於發表其結果的學術期刊”的 “臨床試驗”，即使不是一個科學笑話，它也根本就不能證明方舟子的“口罩無用”不是謬論——恰如一個叫“301好大夫1”的新浪微博用戶所說:

“這個試驗在‘保持社交距離’前提下進行比對，……就好比在不發生性行為前提下，對比戴安全套和不戴安全套對於防止艾滋病的效果，最後得出戴安全套無用的結論。”【42】

事實是，不但那篇論文的作者在文章中一再強調自己的試驗結果是非確定性的（inconclusive）【43】；即使其結果是“確定性的”，它也與“單純戴口罩是否有用”沒有任何關係——這是一個叫“聖五毛公會”的推特用戶評論方舟子的帖子：
 
“哪有這樣斷章取義解讀論文的，原文明確結論是戴口罩的效果是‘未知’而不是‘無效’。文章明確表示檢測到了戴口罩組感染率更低，只是樣本過少沒有統計學意義，沒有辦法判定口罩的效果。”【44】

這是一個叫“中流擊水三千里”的新浪微博用戶在一篇評論中說的一段話：

“多個實驗已經充分證明戴口罩95%的作用在於防止病人把病毒傳給旁人，而戴口罩防止被傳染的作用只有5%。丹麥的實驗考察的是戴口罩與不戴口罩在保持社交距離環境下被傳染的概率，這個實驗的設計本來就是無效實驗。丹麥這個實驗證實戴口罩的感染率比不戴口罩組略低，這再次證實了在保持社交距離前提下戴口罩防止被傳染的作用有但是不大。”【45】

不要說科盲許志強根本搞不懂真科學與偽科學的區別，就算他能夠搞懂，他也仍舊會選擇與偽科學教主站在一邊，因為對他來說，科學還是偽科學這個問題還不如其主子一本庫存積壓的爛書值錢。所以，許志強不僅轉發了主子的帖子，他還煞有介事地評論道：

“坐飛機的時候，空乘人員不斷提醒你要戴好口罩，廣播通知要求全程佩戴口罩，中途卻又推車發放食品飲料，問你要吃麵還是米飯，這顯然是對所有堅持戴口罩乘客的智商的躪蹂[允悲]”。【46】

最好笑的是，20天后，許志強又轉發了方舟子那篇因“襲師案”而臭名昭著的《科學是什麼？》，並且沒話找話地評論道：

“科學是什麼？”【47】

對於一個連抄襲剽竊、詐騙金錢、造謠誹謗、蓄意作惡都不當做一回事的書販子來說，他提出“科學是什麼？”這樣的問題，就好像是一個大奸商在大庭廣眾之下高聲喝問：“共產主義什麼時候能夠實現？”

2020年的最後一天，作家郭敬明終於在壓力之下，就自己的抄襲行為公開道歉了。【48】這是許志強的反應：

“郭敬明抄襲不對，沉默15年更不對，但是今天願意承認錯誤，賠償原作者，這樣的勇氣也值得讚賞。希望更多的抄襲做假者也能夠良心發現向他學習[偷笑]”【49】

“我完全相信這是一場有可能是事先預謀的營銷策劃，即便如此，我也覺得是件好事（‘正能量’營銷），至少讓其他抄襲者和作假者良心不安[偷笑]”【50】

毫無疑問，許志強在對“抄襲做假者”表達自己的“希望”之時，同時也擦了一把冷汗：幸虧主子主母在六年前逃亡美國了，否則的話，不論自己花費多大的“正能量”，都無法把這對兒抄公剽婆的“良心”繼續“營銷”下去——套用方舟子的話說就是：

“夜深人靜的時候許志強會不會捫心自問，這麼忽悠人對得起良心嗎？”【51】

“許志強為了能在中國騙錢就這麼以知情者身份混淆視聽，良心何在？”【52】

科盲許志強為科邪教主披麻戴孝、揚幡守制

儘管方舟子早在2012年就已經臭遍全國、在2014年被中國政府踢出中國互聯網，但直到2020年年底，閩南書販子許志強仍在孜孜不倦任勞任怨地轉發其主子毒汁四射、謬誤百出的推特帖子，與教友共享“福音”，雖然他知道那些“極毒帖”的存活時間可能只有幾天時間，甚至在轉眼間就不見了。上圖左側顯示許志強轉發的方舟子“直播間”的帖子或文章，右側顯示被轉發的帖子很快就會因為那些“直播間”被銷號而消失。