上篇   許大皮條客

第一章  書本中的一條肥蠹蟲

雖然許志強因為隱藏甚深而在“方學界”成名甚晚，但在“方學界”外，他卻一直就是一個“知名人士”。原來，早在1987年，許志強用他老爸的五千元錢（一說五百元），與自己的親兄弟許星在福建漳州創辦了一家“曉風書屋”。【1】由於以出售社科人文類學術書刊為主，並且趕上了史無前例的“讀書熱”，“曉風書屋”在八閩大地的騷人墨客中口碑頗佳，諸如什麼“堅持品味最徹底的民營學術書店”【2】、“最有精神品味且也最受廈大師生熱捧”的書店【3】，“北有萬聖，南有曉風”【4】之類——用《廈門日報》的話說就是“把賣圖書上升到理想的高度”。【5】。也就是因為會“拔高”，或者說是會“順杆爬”，許志強本人也“與有榮焉”地被追認為“中國民營書店的風雲人物”。【6】

一、書販發家

事實是，“新中國”的民營書店始於八十年代初。1980年12月，國家出版事業管理局下發了《建議有計劃有步驟地發展集體所有制和個體所有制的書店、書亭、書攤和書販》【7】；兩年後，文化部又下發了《關於圖書發行體制改革工作的通知》【8】。所以，到了1985年，福建省在新華書店之外的圖書銷售網點，包括農村供銷社，集體、個體書店總共達三千多個。【9】到了1992年，福建的個體私營書店達到1485家。【10】而在這些個體書店中，鬧得聲勢最大的就是許氏兄弟創辦的曉風書屋。1998年，《人民日報》將福建的曉風書屋與北京的“三味書屋”、上海的“自力”、福州的“樹人”並稱為“有了一定的社會影響”的個體書店。【11】而中共廈門市委宣傳部則在2006年將曉風書屋定性為“全國知名民營發行企業”【12】；一年後，又將之稱為廈門綜合性文化產業的“文化品牌”，“具有8家分店，分布於廈門、福州、漳州等地，併兼有部分海外業務。”【13】 實際上，廈門市委宣傳部大大地低估了曉風書屋。這是許志強的弟弟許星在2013年說的話：

“曉風書屋最高峰時期是2000年-2005年，當時共有19家分店，福州3家、泉州2家、廈門7家左右，漳州各縣（市、區）7家。”【14】

這是許志強本人在2016年說的話：

“‘曉風’創辦至今已經整整30年了，1987年8月在漳州開首家門店。曉風書屋主打的文史哲類書籍深受特定讀者群體喜愛，當時曉風書屋一度聲名鵲起。我印象最深的是當時廈大、福大的老師都會坐車到漳州‘曉風’來選購學術性的書籍。後來才考慮在廈大也開一家，不誇張的說，廈大那家曉風書屋開業沒幾天，書架上的書都被搬空了，也是那時候‘曉風’引起媒體的關注。”【15】

如上所述，曉風書屋的擁躉們曾不遺餘力地吹捧這家書店的“人文”特色，如《廈門日報》就如此煽情地說：“儒商的人文理想在這裡土崩瓦解，曉風書屋成了一條街碩果僅存的書店。”【5】而漳州師範學院中文系教師向憶秋則說，“曉風書屋體現了當代讀者的閱讀理想，人文書店的經營需要的是對人文思想的守護”。【16】毫無疑問，造成這種印象之人就是許志強，如他就會故意把某種冷僻的人文書籍當作“鎮店之寶”來顯示“書店的檔次”。【17】許志強當然不會告訴那些傻乎乎的記者，他來錢的道道並非僅只“人文”：

“黨的十五大召開以後，全國掀起了學習鄧小平理論熱潮。為了配合鄧小平理論的學習和宣傳，曉風書屋從北京、上海、廣州等地採購了近百種有關學習鄧小平理論、學習黨的十五大精神的著作和輔導讀物。其中《鄧小平人才人事理論學習綱要》《鄧小平傳》《鄧小平理論科學體革》《總設計師》《鄧小平的智慧》《鄧小平謀略》《細說〈鄧小平〉》等書籍尤其受讀者喜愛。書屋還向許多機關、學校、部隊發函或掛電話，向他們推薦這些優秀圖書。”【18】

“1998 年3月5 日，是敬愛的周總理誕辰100周年。從元月份開始，書店就多方面聯繫，向中央文獻出版社、中共中央黨校出版社、中共黨史出版社以及上海人民出版社、江蘇人民出版社調入《周恩來傳》《周恩來年譜》《偉人周恩來》《百人訪談周恩來》等100余種有關周總理生平、業績的新書。書屋還精心製作了100余幅周恩來圖片的展覽《百年恩來，光照千秋》。圖片展陳列在曉風書屋門口，每天都吸引了大批的讀者和過往的群眾前來參觀、瞻仰。”【18】

顯然，根據政治活動而搞政治書籍熱銷，是國營書店的主業，也是他們的絕活兒。而私營的曉風書屋之所以能夠虎口奪食，“每周星期一在《福建日報》開闢固定欄目”、“為市里召開的人大、政協會議提供送書上門服務”（同上），只能有一個原因，那就是：它是一個半官半商企業，並且是官方指定“扶持”的對象。果然，2016年，曉風書屋旗下的一家書店就從福建省政府拿到十萬元、從廈門市思明區政府拿到八萬元補貼款，“相當於把我們這一年的租金給交了。”【19】兩年後，2018年6月27日，《福建日報》又用了將近一個整版的篇幅來討論曉風書屋到底應該“隨波逐流還是逆市蝶變”。【20】40天后，《福建日報》又發表了一條由三名記者署名、全文只有兩句話、113個字的新聞。【21】實際上，你只要看看福建的媒體十餘年如一日地為曉風書屋哭窮——頗像許志強在網上給主子方舟子哭窮——，你就會明白其中的門道了。

紅頂子商人許志強

2015-2016年間，也就是在許志強被方舟子詐捐騙錢案牽扯出來之際，人民網連續對許志強進行“專訪”。【22】這樣的“政治待遇”，連媒體寵兒、政治打手方舟子都會嫉妒得兩眼冒火——“寒戰”期間，僅僅因為新華社“專訪”了一次韓寒，方舟子就金瘡迸裂、口吐白沫地大喊：“韓寒現在享受的政治待遇不低”。【23】

其實，曉風書屋之所以能夠在文人圈中成就大名，主要是因為它在1994年開辦了廈門大學分店。但是，許氏兄弟一直沒敢明確說出的是，這個分店之所以能夠開門大吉，在很大程度上又得益於廈門大學台灣研究所教授徐學——實際上，直到2019年，徐學還在為曉風書屋的命運操心：

“‘才不到30年，你瞧它的質感和色澤，就像是過去了一個世紀一樣。’徐學指着書店裡‘曉風書屋’的老‘招牌’，樂呵呵地說，就像跟老友開了個無傷大雅的玩笑。

“曉風書屋確實算是他的老友。1987年，許志強在家鄉漳州開了間‘曉風書屋’。不久，在廈大老師們鼓動下，許志強把書店開到了廈門。徐學是最‘積極’的一個，張羅着幫他聯繫店面。

“1995年4月8日，回廈大參加校慶的余光中，應邀去廈門曉風書店為‘余迷’簽名。數百名讀者從門口一直擠到街上。‘人群轟地圍上來。’陪同余光中前往的徐學回憶起當時的場景，依舊印象深刻。”【24】

這是徐學回憶當年“陪同余光中前往”曉風書屋時的情景：

“4月8日，余光中先生在廈大一條街為學子簽名售書。上午11 時不到，廈大一條街的‘曉鳳書屋’已是人滿為患。聞風而來的數百名讀者一直擠到門外的街上。他們大多是廈大學生。11時15分，我陪余光中先生穿過人群，在門邊一張早已備好的書桌前坐下。人群轟地圍上，十幾本《聽聽那冷雨》（余光中散文集）湊到余先生面前。余先生沉着揮筆，工工整整地簽下名字。但後面很多人急了，爭先恐後往裡擠，原本模糊的隊形不復存在。我很着急，奮臂疾呼.請大家排好隊，但似乎沒什麼效果。”【25】

徐學沒有提到的是，他當時還拍了一張照片，顯示余光中在給許志強簽名。22年後，這張照片被《廈門日報》記者宋智明（筆名“南宋”）當作余光中“在曉風書屋為讀者簽名”的“存照”，收入自己的一本書中。【26】余光中到訪的第二年，1996年，花城出版社出版了由徐學、許志強編輯的一本書，名為《單身是不必說抱歉的——台灣女性散文選》。這很可能是“為書一生許志強”的唯一“著作”；而在這本書中，“許志強”這三個字只出現在封面和版權頁上，徐學在自己獨自署名的“後記”中，對許志強到底為這本書做出了什麼貢獻隻字不提。顯然，這個“編者”頭銜，是徐學送給許志強的。難怪後來被許志強捧為“土老師”的袁越（網名“土摩托”）會總結出一條這樣的“定律”：

“凡是在當今中國混得風生水起的十有八九不是好人。”【27】

實際上，“土老師”本人就是憑藉一頂偽造的“美國博士”帽子【28】“在當今中國混得風生水起的”，所以，他的這條“定律”應該這樣表述：

“凡是在當今中國混得風生水起的十有八九都走過歪門邪道，犯有原罪。”

為書一生終不悔，蠅營狗苟爛雜碎

1995年4月，在領着台灣詩人余光中到許志強的曉風書屋搞簽售之際，廈門大學教授徐學拍了一張照片，顯示余光中正在為許志強簽名。這張照片在22年後出現在閩南作家宋智明的《文化的盛宴 文化名人的浪漫與哲思》一書中，注釋是：“1995年4月，余光中首次回廈門，在曉風書屋為讀者簽名。”1996年，徐學與許志強作為共同“編者”出版了《單身是不必說抱歉的——台灣女性散文選》一書。沒有任何證據顯示許志強對“文學”有任何研究。（註：許志強在新浪微博的馬甲最初是“為書一生終不悔”，在2011年4月改為“為書一生”。）

許志強和他的曉風書屋

（圖片來源：【29】。）

二、書騙成名

也許有人會問：上面這些事實，與方舟子有什麼關係？答曰：因為書販子許志強一直在冒充“學術人”、“文化人”給方舟子站台。例如，2011年5月，也就是在方舟子、劉菊花這對兒抄公剽婆的文賊歷史被雙雙曝光之後、在他們的洗錢黑店“語絲書屋”開張之前，許志強就披着“為書一生終不悔”的馬甲在新浪微博發了下面這個帖子：

“晨起讀《江山無限——方舟子歷史隨筆》（閩人民2004年5月版），驚詫於方先生的文史學專業素養，真正是文理皆通。該書四十餘篇短文，皆有份量，其史學考據之嚴謹，不讓專業博士，如寫張居正，海瑞，寫明初酷刑等，其中最為引人稱道的是與余英時論戰之文，洋洋酒酒，有理有據，令余大師汗顏。”【30】

在新浪微博，方舟子從2011年2月21日起開始轉發許志強的帖子，到2012年8月13日率領徒眾“移師”搜狐，方舟子總共轉發了許志強的帖子121次。而與轉發其他人的帖子極為不同的是，方舟子轉發的許志強的帖子絕大多數（113次，占總數的93%）都屬於“次級轉發”，即被方舟子轉發的帖子是許志強對其他帖子的評論，相當於可有可無的“捧哏”雞肋帖，因此大致屬於方主子對許奴才的“提攜”——因為以為自己影響力巨大，並且把教徒視為家奴，所以方舟子把自己轉發某個奴才的帖子當作對這個人的“提攜”。【31】與之相比，許志強得到主子“初級轉發”的帖子，即那些用於引導話題的帖子，總共只有4條，其中之一就是上面這個；而它的出奇之處就在於，方舟子還把它當作主帖轉發了4次——由此可知許志強那次把主子舔得是多麼的舒坦。

實際上，許志強之所以能夠得到主子的青眼，完全是因為他在那個帖子裡用自己的方式撒了幾個大謊：他沒有交代，自己既沒有資格也沒有能力評判別人的“文史學專業素養”；他也不可能知道“專業博士”的水平到底應該是個什麼樣子。更重要的是，許志強在上面那個帖子中還隱瞞了如下事實：第一，《江山無限》這本書就是他向“閩人民”（即福建人民出版社）推薦出版的；第二，該書的編輯曾把方舟子興沖沖遞上去的文稿砍去了三分之一、並且還把方舟子當作“小學生”來反覆訓斥；第三，方舟子曾為此撰寫了兩篇長文來恬不知恥地“打編輯的假”。【32】事實是，就在許志強發上面這個帖子之前三個多月，方舟子還在耿耿於懷、憤憤不平地舊事重提，大罵該書的編輯：

“出了這麼多書，我只公開批過《江山無限》的編輯，因為他們不顧我的反對堅持亂改，還跳出來罵我。從那以後我再不敢和福建的出版社打交道。”【33】

許志強更不會說出的事實是：在“該書四十餘篇短文”中，當時已被證明為抄襲之作的就有《功到雄奇即罪名》、《明代的酷刑》、《國子的監獄》等文。【34】至於方舟子“與余英時論戰之文”，那更是一個天大的笑話：那篇題為《郭沫若抄襲錢穆了嗎？》的文章在出籠之後馬上就被復旦大學副教授傅傑批得一錢不值。【35】而傅傑當時不知道的是，它還是一篇剽竊之作。【36】也就是說，許志強這個當時已經販了24年“學術書籍”的書販子如果不是被“洋洋酒酒”給灌得酩酊大醉、在說胡話的話，那他一定是在昧着良心瞪着眼睛說假話、編瞎話。而事實是，他確實是在裝瘋賣傻。

原來，當時正在復旦大學學習的吳恆（網名“吳忄亘”、後改為“吳恆也”）很可能知道方舟子的底細，所以他在許志強的那個帖子下面評論道：

“這個....怕是要捧殺方先生吧.方老師,這樣的表揚您聽得不慎的慌麼.哪裡有資料顯示余老師讀完後汗顏了?轉一篇文章O網頁鏈接”。【37】

這是許志強的回覆：

“我的老師是個大師，他是教歷史的，我的老師看完方舟子批評余英時大師的文章後，臉上紅一塊青一塊，感到非常慚愧，他對我說，你看，咱們文史學界，被一個讀生物學的博士搞得潰不成軍，連老朱，小汪這樣都無還手之力，無地自容啊！這說明了余大師（我的大師）很汗顏。”【38】

事實是，朱、汪這兩個人的“抄襲案”的爆發與方舟子沒有任何關係；並且，汪暉也從來就不曾搭理過方舟子——連方舟子本人都承認，對於汪暉，他只寫了一篇小學生水平的《汪暉抄沒抄襲，小學生都知道》；而當時追剿汪暉的公知，完全可以說是車載斗量。【39】而許志強根據朱學勤、汪暉對方舟子的反應來推測余英時在十多年前對方舟子的反應，凸顯其不學無術、信口開河的邪教徒嘴臉。可笑的是，許志強舔菊用力過猛，連一向沒羞沒臊的方舟子都有些臉紅，所以他才會極為罕見地出面“闢謠”：

“有人傳話說余英時認為業餘人士不配批評他所以不回應”。【40】

也就是說，和絕大多數學人一樣，余英時對方舟子的“文史著作”——郭德綱所說的“聞屎”著作——根本就不屑一顧。而在當時，很多人都質問許志強，要他說出他的“大師”姓甚名誰。【41】但許書販卻使出了他的主子總結出的“一切造假者在事情敗露後的最後一招”【42】——裝聾作啞——來應付，由此可知他確實得到了主子“沒羞沒臊”的真傳。

三、草包專家

那麼，許志強的那位“大師”老師到底是誰呢？

在報刊中，介紹曉風書屋和許志強的文章雖然不能說是多如牛毛，但也多到讓人有些眼花繚亂的程度。而這些文章全都對許志強的出身和學歷問題諱莫如深。倒是在網上，有個叫吳友明的“作家”，曾一再宣稱自己與許志強是“電大”的同學，1985-1988年在中央電大中文專業學習。【43】

在中國的高等教育體制中，“電大”屬於“本科”以下的“大專”類別，與美國的“社區大學”相類似，連學士學位都沒權授予。不僅如此，電大學生每年只有極少數的“面授”機會。所以，根據常識，我們可以做出如下判斷：第一，一個“教歷史”的“大師”根本就不可能給學中文的許志強當“老師”；第二，一位真正的“大師”也根本不可能會在面對方舟子的中學生作文時感到“無地自容”——否則他肯定是一位“假大師”。也就是說，許志強上面這套說辭完全就是信口雌黃，胡編亂造，其目的，就是要給主子站台——既要轉移人們對“方舟子抄襲案”的關注，又要炒作“江山無限”的再版，更是要給即將開張的“語絲書屋”提前剪彩。許志強當時肯定沒有料到，他在向主子竭忠盡孝的同時，也把自己“腦中無廉恥，肚裡有稻草”這個“事實真相”暴露了出來。

原來，至今沒有任何證據顯示許志強確實學有所長，或者曾從事過任何學科的學術研究，尤其是史學研究。其實，即使在他本人的專業領域，中文，許志強至今也沒能達到“大專”水平：就在他捧出“我的老師”之後五個月，許志強在給一個“大師”的私信中寫下了這樣的話：

“久仰先生已久”。【44】

整整兩個月後，許志強又在新浪微博發帖子說：

“請教方家賜教。”【45】

如果你知道“偽語文狀元”方舟子的名句就是“不禁忍俊不禁”的話【46】，你就會對這兩個人竟然能夠如此異曲同工而感到莫名驚詫。實際上，前面提到的那個“許志強聲明”，其標題就是一個方氏病句：什麼叫“關於……的相關聲明”？而之所以說這是“方氏病句，就是因為，“福建省1985年語文狀元”方舟子至今還會造出“不知是否算得上是一種腐敗否？”【47】、“最多有助於幫助”【48】這樣的句子或者短語。你說許志強和方舟子到底是一奶同胞呢，還是同門師兄弟？

更好笑的是，兩個月後，為了幫主子咬韓寒，許志強發了這樣一個帖子：

“《三重門》寫得不錯，應該是自己寫的，但是成名後有人代筆包裝，也沒什麼羞恥的，怕什麼呢？這句話寫得很奚巧，難道給自己留下台階？”【49】

而就在那之後整整一個月，他的“偽語文狀元”主子就製造出了“深圳電視台是中國電視的一朵奇芭”這個句子。【50】再過一個月，許志強又造出了“添陪末座，與榮焉”【51】、“倘大的中國，還是不乏正直明理之人，幸甚！”【52】、“讓絕大多數尚有羞恥心、良知未眠的人不好意思做假”【53】這樣的奇句。除此之外，許書商還說過“老羅自持武功高強”【54】這類話。也就是說，書販子許志強之所以會找到網絡混子方舟子並且把他當作自己的主子，雖然看上去“很奚巧”，但實際上卻是兩個“倘大”的閩籍“奇芭”同性相吸、物以類聚、“良知長眠”的必然結果。

中央電大中文系畢業生許志強不僅白字連篇，他對詞語的了解也相當“奇芭”。2011年11月24日，也就是在方舟子狂咬李開復之際，由李開復“多年的朋友與同事”組成的“天使會”站了出來，表示“堅信開復的人品。”【55】顯然是要抵消這些大款的影響，一個叫“Vi_路上行人”的新浪微博用戶——顯然是一個方粉，但已經將自己的帖子全部清空——，發了一個“惡搞”帖子，說“天使會”發那個帖子的意圖是要“借方舟子的刀殺了李開復這個最有力的競爭對手！”這是許志強對那個“惡搞帖”的評論：

“哈哈哈，有意思，真正朋友，應該小罵大幫忙，所謂諍友，如此大張旗鼓的挺一個撒謊的人，實屬罕見，不是弱智，就是自己也不是好鳥。”【56】

據《說文·言部》，諍，止也；據《廣雅·釋詁四》，諍，諫也；據《現代漢語詞典》，諍字的意思是“直爽地勸告”；所以“諍友”的釋義是“能直言規勸的朋友。”【57】也就是說，許書商所謂的“應該小罵大幫忙”的“諍友”，實際上就是世人所說的“損友”、“佞友”、“狐朋狗友”。最好笑的是，許志強的這個帖子，竟然被方舟子轉發了【58】；而這個無時無刻不在尋找“機會”以便“炫耀才學”的“福建省1985年語文狀元”，竟然對許書商的“諍友”定義坦然笑納。由此可知，他們主僕二人之間之所以能夠存在“友誼”和“友情”，就是因為他們能夠狼狽為奸、蠅營狗苟。

書販不識字，素喜裝書痴

從古至今，“諍”字的含義都是“直言相勸”；只有時尚廊書店大掌柜許志強將它理解為“曲言相助”，所以他認為“諍友”的含義就是那些專門搞“小罵大幫忙”伎倆的死黨損友。

（圖片來源：【56】、【57】。）

許志強以販書為生，並且自號“為書一生”、說自己是“閱讀狂、文字癖”【59】，後來還被捧為“城市閱讀空間的把關人”【4】，不明真相的人一定以為，他那便便大腹是被書本撐起來的。而事實是，這個書販子可能一輩子也沒讀過幾本書，至少是沒有讀過幾本好書——所以他才會有眼無珠，把方舟子的“聞屎著作”當成寶貝。2013年7月15日，許志強在新浪微博挑着大拇指發了這樣一個帖子：

“好文！方舟子文理皆通，果然厲害！  轉自搜狐微博@簡單衝刺 ：‘請黃秋生閱讀老方的文章《漢字簡化常識》O網頁鏈接 不要用多年前新語絲就玩剩下的做噱頭’。”【60】

原來，香港藝人黃秋生幾天前在新浪微博發帖子說：“在中國寫中文正體字居然過半人看不懂，哎，華夏文明在大陸已死。”到了7月15日，這個帖子在互聯網上引起軒然大波，“新浪娛樂”率先發難，相關帖子招來上千人的評論和轉發。【61】而當時的方舟科邪教徒幾乎全部都在搜狐微博“抱團取暖”，所以關於黃秋生的新聞在方粉圈內根本就沒有激起什麼反響——除了極少數幾個方粉。而在那極少數方粉之中，就包括那個頭腦簡單、學歷不高的“簡單衝刺”——他的真實身份在半年後曝光，是“放GLD為生的黑龍江小混混曹鵬輝”【62】——，他在“香港文匯網”的相關帖子下面發表了被許志強轉發的那個帖子。而許志強則先是在搜狐微博披着“新浪的為書一生”的馬甲轉發了“簡單衝刺”的帖子【63】，然後馬上披着“時尚廊掌柜”的馬甲在新浪微博發了上面的那個帖子。而恰恰就是這個帖子，暴露出了許志強的不學無術、無知無畏的嘴臉。

簡言之，據方舟子自己說，那篇《漢字簡化常識》是“我在1994年左右寫的有關漢字簡化的系列文章”之一。【64】2000年，在接受劉華傑的採訪時，方舟子說道：

“漢字簡化的優劣，是大陸人和台灣人一碰到一起就要爭辯的問題，從前在網上也爭得很厲害。我發現一些台灣人批評漢字簡化，主要是從前國民黨政治宣傳的影響，對漢字簡化並不了解，所以就搜集資料寫了幾篇文章介紹漢字簡化的來龍去脈。這些文章講的都是常識，本身並沒有學術意義，但為漢字簡化正名，還是有點用處的，在網上流傳也頗廣。”【65】

也就是說，連方舟子本人都承認，他的那篇文章不過就是他這個“文抄公”通過“東抄西湊”而炮製出來的一個“掐架”帖子而已。事實是，方舟子並非僅僅根據自己搜集到的“資料”來“介紹漢字簡化的來龍去脈”，他實際上連“資料”中的“文字”也一併抄襲了過來。這是他在介紹“漢字簡化簡史”時寫下的頭四句話：

“簡體字是漢字演變的邏輯結果。漢字從甲骨文、金文變為篆書，再變為隸書、楷書，其總趨勢就是從繁到簡。隸書是篆書的簡化，草書、行書又是隸書的簡化，而簡體字正是楷書的簡化。楷書在魏晉時開始出現，而簡體字已見於南北朝（4-6世紀）的碑刻，到隋唐時代簡化字逐漸增多，在民間相當普遍，被稱為‘俗體字’。”【66】

這是1992年版《中國大百科全書·語言文字》中“簡體”詞條中的話：

“漢字在長期歷史發展過程中由繁複以趨於簡約，這是總的一種趨勢。隸書是篆書的簡化，草書、行書又是隸書的簡化，簡體是正楷書的簡化。楷書的減筆字在南北朝時期（4-6世紀）已經出現，到唐宋以後逐漸加多，大體都是一些常用而筆畫又比較多的字。”【67】

看明白“文抄公”方舟子的抄襲技巧就是製造“細微差異”了嗎？實際上，恰恰因為不懂裝懂，方舟子才會在照搬照抄之際鬧出了一個大笑話：他把“漢字從甲骨文、金文變為篆書”也歸入“從繁到簡”的“總趨勢”之中；而那段歷史，恰恰是一個“從簡到繁”的過程——其中的“邏輯”，早在二十世紀初就被經學和語言學大師孫詒讓（1848-1908）說得清清楚楚明明白白：

“書契初興，形必至簡。逮其後品物眾而情偽滋，簡將不周於用，則增益分析而漸繁。其最後文極而敝，苟趣急就，則彌務渻多，故復減損而反諸簡，其更迭嬗易之為，率本於自然。”【68】

孫詒讓的上述推理，即漢字字體的演化首先是從簡到繁，然後才是從繁到簡，直到今天仍舊被學界認同。【69】其實，對於稍有常識的人來說，這個“趨勢”也非常容易理解：在甲骨上刻字、在銅鼎上鑄字十分不易，所以筆畫自然應該簡約；而用筆墨寫字如同作畫一般，不僅方便得多，而且筆畫越多，含義越多，看上去也越美觀。實際上，一個人即使對這樣的常識一無所知，他也應該注意到《中國大百科全書》不是從甲骨文而是從篆書開始敘述那個“總的一種趨勢”的。可是，“打假鬥士”方舟子根本就沒有見微知著的能力，所以他才會無畏地將那句話任意發揮，結果暴露出自己的無知嘴臉。

另外，按照1992年版《中國大百科全書·語言文字》卷，所謂的“俗體字”，專指“民間手寫的跟字書寫法不合的漢字字體。”【70】因此，俗體字根本就不是“簡化字”。（註：方舟子《漢字簡化常識》的其他內容，主要抄自1988年版《中國大百科全書·語言文字》的“漢字簡化”詞條，見該書205頁。）

也就是說，許志強但凡有點兒知識，但凡多看幾本字書、辭書，他都不可能拿方舟子的這篇爛文當作他“文理皆通，果然厲害”的證據。實際上，當時中央電大漢語專業教材《現代漢語》第二章就是《漢字》，其中就講到漢字的起源、漢字字體的演變、漢字的簡化【71】；而在“現代漢語習題集”中，也有關於漢字簡化的內容【72】。也就是說，儘管坐擁書城，並且被“大師”和“老師”耳提面命、諄諄教導，許書販子的書本知識仍舊只能達到與“半文盲”曹鵬輝舉案齊眉、比背齊肩的程度。實際上，早在2009年，我就把方舟子沒有“小學”知識但卻大言不慚地“亂侃”漢字的“事實真相”揭露得淋漓盡致【73】；但是，對於方舟科邪教徒來說，閱讀亦明的文章本身就是大逆不道的叛教行為【74】。換句話說就是，許志強不僅僅是方舟子的狗腿子，他還是方舟子的孝子賢孫。

漢字結構的演化規律：先由簡變繁，再由繁變簡

（圖片來源：漢典網站。）

本來，作為一個書販子，沒有人會要求許志強有多大學問。但也許是因為與文人接觸得多了，許書販子也動不動就“之乎者也”起來。而恰恰就在搖頭晃腦之際，許志強把自己肚子裡的那幾滴古代漢語墨水晃蕩了出來。

2010年10月10日，北京市石景山區人民法院就“方舟子遇襲案”做出判決。顯然是對該法院沒有按照方舟子的指示，即以“殺人未遂”罪將肖傳國打入死牢，方舟科邪教的怨恨之聲充斥互聯網。而許志強的評論是：“古人有指鹿為馬的典故，難道這也是嗎？”【75】也就是說，這個書販子連“典故”就是“ 古書中的故事”這樣的知識都沒有。

因為曾在方舟子“移師”搜狐之際敲鑼打鼓表示“歡送”，復旦大學教授謝佑平遭到方舟子一夥的“打假”和舉報。一年後，復旦大學公布了相關調查結果及處理決定，而方舟子一邊對之表示“讚賞”，一邊繼續不依不饒，認為“處理得太輕了。”【76】而許志強則一如既往地跟着主子狂吠：

“俗話說，做賊心虛。不知為什麼被方舟子揭露學術不端的那些人，往往都理直氣壯，反咬一口。古人說，知恥近乎於勇，這些亳無廉恥之心的所謂學者，有那麼多的粉絲或學生支持他們，而勇於揭假的勇士卻備受攻擊。是非不分，善惡不辨，乃國之大不幸也。”【77】

首先需要指出的是，儘管“知恥近乎勇”來自古色古香的《禮記·中庸》，但因為這個短語應用頗廣，所以它已經成為現代漢語的一部分了，就像孔子所說的“己所不欲，勿施於人”一樣，因此根本就沒有必要再畫蛇添足般地將之譯成白話。其次，不論是古代漢語還是現代漢語，說“什麼‘近乎於’什麼”都極為可笑，因為“乎”與“於”（或“於”）字在位於動詞之後時，一般都用作介詞，意思也基本相同——《馬氏文通》就說：“乎於兩字同一用法。”【78】而根據《現代漢語詞典》，作為動詞，“近乎”的意思就是“接近於”。【79】也就是說，如果把許書販的那句半文半白、半土半洋的“知恥近乎於勇”譯成標準漢語的話，那就是“知恥近乎于于勇”——它與方舟子不知道“爭端”乃是“引起爭執的事端”、“引起爭執的事因”之意、因而會把文章的標題寫成“一種寄生蟲引起的爭端”【80】，是一樣的荒唐可笑。

實際上，許志強這位“中央電大中文系”1988屆畢業生的中文水平之低下，完全可以與方舟子的英文水平相媲美。2010年年底，因為沉醉於羊角錘擊案的風光之中而忘乎所以、飛揚跋扈，尤其是無緣無故地構陷新華社記者顏秉光，導致方舟子連同他老婆劉菊花在新浪微博成了眾矢之的，網上對他們的嘲罵、辱罵、謾罵、咒罵之聲此伏彼起、不絕於耳——所以方舟子才會抱怨“新聞報道把我妻子稱為老婆，把罪犯妻子尊稱為夫人”。【81】也就是在這個節骨眼兒上，許志強發了這樣一個帖子：

“‘魯迅從來就為衛道的君子們所敵視，為屠伯們所痛恨，為“死的說教者”所嫉妒，為形形色色的幫凶幫閒們所疾首，為“蒙大旗作虎皮”的幫派朋友們所忌憚，也為講究“中庸之道”的“中正平和”的人們所不滿。’──何滿子先生論魯迅。引自《魯迅與他的論敵》（作者房向東，上海書店出版社，2007年8月版）”【82】

在新浪微博和搜狐微博，目前已知許志強有三個賬號，即新浪微博的“為書一生終不悔”（後改為“為書一生”）和“時尚廊掌柜”（後改為“為書一生許志強”），以及搜狐微博的“新浪的為書一生”。而上面這個帖子，後來又被許志強翻來覆去地發了至少10次（“為書一生”發了7次；“新浪的為書一生”發了2次；“時尚廊掌柜”發了2次），並且每次都是意在拿魯迅比方舟子，並且每次都要帶上那個尾巴——“作者房向東”。例如，2012年1月初，一個叫“呶呶王”（後改為“1769456170_742”）的方奴發現，《科技日報》把“‘打假鬥士’方舟子成了打假對象，不僅自身多篇科普文章被舉報涉嫌抄襲，其妻劉菊花的碩士論文也被舉報涉嫌大量抄襲，屬嚴重學術不端”列為2011年“年度十大熱點話題”之首，於是指責該報“要通過打擊方舟子來阻止中國科技的發展”。【83】而許志強的反應就是把上面那個帖子翻出來，原封不動地重新張貼。【84】

問題是，為什麼許志強在援引“何滿子先生論魯迅”的文字來吹捧自己的主子之時，一定要畫蛇添足呢？實際上，在房向東的那本書中，何滿子的這篇文章明明被冠以“初版序一”之名，而《魯迅與他的論敵》的“初版”是上海書店出版社11年前出版的《魯迅與他“罵”過的人》——這也是許志強的引文中含有兩個錯誤的根本原因。那麼，許書商到底為何在引何滿子吹捧魯迅的文字來吹捧主子之時，不引用原始資料？答曰：房向東曾任福建人民出版社的副社長，該社在2004年接受許志強的舉薦，出版方舟子的《江山無限》，肯定經過了房副社長的批准，所以許志強才會通過這種一石二鳥的方式來向他報恩，因為房向東本人都在自序中給自己大做廣告：“二代產品，比一代產品要好多了！”總之，書商許志強在幫助主子打假之時，會夾帶大量的私貨——用方舟子的話說就是“帶貨”。可惜的是，許志強付出的心血幾乎完全順着下水道被衝進了污水池：那11條帖子，總共只招來了不到40條評論；並且，如果他本人沒有在帖子中明確地提到自己的主子，幾乎沒有人會通過它們聯想到方舟子——實際上，方舟科邪教的“虛副主席”虛逐子就沒有看懂許志強的意圖，所以才會對它嗤之以鼻：

“老實說，我現在看到這種歸納性的文化評論，哪怕看起來寫得不錯，我都懶得喝彩。汪暉把別人對梁啓超的評論悄悄抄襲來安在魯迅頭上，造成了極壞的影響。你都不知道那些貌似很有感染力的評論，是作者的用心之作，還是從哪裡胡拼亂湊來的。”【85】

這是許書販子的自辯：

“語出上海文人何滿子先生。方舟子所處的時代與環境顯然比魯迅年代要險惡很多，除了被忌恨之外，更是受到各種武力威脅和人身攻擊。套用何滿子的歸納，恐怕還是不夠的。”【86】

也就是說，中央電大中文系畢業的許志強對“魯研”的那點兒知識，連方粉圈內的一個“工程師”都看不起。更有意思的是，進入寒戰之後，任誰都可以看出，假如方舟子與魯迅生活在同一個時代，他們註定會成為一對兒死敵：魯迅身上的“假”，比韓寒要多得多【87】；而魯迅手中的筆，比“冒牌魯迅”手下的鍵盤要鋒利得多。自稱“閱讀狂”的許志強，怎麼連如此簡單明了的事實都不知道呢？

事實是，“上海文人何滿子先生”（原名孫承勛）很可能是21世紀中國的頭號“魯粉”：生於1919年、“沒有受過正規的學校教育”的他，自稱“特別鍾愛魯迅著作，迄今我仍每年通讀《魯迅全集》一遍。”【88】而耄耋之年的何滿子之所以要如此，就是因為他不僅要“從魯迅書了解中國”，而且還是“為了使自己在中國這塊土地上做人不至於做得太不像話。”【89】顯然是這個緣故，何滿子不僅承認“對我影響最大的第一人是魯迅”，他還這樣指導自己的古小說專業研究生：“最重要的是讀《魯迅全集》，這在治學上也是貫通古今的津梁。”【90】這已經不是什麼十分可笑的問題了，而是萬分的可悲。而許志強之所以會把何滿子關於魯迅的一段話拿出來為主子站台，恰恰說明他對方舟子的愚孝可以媲美何滿子對魯迅的愚忠——他大概真的把自己的主子當成魯迅的轉世靈童了。可惜的是，他對魯迅的知識連“略知一二”的程度都達不到，而是“近乎於”一無所知。

2011年9月，因為妄圖利用維基解密材料來陷害于建嶸、賀衛方等公知，方舟子遭到眾人的辱罵——李海鵬就這樣大罵方舟子：“以前的@方舟子 只是心理扭曲，如今正式成為狗屎。”【91】顯然是要給主子解圍，許志強發了這樣一個帖子：

“魯迅的被攻擊被誣衊，是常有的，但魯迅的論敵們，多數是有風度的，不象現今的某些教授、公知或‘領袖’，動輒破口大罵，甚至不惜栽贓抹黑潑髒水，不要說風度，起碼的道德修養都欠缺。顧頡剛要與魯迅打官司，給魯迅寫信，‘務請先生暫勿離粵，以俟開審，不勝感盼’，最後還要來一句‘敬請大安’。”【92】

事實是，魯迅一生樹敵無數，但能夠走到打官司這步田地的敵人卻只有顧頡剛一人。而既“有風度”又有“道德修養”的顧頡剛之所以要狀告與自己有師生之誼的魯迅，就是因為魯迅在國民黨報紙《中央日報》上造謠顧頡剛“反對民黨”【93】；而魯迅之所以要對顧頡剛下此毒手，原因之一就是他認為顧頡剛是“魯迅抄襲案”的始作俑者【94】。也就是說，魯、顧之仇，全都是私仇——連被許志強在新浪微博推薦了無數次的房向東，一個被他主子方舟子認證並且推薦的“魯研專家”【95】，都不得不承認：“魯迅與顧頡剛之間，‘基本上屬於私人恩怨’”。【96】把一場“私人恩怨”搞得幾十年後還被人拿來當作茶餘飯後的談資，這算是哪門子的“風度”？

2012年7月，也就是在其主子已經臭了大街、即將“移師”餿壺之際，許志強學着作家鄭世平（網名“土家野夫”）感嘆“一些年輕人動輒罵人的底氣何來”的腔調哀嘆道：

“我經常搞不清楚有些中年人動輒罵人的底氣在哪裡？如五嶽散人，易天，羅永浩，李劍芒，等等，可以辯論，可以吵架，可以冷嘲熱諷，為什麼非要污言穢語？甚至動手打人？當年魯迅先生與胡適論戰，過後見面，還可以拉手飲酒，現在的知識分子，唉，斯文不在矣！”【97】

事實是，雖然魯迅一生中搞過數不清的“論戰”，但他實際上從來不曾與胡適論戰過。連房向東都說，魯迅“對胡適，只是挖苦、諷刺他的某些言行”；而儘管“魯迅時不時或直接或間接地批評胡適，在魯迅生前，胡適則一律採取‘老僧不見不聞’的態度，從不公開應戰。”【98】既然一方從不應戰，哪兒來的“論戰”？也就是說，許書商連自己拼老命推薦的書都不讀——他大概只負責販賣。

除了魯迅之外，許志強崇拜的另一個文人就是錢鍾書，早在2011年就說過“現代作家中，最愛錢鍾書先生”這樣的話。【99】轉眼間，到了2017年，賦閒在家的許志強發帖子炒賣他心愛的錢鍾書道：

“‘從前的愚民是不許人民接受教育，現代的愚民只許人民受某一種教育。不受教育的人因為不識字，上人的當，受教育的人，因為識了字上了印刷品的當。’（錢鍾書《圍城》） 看什麼書很重要，讓你變得更有見識或者變傻。同樣道理，書店賣什麼書給讀者也很重要，這就是需要好書店的理由。”【100】

不論錢鍾書是不是你的“最愛”，你都應該看出，許志強放在引號中的那兩句話肯定不會是錢先生的手筆。事實是，不計標點符號，許志強抄錄的那61個字中，含有8個錯誤。【101】也就是說，即使抄書，許志強也要抄盜版書。

2012年2月，深陷抄襲剽竊、構陷誹謗醜聞中的方舟子發了這樣一個帖子：

“今天接受山東衛視的採訪，主持人是曾經的文學女青年，問我哪首詩最能表達我人生的一段歷練，我立即想起1990年8月的一天躺在家鄉江邊寫的《河岸》。其時手握4份美國大學錄取通知書，卻無法成行，布朗大學已告知不能推遲入學，其他學校未有消息。5年後，我把這首詩譯成英文，印在博士論文的扉頁上。”【102】

有個澳洲方粉馬上從方舟子的英文詩中發現了一個非常典型也非常低級的語法錯誤：

“老方，詩很美。但是否應改為‘in the middle of the river’ not ‘at the middle of the river’?你詩中出現兩次都是‘at’ the middle of the river.”【103】

方舟子從上世紀末就開始冒充英語大師，但實際上，他是個不折不扣的“英語半文盲”。【104】但在微博這個大舞台上，被人糾錯犯了方舟子大大忌，所以他繼續冒充大師道：

“如果表示特定的中間某處，要用at。”【105】

許志強很可能連英文字母都認不全，所以上面這段對話他本來無從置喙。可偏偏一個被新浪微博認證為“作家”的“火狐虹影”（實名“虹影”）在方舟子的帖子後面跟了這樣一個帖子：

“這首詩比那些號稱要得諾獎的詩人還高”。【106】

如果你知道方舟子最喜歡被人吹捧、尤其是被“文科傻妞”吹捧；並且知道他除了喜歡冒充“語文狀元”之外，最喜歡冒充“詩人”——網上早就有“方自稱詩人，做夢都想成為詩人，如果有人稱其為詩人，那比所有生化學家，網絡鬥士之類的稱號都會讓他激動”這樣的傳言【107】——，則你就會像知道明天早上太陽一定會從東邊升起一樣準確地知道，方舟子百分之一百要轉發這個帖子。果然，方舟子不僅做出了本能反應，他還飄飄然地、嗲聲嗲氣地哼起了閩南小曲：

“我也要去巴結馬悅然了耶。”【108】

見此，許志強豈肯落後，他於是把那個作家評論主子的帖子與主子告訴世人“要用at”的帖子連成一串，語帶雙關地評論道：

“來自詩人的評價。”【109】

其實，“文科傻妞”忽悠“理科呆男”的拿手好戲就是說他們貌比潘安、才比子建；而新浪微博上的那些60後、70後女韓黑們——清一色的“文傻大媽”——，幾乎全都知道方舟子最愛吃這一口，所以李麗（網名“木子美”、“不加V”）才會說“擦，方舟子又暗戀我了。一說他好話，就轉我貼。”【110】也就是因為如此，木子美曾故意戲弄方舟子，說他“比劉德華還帥。”【111】而沒羞沒臊的方舟子不僅沒羞沒臊地轉發了那個帖子【112】，他還身披“中國燈謎”這件馬甲爆炒那個帖子：

“不加V 終於見到了比劉德華還帥的人——乾淨，正直，智慧。然後不加V 對那人說，nice to meet u ，然後說I like u ，然後說，I love u 。那人說，不行，我要猜謎。不加V “足足笑了2分鐘”，然後說Fuck mi（謎）！”【113】

幾乎可以肯定地說，同是韓黑、同是“文傻大媽”、但卻比木子美等“Fuck4”還要年長一輪的虹影之所以要發那個文理不通的帖子——拿“詩”比較“詩人”——，也是在調戲方舟子。也就是因為如此，當時就有人說她“壞”，而她則答曰：“我有時比較壞一點而已”。【114】俗話說，女人不壞，猥瑣男不愛。好笑的是，虹影這個“壞女人”不僅把中年猥瑣男方舟子搞得七葷八素、神魂顛倒，她還把自己的腦殘粉許志強也搞得心猿意馬，心旌搖曳，因為許志強曾如此肉麻地向她示愛：

“虹影是我最喜歡的作家之一，看過她大部分的小說，因為偏愛，所以她的書在時尚廊基本都有。智性，感性，靈性，率真，還有美麗動人，是個幸福的讓人嫉妒的女人。”【115】

實際上，以許志強的那點兒“文化”，他也只配給文傻大媽當跟屁蟲；而事實是，他也確實對文傻大媽情有獨鍾：儘管他的主子早在2005年就把吳虹飛定性為“流氓記者”、因為她曾對中年猥瑣男方舟子“耍流氓”【116】，但許志強卻一直與這個“流氓”眉來眼去、脅肩諂笑、勾勾搭搭【117】。

總之，如果挑選世界上最著名的主僕搭檔的話，首選之人自然是傻傻的桑丘·潘沙和呆呆的唐·吉珂德；但是，如果要挑選中國歷史上最最能“裝”的一對兒主僕，則無知的許志強與無恥的方舟子肯定是前無古人、後無來者的“絕配”。

草包大屍

2018年8月31日，許志強被西安美術館和陝西廣播電視台交通廣播台當作“大師”請去，與一個叫吳克敬的人暢談“藝術·文學與人的關係”。在相關海報和報道中，沒有對許志強的教育、文化、學術背景做任何介紹，只說他是“SKP RENDEZ-VOUS書店運營主理人、曉風書屋創始人、前時尚廊書店總經理、前中信書店副總經理”；而他談論的內容，就是如何在自己的書店裡把“閱讀的概念”做“最大限度地放大”——實際上就是拿書當誘餌，誘導小資、白領、富豪到他的店面搞豪華消費。（截圖來源：【118】。）

四、醬缸腦袋

本來，在“理呆”扎堆兒的方舟科邪教內，許志強連冒充“文傻”的資格都沒有。但一是因為有主子在暗中撐腰，二是因為曾經跟文人混過江湖，三是因為有馬甲面罩遮羞掩丑，所以許志強在虛擬世界總是擺出一副“我的老師是個大師，所以我也是個大人物”的架勢。很可能是因為肚子裡面裝的全是草料，沒有真才實學，所以許書商特別喜歡“邏輯”這倆字兒，曾說過“幾乎所有反方分子都是邏輯錯誤犯”【119】、“公知的普遍弱點都是邏輯不通”【120】、“國人懂邏就不叫國人了”【121】、“國人如果懂得邏輯，就有更多的人理解並支持方舟子了”【122】、“很多人不懂老方的語言幽默，也是因為邏輯思維”【123】、“如果崔永元懂邏輯就不是崔永元了”【124】這樣的話。實際上，在許書商看來，邏輯的力量是那麼的強大，它可以取代“讀書”甚至“科學”——這是他的原話：

 “有的時候讀書使人愚昧，如果缺乏常識和邏輯思維的話。”【125】

“雖然不懂科學，懂點邏輯還是很重要滴。”【126】

也就是因為堅信邏輯，所以許書商和他的主子一樣，堅決反對戴口罩來對付新冠肺炎疫情：

“學會邏輯，懂點科學，你就不會浪費很多情懷和口罩了”。【127】

雖然許書商張口閉口就是“邏輯”，但就像他的主子張口閉口就是“科學”但卻從來就說不清楚“科學是什麼”一樣——他的那篇《科學是什麼？》不僅僅是抄襲之作，而且還是抄錯之作【128】——， 許書商也從來就沒有解釋一下，他所說的“邏輯”的“內涵”到底是什麼，“外延”又在哪裡。實際上，許書商對邏輯性中最重要的概念，“演繹”和“歸納”，幾乎絕口不提；而從這個事實中，我們就可以“合乎邏輯”地得出這樣的結論：他根本就不懂什麼叫邏輯。事實確實如此。

2011年4月，方舟子發了下面這個帖子：

“藥家鑫這種殺人滅口的案件，在任何一個國家都會按最高刑來判，有死刑的國家會判死刑，沒有死刑的國家也會判終身監禁不得假釋。在中國對其量刑卻讓柿油黨搞起這麼大的爭議，真是莫名其妙。嚴懲，是為了減少以後類似悲劇的發生。那些要求輕判的柿油黨，希望你們以後不要被車撞到。”【129】

如果你知道方舟子從2011年2月起就開始猛轟“柿油黨”的話，你就會明白上面這個帖子背後的意思了。顯然是看出方舟子的用意，復旦大學中文系教授“嚴鋒”這樣問方舟子：

“方舟子，你是重證據，講邏輯的。能否提供一些要求輕判藥家鑫的‘柿油黨’的名字，來支持一下‘在中國對其量刑卻讓柿油黨搞起這麼大的爭議’這個泛指‘柿油黨’的論斷？”【130】

天知道許志強是否看明白了嚴教授的帖子，反正他搶在主子的前面做出了回答：

“在現有法律下，該判死刑的要求不判死刑，就是要求輕判，邏輯很簡單。”【131】

許書商大概直到今天也沒有搞明白，他的“很簡單”的邏輯，與嚴教授的問題沒有一毛錢的關係，所以人家才沒有搭理他。

2011年9月，方舟子發了這樣一個帖子：

“在維基解密公布出來的美國大使館密電中，于建嶸是屬於‘嚴格保護’級別的消息提供者，與喇嘛、活佛、牧師同一級別，比屬於‘保護’級別的賀衛方、王小東、吳稼祥、盧躍剛等人的級別高。賀公知、王不高興等人會嫉妒嗎？xxxx”。【132】

誰都知道，方舟子發這個帖子的目的只有一個，那就是要借中國政府的手來消滅于建嶸這個“方黑”，所以公知李海鵬對方舟子破口大罵道：

“人要壞到什麼程度才能發這種貼？這算落井下石，還是公開告密？以前的@方舟子 只是心理扭曲，如今正式成為狗屎。”【91】

這是許志強的為主分憂帖：

“‘到處都是愚蠢、幼稚、粗鄙、無禮的SB’，這句話是誰說的？做為追求新聞自由的媒體人，講這種話不是弱智就是構陷。按此邏輯，全世界利用維基內容做報道的媒體都是告密者？”【133】

實際上，我們不僅搞不懂講“到處都是愚蠢、幼稚、粗鄙、無禮的SB”這種話與“構陷”之間的邏輯關係，我們更搞不懂講那種話與許志強接下來的“按此邏輯”有什麼邏輯關係。

2012年4月22日，賀衛方發了下面這個帖子：

“【鳳凰衛視反思否】劉長樂率團隊訪渝，媒體稱‘鳳凰衛視激情評價重慶’O網頁鏈接，鳳凰衛視幾成重慶當局的官方電視台，連黃市長為潛館事件辯解的官方發言也選擇在鳳凰網上首發（隨後刪除），有理由懷疑，鳳凰衛視與重慶之間存在某種交易。這事屬於廉政公署調查的範圍麼？”【134】 

這個帖子下面有三千多條評論，內容繁雜，褒貶不一，但只要許志強的評論最為“奇芭”：

“按賀的邏輯，新聞聯播每天都在做交易。神邏輯！”【135】

也就是說，許書商能夠從賀衛方所說的“某種交易”延伸到“每天都在做交易”。更好笑的是，按照許書商，“新聞聯播每天都在做交易”是不可想象的事情。事實是，CCTV從2005年起就被新語絲稱為“殃視”【136】、從2008年起稱為“CCAV”【137】、從2009年起稱為“大褲衩”【138】；而按照許書商，新語絲是中國最可靠的“媒體”，“一言九鼎”。【139】這樣一來，許志強認為“按賀的邏輯，新聞聯播每天都在做交易”是“神邏輯”，根據的到底是什麼“神邏輯”？

2011年7月，許志強發了下面這個帖子：

“反方陣營裡面其實有些人還是有正義感，本性不算壞的，比如@楊瑞春 @吳虹飛 @笑蜀 等，但被方痛批過的，過後大都被證實其人品卑劣。”【140】

可笑許書商給自己貼的八個“標籤”之一就是“看新語絲”；但他顯然不知道，他舉出的那三個“有正義感，本性不算壞”的人，都早已被他主子打成了“中國不良記者”：楊瑞春的罪名是“造謠、欺詐”，吳虹飛的罪名是“造謠、欺詐、流氓”，笑蜀的罪名是“造謠”。【141】按照許書商的“簡單邏輯”，我們不禁要問：如果一個人把“有正義感，本性不算壞”的人統統打成“不良”分子，這不正說明他連“良莠”都分不清嗎？而一個“良莠不分”的人，有什麼資格“打假”啊？不僅如此，按照許書商，那些“人品卑劣”之徒，都是在“被方痛批過”之後才被“證實”的。也就是說，他主子的“打假”過程就是把好端端的人逼迫成“卑劣”的過程——這不就是所謂的“逼良為娼”嗎？

誰都知道，方舟子“打假”的最大業績——實為“敗績”和“劣跡”——就是把華中科技大學海龜教授肖傳國打進了大牢。而那場震驚世界的血案的導火索，實際上不過區區三、四萬人民幣，還不及他購置豪宅黑錢的百分之一。而就是為了這三四萬塊錢，方舟子一直念念不忘，耿耿於懷。這是他在2013年4月發的一個帖子：

“2005年武漢江漢區法院判決我損害肖傳國名譽，賠償其精神損失3萬元，武漢中級法院維持原判，但一直沒有發執行通知。2008年我們發現江漢區法院偷偷從我妻子帳號划走4萬多元，我們即提出異議。今天武漢中院和江漢區法院各來兩名法官找到彭劍律師，前者承認執行錯誤，退還我妻子款項，後者則是給我發執行通知。武漢法院仍然堅持執行一個荒唐的錯誤判決，這是什麼意思？肖傳國又找到關係了？而且以前據報道由於中央高層的批示不敢來找我執行，後來見風頭過了來執行又執行錯了，這是我第一次接到執行通知，難道還要我為法院的錯誤買單，繳納這麼多年的利息嗎？”【142】

這是曹鵬輝的跟帖：

“方嫂應該要求武漢法院對執行錯了的四萬元進行賠償（按照同期銀行貸款利率的雙倍），同時要求賠償精神撫慰金，並道歉。老方也應該起訴武漢法院對肖傳國的包庇。另外肖傳國雇凶傷人，老方為什麼不要求精神撫慰金？”【143】

這是許書商跟在曹鵬輝的屁股後面的跟帖：

“有道理！法院主動退錢，證明自己做錯！” 【144】

也就是說，許書商的“邏輯”連曹簡單的“邏輯”都不如：曹簡單要求武漢法院“按照同期銀行貸款利率的雙倍”賠償“方嫂”，看似無理取鬧，但卻與方舟科邪教的“科邪”和“盜義”沒有任何邏輯衝突；而許書商的“法院主動退錢，證明自己做錯！”則完全是信口胡嘞：如果法院退錢“證明自己做錯”了，那麼他們接下來的“給我發執行通知”豈不證明他們做對了？所以說，許書商的那顆腦殼裡面裝的都是生滿了蛆蟲的爛醬，他幫主子“打假”，幫的多是倒忙。

2012年2月，也就是在寒戰猶酣之際，傳出了方舟子收了25萬元黑錢的消息。對此，虛彪子大發其飆，破口大罵道：“北京二逼改造謠了？請出示方個人拿了25萬的證據。”而許志強則接喳道：

“達芬奇家具被揭露時花數百萬做攻關，新語絲歷年打假，涉及的騙子公司，堵人的錢財，無以計數，不知比達芬多幾百幾千倍，如果老方想賺錢，收關公費，何止以億算？@北京兵人 是很懂的，拿此造謠，無恥矣！”【145】

且不說“達芬奇家具被揭露”是CCAV干的，也不說在當時就已經傳出“殃視”的那個所謂“揭露”實際上就是敲詐勒索【146】，只說許志強當時以為其主子的影響力是CCAV的幾十倍、上百倍，你就可以猜出他緊緊跟隨主子搞打砸搶的幕後動機了。最奇的是，在發出上面這個帖子之前，許志強明明知道達芬奇家具是被殃視“假打”了，因為《財新》的洋洋兩萬餘言報告，《達芬奇案中案》，把事情的來龍去脈講解得清清楚楚，而許志強對它連看都沒看就斷言道：

“現在下這個結論為時過早，央視調查過程固然有錯，甚至作局，但這不能反證達芬奇清白。”【147】

許志強的這個邏輯非常震撼：即使一個人或一家商號被人做局陷害，他仍需自證清白，否則就永遠都不清白。也就是說，按照許志強的邏輯，只要你被“打假”了，你就永遠都是“假”，不管“打”方是誰，不管他們是怎麼“打”的。這不就是方舟子一夥“打假”的根本大法——所謂的“方法”——嗎？也就是因為堅信這個邪惡的“方氏大法”，所以許志強在被“評論員李鐵”指出“你根本沒看《新世紀》的原稿”之後，他仍舊恬不知恥地反問道：“容我認真一閱。您的意見是《新世紀》的原稿百分百正確？不容置疑？”【148】也就是說，許志強在“認真一閱”之前就已經得出 “現在下這個結論為時過早”這個結論；而在“認真一閱”之後，即使找不出任何瑕疵，他仍舊堅持自己的那個沒有任何根據、沒有任何理由而得出的“結論”：

“達芬奇即可以公關央視，也可以公關《新世紀》財新網，誰也不能保證他們兩家不會被公關。除了方舟子，難於見到不被公關掉的媒體。也許財新除外？”【149】

也就是說，“許法”和“方法”一模一樣：只要他許志強認為你是假，你就永遠也證明不了你不是假——除非許志強的主子給你平反，而那又是不可能的。你說許志強跟着方舟子“打假”，與跟着惡棍作惡，有什麼區別？

五、翻臉大屍

對方舟子稍有了解的人都知道，他的一個最突出的秉性就是翻臉不認人，昨日把酒言歡的“朋友”，轉眼間就可能變成恨不能食其肉寢其皮的仇人。同時，方舟子還有一個“教主心態”，那就是容不得教徒對他的忠誠含有絲毫雜質——用他自己的話說就是：“你不能以我的‘支持者’ 自居，卻只支持我的科學觀點不支持我的人文觀點。”【150】也就是因為如此，方舟科邪教徒們也必須時刻盯着主子的嘴臉，隨時與自己的戰友、教友翻臉，並且往死里咬這些萬惡的“前方粉”。而許志強就是一個這樣的方粉。他的這一特點，在李麗身上反映得再明顯不過。

原來，因為李麗是韓黑三大女干將之一，所以許志強對她青眼有加，在寒戰早期，他曾轉發李麗的帖子三、四十次，並且還在轉發之際對李麗讚不絕口：

“越來越欣賞…，有見識，夠智慧，女中豪傑啊！[贊]”【151】

“一針見血！無非是扛着民主自由大旗的市儈而已，與羅校長一樣貨色！”【152】

“不加V智慧、性情、有擔當，比道貌岸然的公知強百倍”。【153】

到了2012年7月，顯然是因為方舟子的“寒戰”已經走進窮途末路，而許志強要激勵李麗的黑韓鬥志，給他的主子當炮灰，所以他特意把李麗的那本的《男女內參》“推薦”成“時尚廊7.1-7.10中文圖書銷售排行”的第一名。【154】不僅如此，許志強還披着“時尚廊掌柜”的馬甲反覆炒作那本書，並且為李麗本人炒作那本書提供免費場地。【155】可是，僅僅幾天之後，因為李麗與方舟子反目成仇，許志強也臉色陡變，不僅轉發主子大罵李麗“不僅身體骯髒，內心比其身體還要骯髒萬倍”的帖子【156】，而且還親口辱罵李麗：

“木子美是賠了夫人又折兵，把在倒韓挺方中建立起來的一點點美譽全給毀了，粉絲中僅有的幾個正派的，也都跑光了，剩下的只韓粉羅粉之流。”【157】

“我不歧視性工作者（妓女），她們的人格比不加v要好很多，是不加v玷污了這個名詞。說她是婊子，是對性工作者的不尊重甚至是污辱，她只是髒而已，不是婊子！”【158】

實際上，在跟隨主子“移師”餿壺之後，許志強對李麗更是肆無忌憚，如他在轉發虛逐子的《最毒三髒女，蛇蠍碰瓷心》一文時，就拍着大腿為之叫好：

“虛竹君真高手！痛快！痛扁三髒三無女！”【159】

這是他為自己的“前愆”的懺悔：

“在倒韓初期，不加V表現出來的理性言論及對方的支持，令包括我在內的不少方粉對她有好感，迷惑了不少人。最近她的這些毫無底線的言論，稍有一點正義感的，都會避之三舍，與她接近的，恐怕也會割席而坐。”【160】

一年後，有人發帖子說“方舟子就是最沒有道德和罵了最多人的人”，而許志強則援引魯迅的話來為主子辯護：

“魯迅先生說：‘假如指着一個人，說道：這是婊子!如果她是良家，那就是漫罵;倘使她實在是做賣笑生涯的，就並不是漫罵，倒是說了真實。’”【161】

好笑的是，在寒戰期間，許志強曾多次支持、慫恿李麗公布與她“約炮”的公知（即“挺韓派”）的淫穢“細節”。【162】可是，在李麗變成方黑之後，許志強卻轉發了韓黑、方粉“司馬3忌”的這個帖子：

“未經約炮對象同意，沒有事先聲明，就單方面公開性愛細節，也許不違法，但肯定違反合同條款。沒錯，所謂約炮，起碼還有個‘約’字的限定。尊不尊重自己到也算了，那是她個人的事情沒興趣”。【163】

更可笑的是，就在發上面這個帖子之前幾天，“司馬3忌”還曾發表長文貶損李麗的《男女內參》，說它“簡直就是一本《社會主義道德規範學習綱領》兼《新形勢下的團員行為準則》。我靠，這些書在俺們街道團委那兒都是白送學習不要錢的。”【164】而方舟子不僅轉發了“司馬3忌”的帖子，他還裝出一副“語文狀元”的模樣把《男女內參》稱為“居委會大媽內參”。【165】可是，儘管那個帖子得到了主子的“認證”，但許志強卻對之裝聾作啞——顯然怕打自己的老臉、砸自己的飯碗。也就是說，許志強雖然在挺主子之時看上去像是喪心病狂，但他實際上非常“理智”。換句話說就是，他的瘋狂都是裝出來的。

不過，最好笑的事情發生在三年之後。原來，很可能是看到逃亡美國的方舟子已經風光不再，或者是分贓不均，反正是韓黑方粉團伙發生了內訌，而“司馬3忌”就在那時一步一步被方舟子打成“司馬3濫”【166】、“司馬3腳”【167】、“司馬3騙”【168】。天知道當時正在“隱退”的許志強心裡是怎麼想的，但我們卻明白無誤地知道，方舟子一夥，從上到下，從裡到外，全部都是 “騙子”，至少是方舟子口中的“騙子”，無一例外。

雙面人妖許志強

閩籍書販子許志強在新浪微博有兩個賬號，一個叫“為書一生”，另一個是“時尚廊掌柜”；前者是方粉許志強專門為了粉主子而開設的，因為自以為隱蔽得很好，作惡沒有成本，所以許志強發帖極為瘋狂猖獗、兇狠歹毒；後者是書販子許志強為了販書而開設的，因為身份幾近公開，所以他發帖時顯得一本正經、道貌岸然。上圖顯示許志強在李麗與方舟子翻臉前後對李麗的態度：在主子與李麗翻臉之前，許志強對“三髒女”李麗用盡舔功（左）；而在主子與李麗翻臉之後，許志強則對“婊子”李麗用盡咬功（右）。