“當且僅當” 這個詞讓我浮想聯翩了好久，為什麼？

送交者: 無為 2009月04月22日10:49:47 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 對，其實，漢字本身就具備這個功能了 由 職老 於 2009-04-22 10:45:42

因為我們在小學的時候，整天就熟讀這些漢字/讀音，導致了這種廣泛的固定的聯繫。

0%(0)

0%(0)

英文裡 用 iff 就可以了 - littelfat 04/22/09 (206) 　　　　你記錯了吧？ 叫 IIF.嘿嘿　　/無內容 - 無為 04/22/09 (213) 　　　　　　你跟專家胡攪能不是自找麻煩嗎？嘿嘿。 - littelfat 04/22/09 (202) 　　　　　　　　那是~~~~ 我查的是VB 計算機語言。 嘿嘿　　/無內容 - 無為 04/22/09 (182) 　　　　　　　　你們兩個都不對，絕對是IFIF，嘿嘿　　/無內容 - 職老 04/22/09 (180) 　　　　　　　　　　絕對應該是“洗痒痒”， 嘿嘿。　　/無內容 - littelfat 04/22/09 (172) 　　　　　　　　　　　　u are both correct - one in - 空軍大院 04/22/09 (144) 　　　　　　　　　　　　　　VB僅限於VB的特殊約定。iff 是官方通用的邏輯語言。　　/無內容 - littelfat 04/22/09 (200)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊