十三、愚人節狂歡

如前所述，麥田在2011年底“第二次質疑”韓寒時，曾提出的一個“證據”，或曰“邏輯”，即這句話：“韓寒不上微博，用奧卡姆剃刀原則來解釋，其原因就是微博不容易讓人代筆。” 可是，到了2012年愚人節這天，韓寒重新開通了新浪微博：

“冬天花敗，春暖花開，有人離去，有人歸來。 2010年，我關閉了這個賬號，還寫過文章，表達了我不開微博的理由和擔憂。2012年，有了長微博，我決定重啟這個地方。第一篇，獻給我的偶像。O網頁鏈接”。（見：2012-4-1 09:47。）

韓寒的第一篇長微博題為《寫給張國榮》。

韓寒的微博開張大吉，這條微博被轉發了三十多萬次，氣得方舟子七竅生煙，狂呼“這條天下第一轉發量的微博是靠水軍弄出來的。”（見：2012-4-1
20:22。）不過，最讓韓黑們痛不欲生的既不是韓寒開通微博，也不是韓寒的影響力不見稍減，而是在倒韓大軍的猛烈炮火之下，韓寒仍敢動筆寫文章──尤其是寫“‘大部頭’長篇大論”。為什麼這麼說呢？這是因為，網絡流氓、無業游民方舟子的“打假”秘訣之一就是靠人海戰術和持久戰略來拖垮對方，逼迫對方放棄對抗而保持沉默，因為對方一旦沉默，方舟子就可以根據“方氏定理”，“裝聾作啞是一切造假者在事情敗露後的最後一招”，來宣布勝利。與之相應地，方舟子“打假”最感棘手的就是對方的反抗，最怕的就是對方拿着方黑打狗棒反抗。也就是因為如此，方粉們至今對唐駿的軟弱讚不絕口、對李開復的“據理力爭”耿耿於懷、而對於賀衛方的奮力反擊恨之入骨。這樣的心理，就是方舟子一面逼迫韓寒“承認”有代筆、公開“道歉”，一面承諾如果韓寒就範，他就“不繼續追究下去”、“也能原諒，放他一馬”的根本原因。（方舟子的言論見《方舟子：韓寒被包裝十幾年 重金懸賞顯得內心虛弱》，中國新聞網2012年2月01日 10:03；原業偉：《方舟子：我的質疑有價值》，2012年2月13日《出版商務周報》；方舟子的新浪微博：2012-2-1 23:04、2012-2-19 19:41。）同樣，麥田之所以要逼迫韓仁均向方舟子“道歉”（見：2012-2-24 22:56）、要他“好好想想”（見：2012-2-24 04:06）、“思考一下”（見：2012-2-25 00:48）、“慎思”（見：2012-2-23 22:50）、“應該看看”（見：2012-2-28 23:00），不過就是就是在打心理戰：繳槍不殺，既往不咎；負隅頑抗，死路一條。顯然還是出於同樣的原因，曾經發誓“絕不和解”的麥田突然間跟在“青春不再出發”的屁股後面一再振臂高呼的“堅持真假清晰後的和解”（見：2012-3-2 01:09）、“在澄清真假後的和解”（見：2012-3-2 09:44）。當然，在麥田的“和解”背後，還有另一番苦心，那就是保護正在被眾人追殺的主子方舟子。所以，韓寒在停筆一個多月之後再次動筆，那真的比他動了眾韓黑的奶酪還要讓他們抓狂，其結果就是韓黑們各個咬牙切齒，怒髮衝冠，爭先恐後地撲向韓寒──那情景，與方舟子後來被“前方粉”們追殺簡直就是前車後轍。這是一個韓黑當年的記錄：

“韓寒此博文一出，立即受到網友們嚴格審讀，很快，‘破綻百出’、‘虛情假意’、‘消費先人’、‘打同情牌’、‘賣萌’等斥責聲充斥網絡。與此同時，韓寒所有提及‘張國榮’的文字，也被網友扒了出來曬在網上，其中‘張國榮沒死磕，但磕死了’一句廣為傳播。韓寒因早年對張國榮的‘不敬’態度和文中的多處‘硬傷’，特別是此博文還是《光明與磊落》的前言，受到網友們嚴厲抨擊。……

“新的一輪博文寫作高潮也隨之掀起：網友追風躡景長微博《韓2〈寫給張國榮〉穿幫大揭底》；網友中財尚超長微博《韓寒：一個無恥的、誠信淪喪的木偶》；網友倍魄長微博《不想當作家的演員不是個好司機》、網友夏嵐馨長微博《韓寒，你何時停止踩着往生者的靈魂上位？》、網友歐陽貝丹長微博《寫給韓寒》、網友魚兒煮酒坊長微博《愚人節說說韓仁均》、網友夜貓出籠長微博《方舟子的打假對象中屬韓寒父子的資格品位最低》、麥田長微博《韓寒與張國榮——致所有的韓寒粉絲和張國榮粉絲》、方舟子長微博《韓寒》寫給張國榮〉版本分析》……”。（王琦雄：《2012網絡“方韓大戰”始末（四）上》，新浪王琦雄的博客，2012-05-18 21:45:44。）

據麥田自己說，就在韓寒重新開通微博那天，他慘遭多種不幸：

“今兒我重感冒了，做事就恍恍惚惚，停車入庫的時候差點把車蹭了，回到家又把iphone給摔了，……”。（見：2012年4月1日 18:17。）

可是，所有這些不幸都沒能夠抑制住麥田沖向韓寒打他一拳、踢他一腳的欲望。CCTV的新聞聯播剛剛結束，麥田就把他在匆忙之中“攢”出來的文章貼了出來，這就是《韓寒與張國榮——致所有韓寒的粉絲和張國榮的歌迷》一文（見：2012-4-1 20:09。）在這篇文章中，麥田就寫了兩件事：第一，據麥田說，他發現──實際上早就被其他韓黑髮現──韓寒的《寫給張國榮》有兩個版本，在早先的版本中，其第一段話是：

“2003年4月1日，我在開車從北京回上海。那是一段從清晨到傍晚的旅程。在那之前，我並不是你的歌迷，只知道你唱過《倩女幽魂》。我甚至覺得，你好久沒做宣傳，沒出作品，已經過氣了。”

而在該文的長微博版本中，“那是一段從清晨到傍晚的旅程”這句話被刪去了：

“2003年4月1日，我在開車從北京回上海的途中。在那之前，我並不是你的歌迷，我只知道你唱過《倩女幽魂》，我甚至覺得，你好久沒做宣傳，沒出作品，已經過氣了。”

而對於麥田來說，刪去的那13個字就是“有代筆”的證據。這是他的推理：

“為什麼刪了這句呢？原因很簡單。張國榮是在2003年4月1日傍晚6點多自殺，7點多在醫院去世。內地知道這個消息，已經是4月1日晚上八點以後了。韓少怎麼可能在當天‘從清晨到傍晚’就知道張國榮的死訊？！從一開始，韓寒就為了煽情，捏造了或者說虛構了‘於4月1日’的這段旅程。髮長微博的時候，這次韓寒們檢查了一下文字，發現了這個漏洞，於是刪了這句話；但沒想到欲蓋彌彰，京東商城的版本讓一切原形畢露。”

除此之外，麥田還發現──實際上也早就被其他韓黑們挖出──，韓寒在2006年曾對張國榮說過不敬的話──這被麥田當作韓寒“因為目前的困境，就這樣利用他，消費他”的證據。對此，麥田一面恍恍惚惚、一面聲色俱厲地問道：“公平嗎？”

天大地大不如黑韓的事業大，河深海深不如韓黑的仇恨深
在韓寒已經被眾韓黑打翻在地並且踏上千萬隻腳之後，重病之中的麥田仍舊把其他韓黑早就挖掘出來的材料偷來，湊成一篇倒韓“大部頭”。

麥田的推理受到很多人的質疑。因為韓寒把日期寫錯並且改正，可能有很多原因，而被“韓寒們……發現了這個漏洞，於是刪了這句話”只是可能原因中的一種，並且還是“惡意揣測”中的一種──連吝嗇的方舟子都說“只有兩種可能”。（見：《韓寒〈寫給張國榮〉版本分析》，2012-4-1
22:01。）實際上，“韓粉”胡戈還曾親自詢問韓寒：

“我代一位網友問了韓寒關於開車時間的事情，他說他起床很晚（跟我一樣），一般是晚上出發，喜歡開夜路，身邊朋友都了解這個習慣，當時半夜節目都是懷念張國榮的，然後睡了下，醒來繼續開，當然就是4月2日的事情了”。（發帖時間：2012-4-2
22:43.見“天涯倒韓高樓”283559樓：2012-04-03 00:28:36。）

當然有韓黑馬上就開始着手論證“胡戈也開始撒謊了”。（見“天涯倒韓高樓”283912樓：2012-04-03 02:50:45。）但無論如何，麥田在“恍恍惚惚”之際遽下結論，凸顯其對韓寒的敵意是多麼的強烈。

麥田對韓寒的敵意還表現在下面這段對話中。原來，面對韓黑們排山倒海般的“質疑”，那個參與了引爆“寒戰”的許慶亮發帖子說：

“我不記得9年前的今天在幹什麼，在什麼場合下得知張國榮自殺的消息，甚至都不太確定是當天就聽到了這個消息。世間有眾多無聊之事，質疑記憶的準確性又是無聊中的無聊。”（見：2012-4-1 21:48。）

許慶亮的話音還沒有落地，麥田就沖了上去：

“為什麼質疑？前提是有人矯情的非要開篇就標明‘2003年4月1日’，秀了一個痴情脈脈的pose；沒有這句話，誰會質疑？！寫了這句話，被抓住馬腳了，就男人點，要認賬，別又矯情什麼‘記憶準確性’。無聊！”（見：2012-4-1 21:52。）

第二天，鳳凰衛視主持人任韌發帖子說：

“烏坎一人一票選舉村委會，他們在說韓寒；對岸一人一票選舉‘總統’，他們在說韓寒：香港特首誠信危機，唐梁混戰，他們在說韓寒；連緬甸都一人一票國會補選，昂山素季進入政權了，他們還在說韓寒”。（見：2012-4-2 11:47。）

仍在“感冒了難受”之中，連“讀書生活”都“暫停一天”（見：2012年4月2日 21:17）的麥田馬上奮起反擊：

“因為我們切實的從身邊小事做起，付出時間和精力改善社會誠信；不像你們指點江山貌似家事國事都瞭然於胸，結果，除了嘴上扯淡姿態秀足，屁都改變不了。”（見：2012-4-2 21:51。）

一個韓黑附和說：

“嘴炮黨們連個韓二都沒膽反對，卻擺出一副憂國憂民的姿勢，就是一群笑話！”（見：2012-4-2 22:00。）

麥田高挑大拇指：“然。 ”（見：2012-4-2 22:06。）

十四、行動派要行動

在韓黑幫中，麥田不僅有“首義”這塊牌位，他實際上還是“行動派”的始祖。所謂“行動派”，就是不僅要通過敲打鍵盤來搞“文本分析”和口誅筆伐，而且還要手腳並用，走出戶外，通過實際行動來“倒韓”──韓黑女政委彭曉芸將之稱為“實證派”（見：2012-2-24 06:45），可見這位暨南大學的碩士倒韓確實不只因為“壞”，而且還因為“蠢”──她是真的不知道啥叫“實證”。就麥田來說，他的“行動”就是要發起聯名公開信“舉報”《萌芽》雜誌。只不過是，與後來的那些“行動派”相比，麥田的那次“行動”又是一次虎頭蛇尾的“行動”，以致在今天，你在他的微博上幾乎找不到與之相關的任何信息。

前面提到，早在1月底左右，麥田就被一個“朋友”告知，“《三重門》和《兒子韓寒》文筆風格差異很大”。而到了2月底，麥田明確地說出了“如韓寒真有代筆，亦非韓仁均”這樣的話。（見：2012-2-27 09:01。）麥田的這個結論不僅相當於扇了自己一記耳光──《人造韓寒》的“創意”之一就是暗指韓仁均是《三重門》的作者：“《三重門》和其後署名韓寒的雜文中，流露出的對中國教育切齒‘恨意’，似乎更像來自於一個肝炎退學生積鬱了二十年的憤怒，而不只是一個17歲孩子淺白的感受”──，它實際上還相當於把麥田構建的陰謀論大廈的基石給抽走了，因為即使現在，人們能夠想到的韓寒代筆嫌疑人也不過就是韓仁均和路金波二人而已；而在韓寒成名之前，韓仁均則是唯一的嫌疑人。所以，麥田說“如韓寒真有代筆，亦非韓仁均”，實際上相當於說韓寒沒有代筆，至少《三重門》不是代筆之作。也就是因為如此，從那時起，麥田就極力要使“倒韓”運動轉向。而那篇《作家可代筆，天才無替身》的本意也無非是要放棄質疑韓寒代筆，轉而質疑韓寒被包裝為“天才”或“公民”。

到了2月20日前後，一個披着“青春不再出發”馬甲之人異軍突起，在韓黑幫中迅速躥紅，獨領風騷長達十餘天，大有取方舟子而代之的架勢。而他之所以能夠如此，除了暗中的炒作之外──他自己承認是因為受到陳黎的推發──，主要是因為此人行文刁鑽邪僻，並且特喜歡掉書袋賣弄學問。由於韓黑幫的主體就是麥田所說的“‘三低’人群”或者方舟子口中的“理科生”，所以“青春不再出發”掉的那些爛書袋對韓黑們來說具有非常的震撼力。看看這兩條微博：

“@青春不再出發被稱為‘掃地僧’‘風清揚’類似的名稱,看了兩眼他的微薄發現實在太牛b了...@方舟子敢自稱喬峰,在他面前也算是鋒芒完全被掩蓋了...”。（見：2012-2-20 10:51。）


“方寒大戰，拋開沉重的象徵意義，今日眾網友發現一個低調高手的微博 @青春不再出發
幾分鐘前僅僅看了他的頭三篇文章，就可以斷言此人如果有志來打假，絕對是秒殺@方舟子的水平
人性拿捏之準確，邏輯推理之犀利，文史功底之逆天，嬉笑怒罵之暢快，嘆服！看其文如冬啖熱湯，夏飲冰茶，何其爽也！”（見：2012-2-20 19:56。）

那麼，為什麼這個“青春不再出發”僅僅風騷了十多天呢？這是因為，他把自己鬥爭的矛頭指向了《萌芽》雜誌社和“新概念作文大賽”，但卻有意無意地將韓寒放過。因為此人與陳黎似乎相識，並且他還受到麥田的吹捧，所以，他還極可能就是那個告訴麥田“《三重門》和《兒子韓寒》文筆風格差異很大”的“朋友”。無論如何，從二月底起，麥田變成了倒韓黑幫中倡導“扳倒《萌芽》”最力之人。看看他的這些微博：

“韓寒事件，始於‘萌芽’，也應該解決於‘萌芽’。始作俑者，其無解乎？@上海趙長天 @上海李其綱 。”（見：2012-2-26 11:12。）

“韓寒事件真假的關鍵是萌芽大賽；萌芽大賽的真假關鍵是胡瑋蒔。@上海趙長天 @上海李其綱 兩位老師同意嗎？”（見：2012-3-8 07:30。）

“韓寒事件看了兩月，我基本的判斷：假中有真，真中有假。你要說三重門、杯中窺人、小說博客全是韓寒寫的，很難服人；你要說韓寒一點沒寫，都是代筆，也很難服人。但‘萌芽’違規，是韓寒硬傷。總結，韓氏談不上騙子，但盛名之下其實難副。韓公民，媒體合謀的一場‘連升三級’滑稽戲O網頁鏈接”。（見：2012-3-12 00:54。）

“方舟子可能更在意韓寒真假；而我認為，‘真假’的事情已然明了，即‘假中有真，真中有假’。在此基礎上，我更在意的是產生韓寒現象的背景。因為，能夠將一個不學無術的退學生，包裝製造成青年偶像的惡，才是更大的惡。方舟子的打法，會與一人結私怨；我的堅持，是更傾向對現象的批判”。（見：2012-3-12 01:13。）

而麥田撰寫的“大部頭”文章，《關於韓寒韓仁均和萌芽，回答方方老師的幾個問題》（見：2012-3-18 00:01）和《致〈萌芽〉雜誌社和李其綱先生》（見：2012-3-25 00:27），就是在“踐行”他自己的這個主張。事實是，麥田當時還曾慫恿他人“質疑”《萌芽》，煽動說，“萌芽有上級主管機關，如拒不回復，網友可以向其上級主管機關質詢。”（見：2012-3-25 18:44。）

麥田之所以要轉移攻擊的目標，顯然是因為他心裡明白，既然韓仁均不是韓寒背後的寫手，那麼他的“人造韓寒”的第一個“邏輯”，即“如果起頭就有假，那麼實屬‘人造’”，就永遠無法證實。而把目標對準“公權”機關，不但會激起更大的“公糞”、會把“事件”炒得更大，並且，其結果也會只勝不敗。也就是說，針對“公權”的行動會給韓黑披上合理、合法的外衣。這是陳黎說的話：

“正因為杯中窺人的種種疑點，對韓寒的質疑就有了合法性，甚至必要性。”（原帖已刪除，轉發帖見：2012-4-2 13:53。）

除了上面這些考慮之外，麥田要掉轉槍口還有一個更重要的原因：麥田心裡非常清楚，倒韓不能沒有方舟子，但針對韓寒的、與人身攻擊無異的所謂“質疑”，只能使方舟子被更猛烈地“質疑”，這就是麥田說“方舟子的打法，會與一人結私怨”的真正含義所在。事實是，當時的方舟子醜聞纏身、臭名遠揚，並且對方舟子的所有“質疑”都伴隨着如山鐵證，因此，一夥韓黑在這樣一個惡棍的率領下全憑“推理”、毫無證據地“質疑韓寒”，其荒謬和邪惡僅憑直覺就可以感到。也就是因為如此，麥田在4月2日給方舟子獻計道：

“審時度勢，@方舟子要抓住大局啊。現在較勁韓寒的版本，沒啥大的意思。真正的關鍵問題是《萌芽》雜誌社‘新概念’大賽第一、二屆和高考的關係。抓住這個大局，《杯中窺人》就迎刃而解，質疑韓寒也就清晰了。請方舟子先生琢磨一下。”（原帖已被刪除。轉引自“天涯倒韓高樓”282484樓：2012-04-02 20:49:32。）

這是他拉陳黎入伙：

“也請@madmadmadmad 等人琢磨一下。。。較真版本，是口水戰，誰也說服不了誰。而《萌芽》的問題，看似有硬傷。”

陳黎獻疑道：“萌芽歸上海作協管，但趙長天和陳村就是上海作協副主席，會自己查自己嗎？”這是麥田的答覆：

“還有中國作協啊。”（出處同上。）

看明白了嗎？麥田當時就是要重新“挑事兒”──把“事兒”挑得越大越好。

顯然是因為方舟子沒有搭理他，麥田在4月3日公布了《關於上海〈萌芽〉雜誌社“新概念作文大賽”若干問題的舉報信（徵求意見稿）》這篇文章。根據該信的“說明”，這封信既是要徵求韓黑們的“意見”，又是要徵集韓黑們的“實名聯署”，其目的，就是要“有關部門”“全面查實”《萌芽》雜誌主辦的第一、第二屆“新概念作文大賽”。（原文已被麥田刪除，轉發帖見百度貼吧。）這是麥田在當天發的一條微博：

“致各位朋友：韓寒事件以來，我一直堅持文藝批評，不用訴諸公權力，因此反對各種舉報或起訴韓寒。但隨着事情發展，最近，我發現韓寒事件的關鍵點（萌芽新概

念大賽《杯中窺人》等等）事關高考。這已不再是文藝批評範疇。因此我會快速準備資料，以公民身份，直接向國家權力機關舉報。望各位朋友理解支持”。（原帖已被刪除，具體發帖時間不詳。見“天涯倒韓高樓”284847樓，2012-04-03 13:09:18。）

有個叫“83軍刺41”的人附和說：

“@麥田你若倡議聯名，我願附和。”

麥田答覆說：

“會的。我實名舉報，同時會把舉報信上網，呼籲關注的網友也實名聯署。”

這是“氰化畸芭”肖鷹對麥田的鼓勵：

“這是破解‘韓寒騙局’必然之舉！希望@麥田先生的舉報材料嚴格以法律為準繩、事實為依據，科學、理性、慎密！感謝並致敬麥田先生，為破解中國史上最大文化騙局善始善終之壯舉！ ”（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-4-3 11:31。）

顯然，肖鷹這個“清華大學美學教授”當時不知道這個世界上還有“縝密”這個漢語詞彙。

實際上，就在發出這個“徵求意見稿”之前一個月，麥田曾說過這樣的話：

“我明確反對公權力介入韓寒事件；但呼籲更多文化界人士介入。文化的問題，應該文化解決。”（見：2012-3-3 12:10。）

原來，當時韓黑主力、答春綠張放在一天前曾發了一個這樣的帖子：

“【齊心協力！搞個百萬網友大簽名】我才從某著名社區網站上看到的。有網友跟帖‘強烈建議各網友請求你所認識的兩會代表在即將召開的兩會上正式提案，由公權力部門徹查韓騙子。’‘公權力介入，切入點就是從萌芽舞弊查起！另個切入點，就是H2巨額收入漏稅問題！’我在此做個民意測驗同意的‘+1’一下。”（原帖已被刪除，轉引自“天涯倒韓高樓”160948樓：2012-03-02 23:11:50。）

而麥田對這個“民意測驗”的態度就是“明確反對”。

那麼，麥田為什麼會在一個月後又“明確要求公權力介入韓寒事件”呢？按照麥田自己的說法，這是因為“隨着事情發展，最近，我發現韓寒事件的關鍵點（萌芽新概念大賽《杯中窺人》等等）事關高考。這已不再是文藝批評範疇。”（發帖時間：2012-4-3
10:32，已刪除。轉發帖：2012-4-3 13:41。）這真是天大的笑話。難道麥田這個“倒韓首義”在正式質疑了韓寒兩年之後才“發現”這個眾人皆知的事實嗎？事實是，就在麥田高呼“我明確反對公權力介入韓寒事件”之前四天，2月29日，《萌芽》主編趙長天就明確地告訴世人，新概念作文大賽之所以能夠一舉成名，就是因為它“事關高考”：

“大學參與非常重要，當時《萌芽》確實沒有多少影響力，但是像北大、復旦那些大學是有影響力的，所以新概念的成功主要是這些大學都來參與，而且後來這些大學也兌現了（之前的約定），第一屆就有6、7個選手大學保送。”（網易娛樂專稿：《趙長天獨家受訪回應韓寒“新概念”複賽疑點》，2012-02-29 08:06:51。）

所以說，麥田之所以要給自己的“舉報”行動找一個根本不是理由的理由，與他在無數次“退出”、“復出”時拿一個不是理由的理由當理由為自己毫無理由的行為辯護是出於相同的理由，那就是真正的理由不可告人。而這個不可告人的理由，現在看來，就是要給當時已經進退維谷、日暮途窮、“僵持不下”的“倒韓”運動輸血打氣。事實是，在當時就有韓黑這麼解讀麥田的“策略”：

“麥田的策略是對的，在正面久攻不克的情況下，側面迂迴確實是一種選擇，而這種選擇的關鍵是：韓寒代筆的證據尚無共識，但萌芽違規則是板上釘釘的。”（見“天涯倒韓高樓”290915樓：2012-04-04 23:21:57。）

顯然，麥田當時肯定還有另一個考慮，那就是，公權力在當時只應該介入“韓寒事件”，而不應該介入“方舟子的造謠誹謗騙捐逃稅抄襲盜版恐嚇社會事件”、“劉菊花抄襲剽竊騙取學位事件”。

最奇的是，麥田在公布了“徵求意見稿”之後，還把它@給《萌芽》主編趙長天和新概念作文大賽總幹事李其綱，顯然是要嚇唬他們：

“也請@上海趙長天@上海李其綱兩位老師理解。事情發展到現在，需要有一個說法，需要有一個真相。我和你們從來沒有私人恩怨，所有這些，都是一步步發展到現在，我也迫不得已。望兩位老師諒解。”（原帖已經刪除。轉發帖見：2012-4-3 19:07。）

可惜的是，趙長天不但沒有被麥田嚇唬住；相反，他對“公權力介入”的請求好像比麥田還要懇切：

“如有關部門願意介入調查，我也覺得很好。質疑兩個多月了，總該有個說法。”（見：2012-4-3 19:07。）

“質疑已經三個月了。韓寒補考這件事，有那麼多人經手，如有舞弊，應不難找到證據。所以我表態，支持有關部門介入調查，還韓寒，也還萌芽雜誌以清白。”（見：2012-4-6 10:13。）

欲制人者反制於人
麥田以為自己舉報《萌芽》雜誌社的舉動是將對方一軍，所以他假惺惺地事先請求趙長天和李其綱的“諒解”。他沒有料到的是，即使是在他麥田放棄了這個打算之後，趙長天仍舊堅持要求“有關部門介入調查”。（註：麥田的相關帖子早已被他自己刪除，而趙長天的帖子至今仍在。）

那麼，麥田挑起的那個“舉報信”到底是怎麼收場的呢？當然是“草草”收場。原來，麥田的舉動首先就受到了方舟子的掣肘：

“時隔多年，又牽涉到作協的雜誌和有頭有臉的人物，權力部門未必願意進行調查，願意調查也未必能保證公正。”（見：2012-4-3 11:13。）

為什麼韓黑總頭子方舟子要掣肘韓黑急先鋒麥田的黑韓之舉呢？確實，在當時，很多人都對此感到不可理解。例如，“哲學老怪”就說：

“麥田好不容易鼓足勇氣去告官，方舟子應該高興才對啊，怎麼聽着是勸麥田別去呢？”（見：2012-4-4 01:03。）

這種不解之所以產生，就是因為對方舟子的邪惡本性缺乏了解。那麼，方舟子的本性是什麼呢？就兩個字：“為己”。也就是說，為了自己，為了自己的私利，方舟子可以無所不做。反之，拔一毫而利天下的事情，方舟子寧死都不肯做。具體到給麥田“舉報”設置障礙這件事上，方舟子至少有三個理由：

第一，一旦公權介入，像他這樣專門以侵犯私權為生的“打假鬥士”就不再有用武之地了。也就是說，萬一公權接手“韓寒事件”，方舟子就失業了，而這個“業”對方舟子至關重要──因為倒韓，他的騙捐和賣書生意都火爆到了極點。所以，當三周后馬老鬼再次“呼籲公安部門立即對韓寒父子展開調查，進入司法程序，依法處理”（見：2012-4-27 15:54）時，方舟子再次潑冷水：

“中國司法部門才不會管這種事，這也是大騙子們肆無忌憚的原因。周老虎那種小騙才有可能被管。”（見：2012-4-29 20:33。）

一語道破天機
方舟子深知自己在中國只有作大惡才不會受到制裁，所以他才會那麼肆無忌憚地作惡。

第二，方舟子非常忌怕麥田再次出人頭地，因為在當時，麥田是唯一具有與方舟子爭奪“倒韓大旗”實力──甚至野心──之人。而“倒韓大旗”不僅對方舟子的騙捐和賣書至關重要，它還關繫到方舟子“打假鬥士”生涯能否繼續下去。這也是他當初為什麼扭扭捏捏不肯加入“寒戰”、以及後來和他的戰友吳丹紅撕破臉、打破頭的根本原因──凡是他方舟子幹的事情，一切功勞必須歸之於方舟子。

第三，方舟子“打假”的真諦就是無中生有地製造疑團，讓世人對他的“打假對象”產生懷疑，但他絕不會嘗試弄清真相，因為一旦真相大白，他的險惡用心、他的構陷伎倆也會隨之曝光。所以，方舟子反對一切能夠弄清真相的舉動，就像一個月後他一面不斷地質疑韓寒的身高、一面卻為實地測量韓寒身高的賭局設置重重障礙一樣。

除了方舟子的掣肘，麥田本人的信譽和聲望也是那場“舉報”活動的負資產。首先，麥田在“寒戰”中的“N進N出”留給人們的印象就是“反覆無常”這四個字。其次，麥田與那個神秘兮兮的“青春不再出發”的神秘關係也讓眾韓黑們狐疑不止。所以，早在三月初就有“麥田是路金豬放出來的一條狗”的傳言和論證。（例見“天涯倒韓高樓”171740樓，2012-03-05 09:29:41。）而到了四月初，韓黑幫中有幾個人，尤其是一個叫“孤鴻澤”的韓黑大將，更是懷疑他、陳黎、和那個“青春不再出發”是“內奸”。看看麥田的自辯：

“我只說一句：我，青春，@madmadmadmad，我們仨不管怎麼樣，都一直是堅定質疑韓寒的人，那個@孤鴻澤非要說我們仨是‘內奸’。第一是太病態了，第二異常暴戾，給人抓‘AB團’之感。請問，誰知道@孤鴻澤的真實身份？我真的很想認識一下這個人。”
（原帖已被刪除，轉引自“天涯倒韓高樓”290598樓：2012-04-04 22:19:29。）

可是，那個“孤鴻澤”根本就沒把阮首義放在眼中：

“吆喝，AB團啊，一般筒子看不懂還的百度，你直接說整風肅反文革不就完了嗎。你不是故意在避嫌吧。你在微博里蹦躂幾個月了，我沒答理你吧。最近你玩大了哥們！想認識一下我？你是打算跟我‘私聊’嗎？這可是韓老妖的愛好啊@麥田桑，你有刪微博的愛好，我還的截圖，麻煩！不用認識我，我做好事從不留名。”（原帖已被刪除，轉引自“天涯倒韓高樓”290737樓：2012-04-04 22:42:26。）


“@麥田是個什麼人？我可以告訴大家，君子劍岳不群，如假包換。閉關練你的辟邪劍譜，自你的宮吧！~表面仁義寬厚，實際上出爾反爾，反覆無常。至於你的其它故事，不要着急啊，慢慢來，大家會知道的。天網恢恢疏而不漏。要是你們幾個小人能得了志，那天有天理嗎？真理之劍在我手中，在恐懼中等待滅-亡吧。”（原帖已被刪除，轉引自“天涯倒韓高樓”291008樓：2012-04-04 23:47:28。）

這是答春綠張放面對韓黑陣營的分裂所發出的哀嚎：


“@麥田@孤鴻澤兩位老弟：老哥跪求您們兩位質疑中堅，不要再彼此接茬了好不好？有意思嗎？這樣還真就被那些%……@恥笑了。彼此忍讓一步又如何？能死嗎？太多的人在等着看笑話。搞什麼‘內奸’和‘AB團’清洗呢？不想再多說了。祝兩位早些心順！”（轉引自“天涯倒韓高樓”291047樓：2012-04-05 00:02:18。）

最好笑的是麥田的老冤家夏嵐馨對麥田的落井下石：

“@麥田 你有質疑韓寒的權利，孤鴻澤也有質疑你的權利。身正何必怕影子斜？”（見：“天涯倒韓高樓”290923樓，2012-04-04 23:23:33。）

始作俑者，豈無後乎？
2012年3月，以質疑韓寒成名的麥田終於品嘗到了自己釀造的毒酒，他被韓黑同夥質疑是韓寒的走狗（上圖，截圖來源：“天涯倒韓高樓”180501樓，2012-03-07 01:39:47）；到了2012年4月，麥田在天涯時期的老冤家、倒韓時期的新戰友夏嵐馨也站到“麥黑”的一邊，支持韓黑質疑麥田（下圖，截圖來源：“天涯倒韓高樓”290923樓，2012-04-04 23:23:33）。

麥田當時是否想到“螳螂捕蟬黃雀在後”、“木匠戴枷自作自受”和“請君入甕”這類成語典故，我們不得而知。我們明確知道的是：麥田終於陷入了自己製造的怪圈之中，走投無路。這是孤鴻澤後來的“懺悔”：

“我在攻擊他們的時候，始終將自己打造成正義的化身，真理的代言人。當我說出那些話，早已誤入歧途。他們本身是有弱點，也有很多漏洞，經過我大作文章將這些弱點無限的放大，然後進行合理性解釋，完成整個懷疑、指證、邏輯鏈的建立，他們就被釘死在‘壞人’上了。我既然已經開戰，就只能拼個你死我活了，最後只能是我比他們更黑暗更邪惡才能獲得勝利，即使他們真如我所說，我也不是光彩的，最後只有勝利者，沒有正義者。”（孤鴻澤：《告別時刻》，新浪孤鴻澤的博客，2012-05-22 12:27:58。）

這段話實際上把韓黑們“質疑韓寒”的全部招術都招了出來，而這些招術的實質就是這句話：

“只能是我比他們更黑暗更邪惡才能獲得勝利”。

雖然這樣的招術頗為靈驗，但萬幸的是，它是一把雙刃劍，能夠用來殺別人，也能夠被別人用來殺他們自己。換句話說就是，這個世界上沒有任何人能夠逃出它的黑暗，對於那個始作俑者來說，最是如此。

那麼，“孤鴻澤”抓內奸與麥田召集別人聯署他的公開信有什麼關係呢？原來，對於麥田的那個公開信，孤鴻澤是這麼“質疑”的：

“@麥田 mad
‘青春’的共同特點就是以諷刺挖苦，或者轉點不痛不癢人盡皆知的倒韓段子做投名狀，然後合力將質疑熱點拉向萌芽‘新概念’。萌芽的背後是上海作協，上海文聯，上海文廣集團。打萌芽沒有任何勝利的可能，並且韓寒的事是騙子的原罪，體制次之。他們早已聯合做局，布置妥當想再次愚弄大眾。”（見“天涯高樓”290939樓，2012-04-04 23:27:25。）

“麥田家索要簽名的後果：1）將公眾注意從打韓氏父親轉向打十三年前的影子衙門《萌芽》；2）向有關部門的舉報是完全可控的，如果沒有內應會石沉大海，有內應那就是一個局；3）拿到實名簽名，質疑派不是全都實名化了，簽名的大部分是草根，很可能被韓家問候；4）給挺韓派們留下口實，這就是構陷名單。三思。”（見“天涯倒韓高樓”290624樓：2012-04-04 22:23:28。）

因為絕大多數韓黑都是戴着面罩的網絡暴徒，孤鴻澤的“三思”警告才會那麼有效，連著名韓黑如“中國商軍”和“歐陽貝丹”都隨聲附和──顯然，他們心中已經知道自己的所謂“質疑”就是“構陷”。這是因為，蒙面暴徒以為自己不需為作惡負責，所以他們才會在“倒韓”之時瘋狂作惡。而一旦面目曝光，他們不但今後必須收斂，而且他們以前的惡行劣跡也可能被追究。也就是因為如此，麥田才會悻悻地說：

“就你們被孤挑唆一下，就嚇得這樣。算了。都別簽了。”（出處同上。）

接着，麥田又鄭重其事地發了個“最新說明”：

“最新說明：此事因部分網友顧慮，我決定不再聯署方式，就我一人實名舉報。先前想聯署，主要是考慮體現這麼多質疑網友的意志（所以我才會搞徵求意見稿）。現在我一人做此事，也不會徵求意見了。這樣也好。這事一直以來原本我也是獨自一人。”（原帖已被刪除。轉引自“天涯倒韓高樓”291846樓：2012-04-05 10:11:43。）

可惜的是，到了次日，“麥田是內奸”的傳聞愈演愈烈。一個韓黑在一篇文章的末尾這樣注釋道：

“麥田是路金波派來的無間道，《人造魯迅》的作者方尺規和青春不再出發都是韓仁均的馬甲，大家一定要保持警惕。”（累了困了倦了：《韓寒〈寫給每一個自己〉是團隊創作的十條鐵證》，天涯論壇>天涯雜談，2012-04-05 16:55:00。）

還有人說得更簡潔：

“我一直覺得麥田訴諸公權力是一個陰謀！！”（見“天涯倒韓高樓”293876樓：2012-04-05 18:38:14。）

至此，內奸麥田再也沒有繼續演戲的必要了。所以，在4月5日晚飯時分，麥田發了一個“特此說明”帖：

“徵詢幾位質疑韓寒的朋友，都建議此事需慎重。我仔細考慮後，聽從他們的建議。此事暫緩，擇機而動。特此說明。”（原帖已被刪除，轉引自“天涯倒韓高樓”294305樓：2012-04-05 20:59:42。）

麥田所說的“徵詢幾位質疑韓寒的朋友”，和方舟子所說的“幾位醫生網友給我留言”，都是一樣的招術，那就是編瞎話欺騙公眾。無論如何，麥田至今也沒有“擇”到那個“機”，因此，他所謂的“暫緩”，就相當於“永別”。

這就是那封公開信的結局。

十五、第三次退出

在麥田的新浪微博主頁，2012年4月6日這一天完全是空白。但實際上，麥田在這一天並沒有停止倒韓，只不過他的活動轉入了地下。例如，在趙長天的一個帖子下面，麥田就追問韓寒當年考試的細節。只不過是，麥田在追問趙長天之際，他也被陳村追問，並且，陳村還直斥麥田為騙子。（發帖時間：2012-4-6
13:55。）不僅如此，連韓黑也對麥田罵不絕口，例如，韓黑行動派二代的主力之一“呂廠衣”就這麼對麥田喊話：

“麥田，話放在這裡，你要告官你就是他們一夥的。上海作協局級單位。同學故舊縱橫官場。 你告了，只能讓他們拿到官方證明而已。國家的公信力還不如騙子。”（發帖時間：2012-4-6 12:17。）

可以想象，麥田當時很可能連那隻鑽入風箱的老鼠都不如，因為他除了兩頭受氣之外，還要兩頭挨罵。

臭了大街
2012年4月6日，也就是在發表“第三次退出”宣言的前一天，麥田仍舊追着《萌芽》雜誌主編趙長天問個不休。緊接着麥田的追問，是眾網友對麥田的追罵。上面截圖顯示趙長天發帖四小時之內跟帖中對麥田的評論，其中陳村指控麥田“偽造直接引語造謠《萌芽》評審過程”的帖子用紅框標記。沒有麥田對這一指控做出回應的跡象。

4月7日上午十一時許，剛剛還在興高采烈地高喊“感謝@路金波先生！這是愚人節最好的禮物”的答春綠張放，突然發了這樣一條微博：

“【的的確確不能再耽誤時間了】尚超已把事情給徹底揭露了出來。在下花在此上面的時間，也實在太多了。必須潛心下來，把未完的事情趕快弄完。祝諸位玩得開心。戒網60天。”（見“天涯倒韓高樓”300609樓：2012-04-07 11:14:09。）

麥田幾乎是馬上跟進：

“搭車說一下：我也退出。不參與質疑韓寒的事情了。原因稍後發個帖子說明。”（出處同上。）

五個小時之後，麥田發表了短文《再見，“韓寒”》，全文如下（見：2012-4-7 16:12）：

1， 將近3個月的質疑韓寒事件，質疑一方的朋友無論採取文本分析的方式，還是事件邏輯推理的方式，雖然也有失誤有缺點，但從總體上看，這是一次合理、文明的質疑
　　
2， 到現在看來，我認為韓寒事件主要情況，已經基本全部揭示；雖然還有一些細節疑點尚不太清楚，但無關大局
　　
3， 我當初質疑韓寒的目的是提示真相。現在真相已明，如再糾纏下去，過猶不及，亦非我所願
　　
4， 讓質疑文明的開頭，讓質疑理性的結束，有始有終。我不能要求別人，但至少我努力做到了。
　　
再見。

在這二百餘字的“聲明”之中，分量最重的部分就是標題中那個“引號韓寒”──由此可見麥田的處心積慮和他對“韓寒”的念念不忘。不過，最可笑的是，就在幾天前，麥田還在鼓勵自己的韓黑戰友們一定要“堅持到底”：

“我對韓寒這個事情會一直關注，不水落石出不會退出。因為我總結了教訓——當我要退出的時候，對方生生把我拉進 來。他們太不知分寸，只有堅持到底”。（見：2012-3-30 21:50。）


“所有參與質疑韓寒的朋友，必須要堅持到底；否則，一定會被反噬。我以前太寬厚了，幾次想息事寧人，結果連吃了幾個暗虧，現在才想明白這點。質疑韓寒，就是一次漫長的、必須有結論的網絡事件，必須堅持到底。”（見：2012-4-1 22:26。）

而就在那之前三天，新浪微博認證為“新加坡國立大學社會科學院副教授”的“石毓智”還曾盛讚“麥田、方舟子等是中國的脊梁”、建議“海外學者應聯合起來提議麥田、方舟子為‘諾貝爾和平獎’為候選人。”（見：2012-4-4 17:15。）那個又傻又壞的“斯坦福大學博士”大概直到今天也不知道“麥田這根‘脊梁’先天缺鈣”這個事實；而麥田似乎早已看出這個傻傢伙成事不足壞事有餘，所以才要“拒絕”他“在微博或任何場合再提我的名字”。（見：2012-4-4 22:03。）

那麼，麥田對韓寒說“再見”，是不是因為“韓寒事件”已經“水落石出”、“有結論”、或者真的如他所說，是“真相已明”了呢？實際上，在麥田的“再見”帖子下面，就有很多人就這個問題問麥田：

“請您解釋什麼叫做真相已明？@麥田 ！”（見：2012-4-7 16:15。）

“真相已明！？！.........”（見：2012-4-7 16:17。）

“現在真相已明了嗎？！方狗還在和一幫子腦殘方粉狂找‘鐵證’呢 您咋就宣布【現在真相已明】了呢...事情鬧大了 不敢再玩下去就明說 找什麼藉口
不過將來全國人民會感謝您的 是您把方狗勾引出來‘打假’韓寒
讓方狗在一個大家都能看得懂的領域展示它是如何卑劣無恥的進行【假打】徹底暴露了真面目”。（見：2012-4-7 17:28。）

“真相已明?理智的質疑?這尼瑪得到了方舟子的真傳了啊!二師兄,你不要走啊,我們還等着看樂呢!”（見：2012-4-7 18:20。）

“這傢伙潑了人家一身糞，讓別人追着喊打，嚇得轉身就逃......還真相已明？這也太不要臉了吧！”（見：2012-4-8 00:44。）

“潑完糞就想逃了？沒那麼容易吧，遺臭萬年才是你們的出路啊”。（見：2012-4-8 12:18。）

實際上，不僅“韓粉”罵麥田的“真相已明”是信口胡謅，連韓黑也罵他“是睜眼說瞎話”：

“麥田這是睜眼說瞎話，我承認麥田是倒韓大功臣，但若要說倒韓求真目的已達到那就錯得很離譜了，現在離開簡直是半途而廢，縱虎歸山，幾天前麥田微博還呼籲大眾打虎打到死否則必遭反噬，我敬佩麥田在此次事件中的歷史意義，離開是在有些遺憾，我個人始終想不明白麥田為什麼會離開，不過前面又網友說過：麥田是上訴韓寒被方舟子潑了冷水，而且估計對方舟子處事有些小意見比如這個時候說打一汽奔騰就是否明智也存在爭議，還有很多網友都......”（見“天涯倒韓高樓”302864樓：2012-04-07 16:39:06。）

事實是，麥田不僅僅會“睜眼說瞎話”，他還會瞪着眼睛自扇耳光。這是他的老冤家夏嵐馨送給他的臨別贈言：

“只希望你永遠不親手刪除這條微博、這輩子不會為說過這段話而懺悔、說話算數從此再不談韓寒半個字。”（原帖已被刪除，轉發帖見：2012-4-7 16:42。）

夏嵐馨的這三點“希望”，只有一個沒有落空，即麥田沒有親手刪除這條微博；其餘的，都讓她“失望”了（下詳）。

這是有人在麥田第三次“退出”的當天寫的總結：

“倒韓派這幾天灰溜溜跑了不少人，紅水西三成了方黑，染香180%大轉彎證明韓寒清白，四媽越來越沒底氣，達春綠張放、跑得快麥田今天宣布退出，溜得都好快啊，希望這裡的韓黑們一定要堅持住，沒有你們的笑料我們會失去很多樂趣的。”（kxjhk：《達春綠留了，麥田跑了，韓黑門要堅持住啊。》凱迪社區>中間地帶，2012-4-7 19:30:24。）

幾個小時之後，麥田的老對頭“押沙龍”也對麥田的第三次退出發表了評論：

“@麥田第二次宣布退出。當初靠了一個錯誤的博客時間表，就信心滿滿的給人定罪。現在既不再提路金波團隊代筆之事，也不見對當初定罪有任何愧疚，反說‘質疑有文明的開頭’，才具小而自視高，高蹈其言卑污其行，脫自己之責時羽毛不為輕，定他人之罪時泰山不為重，正所謂讀聖賢書、行禽獸事。”（見：2012-4-8 00:51。）

可想而知，在這個帖子下面的二三百條評論中，全是罵麥田的。並且，“胡戈”還做出了預言：

“還會有第三次的”。（見：2012-4-9 19:38。）

顯然，許多人當時不知道這已經是麥田的“第三次”了。

“阮首義”在第三次撤退之前鼓勵戰友“堅持到底”
左圖：在整個三月份，麥田一直以“首義”的身份反覆地勉勵自己的戰友要“堅持到底”；右圖：2012年4月7日，麥田在挑起“寒戰”不到三個月內第三次對韓寒說“再見”。在歡送他的隊伍中，有着一眼望不到頭的嘲諷、羞辱、和咒罵。（註：截圖只選擇了麥田發帖11分鐘內的部分回帖。）

好笑的是，“再見，‘韓寒’”兩天之後，麥田在新浪微博發帖子說：

“我發起了一個投票【突然好奇，做一個測試：你信任麥田嗎？】”

這個投票共有三個選項：比較信任、不太信任、不好說。還記得方粉“quinnsoft”的那個“舔、舔、舔”投票嗎？而麥田的這投票就與之類似。這是一個網友的評論：

“關於@麥田 的投票【突然好奇，做一個測試：你信任麥田嗎？】：O網頁鏈接。居然沒有不信任？這傢伙太不要臉了”。（見：2012-4-10 12:23。）

事實是，麥田在設計投票時不僅沒有設置“不信任”這個選項，他後來還把這個帖子和投票統統刪除了──顯然是因為投票結果沒能讓他滿意。不過，在騰訊微博還殘留着這個投票的痕跡：在149張票中，有75張票選擇了“比較信任”。（見：2012年4月9日 16:33。）

自取其辱
2012年4月9日，也就是在第三次退出“寒戰”之後的第三天，麥田發起投票，測試自己在網上的信譽。麥田後來把新浪微博上的投票刪除了。現存在騰訊微博的投票顯示，總共有149人參加了“測試”，對他“比較信任”的人，只有75個。而早在2012年年初，麥田在騰訊微博的“聽眾”就已達16萬個。（見：2012年1月3日 21:25。）