象形汉字的结构复杂性阻碍了近代自然科学在中国产”？

首先，你是否有考虑其他因素，比如，社会的，制度上的等等？你谈的论题太大，仅靠你自己的5个P就可以堂而皇之得出结论？你的证明也太过于简单了吧？你的结论也太匆忙了吧？太不成熟了吧？你可以认为你折腾得是真学术，但从你对5个假设的草率和简单化看不出你有学术的真诚。

有理不在声高！“Warning: your last chance!”？
即便你是版主，你这恐吓谁？你这么折腾下去，还用你封我吗？你应该问自己还有正常人会对你的论坛感兴趣吗？

我现在就告诉你的“大笔一挥”之处，说实话你的逻辑水平让我再次震惊！

P1：理论的形式化系统是公理系统产生的必要条件。
你这个明显说反了，逻辑颠倒。公里是不用证明规律/道理，公理不是真理，可能会有错，这取决于当时人们认识世界的能力有关。有了公理的支持，且这个公里是对的前提下才会有对的“理论的形式化系统”。

P2：快速高效的逻辑推导是理论的形式化系统产生的必要条件。
你如何证明快速推导 = 有效推导？欠考虑的快速推导只能加速进入歧途，产生大量的无效推导，反而浪费大量的时间。小日本办事非常谨慎，并不快速，你敢说小日本不行吗？

P3：简洁的符号系统是形成快速高效的逻辑推导的必要条件。
同理，你如何证明上面这个“必要条件”？科学的逻辑推导是需要先思考而后行的，这不是工厂的流水作业，不是看谁的手头快. 没有成熟的思考，在简洁的符号只能一堆垃圾。有了深思熟虑即使没有简洁的符号一样可以形成高效的逻辑推导。总而言之，逻辑推导是脑力劳动，不是体力劳动。

P4：拼音文字的字母系统与汉字偏旁部首的系统相比，结构简单，体积小，书写速度快。
你如何证明拼音文字书写就一定比汉字快？证据？还只是你一个人经验？同样的文章，汉字版本比英文版篇幅简短很多，你是不是应该在得出上面结论之前多求甚解一下？

P5：汉字偏旁部首系统与拼音文字的字母系统相比，结构复杂，体积庞大，书写费时。
同上，没有区别


C：根据P4，P5， 组成拼音文字的字母系统，比组成象形汉字的偏旁部首系统，在整体结构上简洁。
你的P4和P5均太草率，所以你这个C一样草率，无科学根据。

T：根据A1，2，3，P1，2，3，4，5和C，象形汉字的结构复杂性阻碍了近代自然科
学在中国产生。

证毕。

以上我都用蓝色标了我的评语，你的5个P没有一个站得住脚的，所以你的证明水分之大，可以开游泳池了。