参考文献
【1】于光远：《我的学术自传》，见中国社会科学网荣誉学部委员专页，2013年9月9日11:15。
【2】林夫：《于光远：掀起伪科学的盖头来》，《中国老年杂志》1999年10期10页。
【3】《为人民事业生无所息：于光远》，《今日国土》2008年12期10-11页。
【4】周士元：《李昌传》，哈尔滨工业大学出版社2009年版。
【5】陈祖甲：《一位反伪科学的领军人：哀悼于光远同志》，《科学与无神论》2014年1期58-59页。
【6】申振钰：《反对伪科学的一面旗帜：纪念于光远诞辰100周年》，《科学与无神论》2015年4期23-30页。
【7】何祚庥：《我的几次人生选择》，《生命科学》2004年4期247-253页。
【8】于光远：《佛眼通》，《随笔》1995年5期90-95页。
【9】于光远：《望家和专家》，见《反“人体特异功能”论》，贵州人民出版社1996年版258-260页。
【10】姜斯雄、曾昭贵：《科学精神的教育要从娃娃做到老人——访于光远》，《科学与无神论》1999年1期6-8,35页。
【11】于光远：《同伪科学至少还要斗一百年》，广西人民出版社2000年版。
【12】于光远：《于光远短论集》第四卷，华东师范大学出版社2001年版。
【13】于光远：《我是于光远》，中国现代经济出版社2002年版。
【14】于光远：《我与伪科学的斗争》，1999年11月26日《羊城晚报》。
【15】梅辰：《悠悠岁月喜“喜”人生——访著名学者于光远先生》，《人文大家访谈录》中国文联出版社2005年版25-46页。
【16】于光远：《唯灵论•心灵研究•超心理学》，《百科知识》1982年1期17-19页。
【17】于光远：《psi和它的变种——人体特异功能》，《中国社会科学》1982年2期32-46页。
【18】于光远：《没有调查也可以有点发言权》，《平原大学学报（综合版）》1995年3期6-7页。
【19】于光远：《反对伪科学从这里开始》，见《于光远自述》，大象出版社2005年版33-35页。（据该文尾注，该文作于1996年6月5日。）
【20】于光远：《反对伪科学要从抓青少年做起》，见《“铁齿铜牙”司马南》，见河北少年儿童出版社2004年版。
【21】王岫庐：《〈科学大纲〉序》，见《科学大纲》第一册，商务印书馆1923年3月初版1-2页。
【22】记者：《汤姆生科学大纲介绍》，《东方杂志》1923年6期78页。
【23】任鸿隽：《绍介〈科学大纲〉》，《科学》1923年1期95-99页。
【24】叔永：《评汤姆生的〈科学大纲〉》，《读书杂志》1923年9期2-3页。
【25】汤姆生著，胡明复等译：《科学大纲》第3册，商务印书馆1923年3月初版1页。
【26】任叔永：《评汤姆生的〈科学大纲〉》，《读书杂志》1922年9期2-5页。
【27】任鸿隽：《科学概论 上篇》，商务印书馆1929年版34-35页。
【28】勾文增：《1950年代中国的科学批判》，中国科技大学博士学位论文，2006年。
【29】于光远：《毛泽东与科学规划》，《炎黄春秋》1993年5期2-3页。
【30】于光远：《毛泽东重视科学二三事》，见《在毛泽东身边》，山西人民出版社1993年版55-60页。
【31】于光远：《三个故事：科学精神的三个侧面》，见王大珩、于光远主编：《论科学精神》，中央编译出版社2001年版9-18页。
【32】于光远：《〈农村改革与中国的崛起〉序》，见于光远：《政治经济学社会主义部分探索（七）》，经济科学出版社2001年版261-271页。
【33】刘用生、李保印、赵兰枝：《植物远缘嫁接应注意的几个问题》，《生物学通报》2002年8期37-39页。
【34】刘春冬等：《园艺植物远缘嫁接的关键技术》，《宁夏农林科技》2011年4期88-89页。
【35】刘晓丹、赵智勇：《植物远缘嫁接技术操作要点》，《新疆农垦科技》2015年11期22-23页。
【36】祁利潘等：《影响马铃薯与枸杞嫁接成活率及生长速率因子的探究》，《河北北方学院学报（自然科学版）》2016年11期56-58页。
【37】Moore, R. 1984. A Model for Graft Compatibility-Incompatibility in Higher Plants. American Journal of Botany 71(5):752-758.
【38】Pina, A. and Errea, P. 2005. A Review of New Advances in Mechanism of Graft Compatibility–Incompatibility. Scientia Horticulturae 106(1):1-11.
【39】蔡以欣编著：《植物嫁接的理论与实验》，上海科学技术出版社1959年版。
【40】杜宏彬、徐伶、刘振华编著：《植物嫁接技术变迁及相关理论研究》，中国农业科学技术出版社2009年版。
【41】王幼群、卢善发、杨世杰编著：《植物嫁接——实践与理论》，中国农业大学出版社2012年版。
【42】孙海丽、赵智勇、李秀菊：《对植物远缘嫁接中几个问题的探讨》，《江苏农业科学》，2014年11期9-13页。
【43】于光远：《两件丢脸事》，原载2002年7月30日《今晚报》；见新语丝2002年8月1日新到资料。
【44】山东省园艺科学研究所：《苹果寄生在南瓜上 果园隙地可以充分利用》，1958年12月1日《人民日报》第3版。
【45】苏群、徐士杰：《农展会上看“珍奇”》，1959年1月10日《人民日报》第3版。
【46】见《山东省志•农业志》下册，山东人民出版社2000年版957页。
【47】唐齐鸣：《两张照片背后的故事》，《春秋》2011年3期32-33页。
【48】Pease, A. S. 1933. Notes on Ancient Grafting. Transactions of the American Philological Association 64:66 76.
【49】刘用生：《中国古今植物远缘嫁接的理论和实践意义》，《自然科学史研究》2001年4期352-561页。
【50】惠庶昌：《青年农民能不能成为科学家？》，《红旗》1958年4期16-19页。
【51】于光远：《小麦增产对于农业科学研究工作的革命意义》，《红旗》1958年4期26-28页。
【52】社论：《科学并不神秘》，1958年5月22日《人民日报》第1版。
【53】原侃：《尖端科学并不神秘》，1958年9月26日《人民日报》第6版。
【54】《建设快 投资省 设备简单 清华大学建成土电站》，1958年10月8日《人民日报》第2版。
【55】集体创作：《血防线上》，见《评弹创作选》，上海人民出版社1975年版265-333页。
【56】邓伟志：《伪科学批判记》，天津教育出版社1999年版。
【57】毛守白、李霖：《日本血吸虫中间宿主—钉螺—的分类问题》，《动物学报》1954年6卷1期1-14页。
【58】刘月英：《关于我国钉螺的分类问题》，《动物学报》1974年20卷3期223-230页。
【59】郭源华、汪民视：《血吸虫中间宿主—钉螺—的分类问题（全国各地钉螺形态的研究）》，《中华医学杂志》1956年4期373-384页。
【60】刘月英、楼子康、王耀先、张文珍：《钉螺的亚种分化》，《动物分类学报》1981年6卷3期253-266页。
【61】毛守白等编著：《消灭钉螺的研究》，上海科学技术出版社1963年版。
【62】沈浩清、袁鸿昌、姜庆五：《钉螺分布规律的研究》，《中国寄生虫学与寄生虫病杂志》1988年增刊61-62页。
【63】钟久河、张绍基、刘志德等：《鄱阳湖钉螺分布与植被土壤关系的研宄》，《中国血吸虫病防治杂志》1995年4期206-209页。
【64】张旭东、杨晓春、彭镇华：《钉螺分布与滩地环境因子的关系》，《生态学报》1999年19卷2期265-269页。
【65】《何祚庥小传》，见时间编《东方之子访谈录》，山东人民出版社，1997年版343-347页。
【66】王肖帆：《何祚庥真相》，2003年6月28日《福州晚报》。
【67】新浪：《对话方舟子：十年打假几乎无失手》，原载新浪文化读书频道，2010年8月26日17:00；见新语丝2010年8月27日新到资料。
【68】新华社电：《福建省基本消灭钉螺 婺源县根除血吸虫病》，1958年7月22日《人民日报》第7版。
【69】黄民杰：《“查螺姑娘”现形记》，《科学与文化》2008年3期14-15页。
【70】于光远：《1978：我亲历的那次历史大转折——十一届三中全会的台前幕后》，中央编译出版社2008年版96-98页。
【71】“据说李洪志的教派在国内已被宣布为非法，以后只能在美国发展了。只要不送钱给克林顿，总可以有滋有味地活下去吧。反正在美国吹牛赚钱不犯法。”（见“新语丝之友”存档，1998-04-28 03:35:26。）
【72】于光远：《极严重的现象，极严重的责任》。【11, pp.180-188】
【73】于光远：《冰冻三尺非一日之寒》，《群言》1999年10期12-13页。另见：《紫光阁》1999年增刊20页。
【74】于光远：《评所谓“人体特异功能”》，知识出版社1986年版。
【75】于光远：《反“人体特异功能”论》，贵州人民出版社1996年版。
【76】于光远：《〈评所谓“人体特异功能”〉前言》，见【74】。
【77】钱学森：《开展人体科学的基础研究》，《自然杂志》1981年7期483-488页。
【78】高琪、丁先发、张乃明：《大足县发现一个能用耳朵辨认字的儿童，省有关科研部门已采取措施，对这一现象进行科学研究》，1979年3月11日《四川日报》第1版。
【79】《人民日报》情况简报：《关于“耳朵认字”的情况》，无具体日期，应在1979年5月。见【80, pp.10-11】。
【80】中国科协伪科学典型案例调查课题组编辑：《中国异常现象研究与“三W”真像》，1999年2月，北京，无出版单位信息。
【81】申振钰：《人体特异功能争论始末》。见【80, pp.1-109】。
【82】吴家𫘜、刘协和、刘安贞、陈开俊：《四川唐雨“用耳认字”也是假的》，国家科委、中国科学院《信访简报》第93号，1979年4月23日。见【80, pp.8-9】。
【83】刘福聚、杨振国、姬遂喜等：《347名在校儿童皮肤粘膜特异视觉功能普查情况报告》，《心理学探新》1981年2期28-35页。
【84】任清峻等：《少儿非视觉器官“认字、识图、辨色”的实验研究》，《现代养生》1994年2期12-13页。
【85】《红领巾》杂志社调查组：《关于唐雨用耳朵认字前后情况的调查报告（摘录）》，1979年11月1日。见【80, pp.4-5】。
【86】周文斌：《耳朵引起的风波——非视觉器官识别图象的事实与争论》，见周国兴、周文斌编：《待揭之谜》，河南人民出版社1980年版280-327页。
【87】《四川省江津地区行署科委的调查报告》（江地科[79]87号），1979.9.19。见【80, pp.20-23】。
【88】《红领巾杂志》赵明、郑家声、何五全、贺启富，《四川日报》张乃明，江津行署科委黄侃如，大足县科委王大用、何大华：《关于儿童唐雨耳朵识字辨色的考察报告》，1979.10.27。见【80, pp.23-26】。
【89】何大华、丁先发、申政伦、钱帮伦、朱永弟、胡正书：《关于唐雨耳朵辨色认字的考察报告》，《自然杂志》1979年12期62-63页。
【90】《唐雨的哥哥唐可飞致中国科学院的信》，见【80, pp.26-27】。
【91】匿名：《揭穿“耳朵认字”的骗术》，国家科委、中国科学院《信访简报》第92号，1979年4月23日。见【80, pp.7-8】。
【92】李培才：《中国超人——神奇的特异功能》，解放军出版社1988年版。
【93】陈守良、贺慕严、王楚、朱汖：《姜燕特殊感应机能的衰退与恢复》，《自然杂志》1979年12期781页。
【94】陈守良、贺慕严：《耳朵认字是真的吗？（续）》，《中国人体科学》1996年1期30-37页。
【95】《中共中央宣传部长胡耀邦同志于1979年4月24日对国家科委、中国科学院1979年4月23日第92期信访简报〈揭穿“耳朵认字”的骗术〉的批语》，见【80, p.9】。
【96】祖甲：《从“以鼻嗅文”到“用耳认字”》，1979年5月5日《人民日报》第4版。
【97】陈祖甲：《请看客观存在的事实》，《环球企业家》1995年6期8-11页。
【98】陈祖甲：《对“特异功能”和“人体科学”的高层争论》，《炎黄春秋》2013年7期55-58页。
【99】《人民日报》科教部整理：《对〈从“以鼻嗅文”到“用耳认字”〉一文的反应》，见【80, pp.16-17】。
【100】叶圣陶：《关于耳朵听字的新闻报道》，1979年5月18日《人民日报》第4版。
【101】《四川日报编辑部写给省委宣传部的自我批评书》，1979年5月28日、31日。见【80, pp.13-14】。
【102】《四川省委宣传部关于“耳朵认字”宣传自我批评向中宣部的报告》，1979年6月5日。见【80, p.14】。
【103】《四川医学院的调查证明四川一个小学生“用耳认字”是假的》，1979年6月2日《人民日报》第4版。
【104】于光远：《谈谈科学和民主》，《社会科学研究》1979年3期3-9页。
【105】张洪林：《前言》，见张洪林：《正本清源：还气功本来面目》，中国社会科学出版社1996年版。
【106】苏葵：《于光远：反对伪科学的斗士》，《走向世界》1999年6期40-42页。
【107】于光远：《让事实说话》，见何祚庥主编《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社1999年版339-356页。
【108】于光远：《从“汇报提纲”到“难兄难弟”——忆与胡耀邦的一段交往》，《中共党史研究》2010年2期76-85页。
【109】林自新：《根除“大师”存在的社会土壤需要社会各界的合力》，《民主与科学》2013年5期7-8页。
【110】申振钰等：《正与邪：科学与特异功能、伪气功及邪教大论战》，群众出版社2001年版。
【111】张清林：《人体特异功能现象的检验与争论》，人民体育出版社1994年版。
【112】于光远：《胡耀邦与科学精神》，《天涯》2000年1期145-148页。（注：这篇文章实际上是于光远作于1999年的《“三不”政策的由来》的翻版。）
【113】于光远：《两年后我开始战斗》，见【13, p.7】。
【114】于光远：《一场端正思想路线的哲学辩论——纪念真理标准讨论二十周年》，《同舟共进》1998年10期10-13页。
【115】吴江：《我所经历的真理标准讨论》，《炎黄春秋》2001年9期12-19页。
【116】于光远：《向他祝贺，为他高兴：记从粉碎“四人帮”到十一届三中全会的胡耀邦》，《广东党史》2000年1期4-6页。
【117】于光远：《强调科学思想充分发扬民主——对十一届三中全会前中央工作会议精神的两点体会》，《炎黄春秋》1998年12期2-8页。
【118】方舟子：《揭露违背科学原理的骗局无需举证》，原载2005年11月18日《北京科技报》，见新语丝2005年11月18日新到资料。
【119】周国兴、周文斌编：《待揭之谜》，河南人民出版社1980年版。
【120】于光远：《评两年多来“耳朵认字”的宣传：（一）两年多来“耳朵认字”宣传的经过（上）》，《知识就是力量》1981年10期1-3页。
【121】“‘史上最牛的记者’？新华社黑龙江分社颜秉光，2004年到现在发表的30多篇新华社报道分别报道了自己的丈夫卢东兴、女儿卢小瓤、婆婆黄桂馥、哥哥、姐姐、老爸甚至自己（‘卢东兴的妻子’、‘孩子妈妈’），并为姐姐的保健品公司做广告，把新华社报道当成自己一家的起居注了。”（见方舟子的新浪微博，2010-12-12 16:20。）
【122】方进玉：《于光远：我和伪科学的“恩恩怨怨”》，1999年8月6日《南方周末》。
【123】苏晨：《多识而少惑》，《读书》1980年7期40-44页。
【124】苏晨：《话说想当然》，《读书》1979年5期74-79页。
【125】傅华：《中外人体特异之谜》，人民日报出版社1989年版。
【126】于光远：《评两年多来“耳朵认字”的宣传：（二）这种宣传不是新现象，也不只是我们一国的现象（下）》，《知识就是力量》1982年1期1-4页。
【127】袁一志：《以耳听字未必科学》，原载《人民日报》科技部编纂的《情况汇编》200期，1981年4月14日。见【80, pp.48-49】。
【128】于光远：《评两年多来“耳朵认字”的宣传：（四）对“耳朵认字”宣传的揭露和批评文章，都未能获得发表的机会》，《知识就是力量》1982年5期12-15页。
【129】董光璧：《中国近现代科学技术史论纲》，湖南教育出版社1991年版。
【130】辛芃：《二十年来辨是非——法轮功成势的历史回顾（1979～1999）》，《科学与无神论》2002年3期14-25页。
【131】邓伟志：《灵学这个案不能翻》，原载1982年4月4日《文汇报》，见邓伟志：《我就是我》，生活•读书•新知三联书店上海分店1993年版68-69页。
【132】周文斌：《相信自己的眼睛》，《自然杂志》1980年2期154-155页。
【133】“我只给那个叫‘亦明’的妄人回复过一、两次email，都是涉及到来稿的处理，一是请他在来稿中不要引用‘隧道’之类海外政治宣传刊物的资料当证据，二是请他在来稿中不要以学过生物化学的专家口气把核酸和蛋白质相提并论，一个不是营养素，一个是营养素，不是同一类东西。之后此人就没再来过稿。这就叫和我‘交’上了，有料可以爆？看来以后对来稿我应该一概不回复，免得有妄人自作多情。”（见新语丝读书论坛，2007-09-24 14:35:26。）
【134】于光远主编：《论中国经济50年》，江苏人民出版社1999年版25页。
【135】《创刊词》，《自然杂志》1978年1期1页。
【136】顾涵森、林厚省：《探测气功“运气疗法”物质基础的初步实验结果》，《自然杂志》1978年第1期14-15页。
【137】本刊记者：《“非视觉器官图象识别”的观测报告》，《自然杂志》1979年9期575-577页。（该文注明“写于1979年8月1日”。）
【138】《人体能感知地震》，《自然杂志》1979年10期650页。
【139】罗冬苏：《非视觉器官图象识别与人体电磁感受机制的探讨》，《自然杂志》1979年10期648-649页。
【140】陈守良、贺慕严：《关于人体一种特殊感应机能的调查报告（一）——特殊感应机能的真实性问题》，《自然杂志》1979年11期715-716页。
【141】张立鸿等：《关于人耳认字辨色功能的考察报告》，《自然杂志》1979年11期716-718页。
【142】谢毓瑜、王志秀：《观察谢朝晖用耳认字辨图辨色的小结》，《自然杂志》1979年12期61-62页。
【143】陈守良、贺慕严：《耳朵认字是真的吗？》，《中国人体科学》1995年4期161-168页。
【144】肖建亨：《耳朵听字之谜》，见《不可思议——人体超级能力现象》，吉林人民出版社1981年版154-172页。
【145】吴学愚：《服从真理探索真理》，《自然杂志》1980年4期291页。
【146】邓伟志：《对有关耳朵认字宣传的两点意见》，原载中共上海市委宣传部办公室《宣传情况汇报》第14期，1981年2月；见【56, pp.68-71】。
【147】钱学森：《自然辩证法、思维科学和人的潜力》，《哲学研究》1980年4期7-13,31页。
【148】《钱学森同志访问本刊编辑部》，《自然杂志》1980年8期587页。
【149】《钱学森对记者发表谈话研究人体特异功能很有意义》，《新华社新闻稿》1980年第3823期6-7页。
【150】新华社电：《智利发现一位有特异功能的女学生》，1980年11月21日《人民日报》第6版。
【151】徐玉林：《谈谈气功疗法》，1957年1月2日《人民日报》第7版。
【152】何鲁：《谈“气功疗法”的效益》1957年3月25日《人民日报》第14版。
【153】东风：《气功的要领》，1961年1月22日《人民日报》第6版。
【154】林海：《历史的回顾：气功科研二十年》，《中国气功科学》1999年8期11-13页。
【155】钱学森、陈信：《人体科学是现代科学技术体系中的一个大部门》，《自然杂志》1988年5期331-338页。
【156】钱学森：《系统科学、思维科学和人体科学》，《系统工程与科学管理》1980年3期1-11页。
【157】陈小雅：《于光远对“特异功能”问题的看法（访谈）》，原载新浪微博，2013-10-03 20:09，已被删除。见：groups.google.com，Nov 7, 2013, 9:13:30 PM.
【158】申振钰：《我的反伪科学之路（代序）》，见《业精于思——申振钰》，科学普及出版社2010年版。
【159】钱学森：《从社会科学到社会技术》，1980年9月29日《文汇报》。
【160】于光远：《关于科学分类的一点看法》，《百科知识》1980年6期9-13页。
【161】申振钰：《非科学与伪科学》，见：何祚庥主编：《伪科学曝光》，中国社会科学出版社1996年版340-343页。
【162】任定成：《丛书弁言》，见龚育之：《科学与人文的交融》，科学出版社2013年版。
【163】于光远：《目前世界处于历史大调整时期》，见：于光远、董辅礽主编：《中国经济学向何处去》，经济科学出版社1997年版10-14页。
【164】于光远：《当代的文明是以科学为中心的文明》，见【12, pp.233-235】。
【165】邢小群：《东方文化和西方文化不是对立关系——于光远漫谈》，见：邢小群、俞景华编：《专家视野里的中国经济》，改革出版社1998年版130-140页。
【166】于光远：《强调科学思想充分发扬民主──对十一届三中全会前中央工作会议精神的两点体会》，《炎黄春秋》1998年12期2-8页。
【167】《于光远：百家争鸣——发展科学的必由之路》，中国科学院网站，2006-08-21。
【168】《于光远同志在开幕式上的讲话》，见《中国自然辩证法研究会成立大会暨首届学术年会文件汇编》，1981年10月，北京，无出版单位信息。19-21页。
【169】《科学作为一种哲学——吴国盛访谈录》，见朱青生、庄泽伟：《反思与对谈》，知识产权出版社2016年版93-118页。
【170】于光远：《谈谈科学学》，《科学管理》1979年3-4期3-9页。另见：《自然辩证法通讯》1979年4期12-14页。
【171】李昌：《从我国的实际出发研究科学学》，《科学管理》1979年3-4期9-21页。
【172】马琪：《自然辩证法工作者应大力开展科学学的研究——关于开展科学学研究的一些建议》，《科学管理》1979年3-4期143-146页。
【173】《科学学学术讨论会在北京召开》，《科学管理》1979年3-4期1-2页。
【174】钱学森：《关于建立和发展马克思主义科学学的问题》，《科学管理》1979年3-4期32-41页。
【175】钱学森：《科学学、科学技术体系学、马克思主义哲学》，《哲学研究》1979年1期20-27页。
【176】于光远：《自然辩证法是一个科学群》，《自然辩证法通讯》1980年1期5-6页。
【177】吴策中：《我国科学学研究在前进——全国第二次科学学学术讨论会简介》，《科技管理研究》1981年1期1-7页。
【178】李昌：《当前我国科学学研究的任务》，见李秀果等编辑《科学技术发展规律探讨全国科学学专题学术讨论会论文集》，北京，1981年。1-13页。另见：《自然辩证法通讯》1982年3期31-36页。
【179】李秀果、阎志超：《关于科学学的几个基本理论问题》，见李秀果等编辑《科学技术发展规律探讨全国科学学专题学术讨论会论文集》30-44页。另见：《大自然探索》1983年4期127-134页。
【180】钱三强：《可算找到老家了——谈谈科学学和科研管理》，见李秀果等编辑《科学技术发展规律探讨全国科学学专题学术讨论会论文集》14-27页。另见：《自然辩证法通讯》1982年1期39-44页。
【181】《中国科学学与科技政策研究会第一届理事会名单》，《科学学与科学技术管理》1982年4期31页。
【182】新华社电：《胡耀邦同志代表中央书记处邀请科学家当老师：中央领导同志听专家讲课 中国科学院的专家们初步拟定讲十课内容》，1980年7月25日《人民日报》第1版。
【183】于光远：《社会科学家自叙》，《东疆学刊》1996年4期23-24页。
【184】见《自然辩证法百科全书》，中国大百科全书出版社1994年版5页。
【185】于光远：《自然辩证法词典条目举例——“食物”》，《自然辩证法研究》1997年2期48-54页。
【186】于光远：《值得重视的一个消极文化现象——评王同亿主编的〈语言大典〉》，《辞书研究》1994年2期1-6页。
【187】《一九七八——一九八五年自然辩证法发展规划纲要（草案）》，见中国自然辩证法研究会、自然辩证法研究资料编辑组编：《中国自然辩证法研究与现状》，知识出版社1983年版229-240页。
【188】欣内斯著，杨保民译：《系统工程与管理导论》，第五机械工业部科学研究院1976年版。
【189】侍野寿郎编，苏鸿根译：《系统工程学》，《电站设备自动化》1977年3-4期69-87页。
【190】甘振新：《系统工程原理》，《自动化情报》1977年3期74-81页。
【191】钱学森、许国志、王寿云：《组织管理的技术——系统工程》，1978年9月27日《文汇报》第1,4版。
【192】孙东川：《钱学森与系统工程》，《钱学森研究》2019年2期89-98页。
【193】薛惠锋：《钱学森：“系统工程才是我一生追求的”》，2018年11月1日《光明日报》第13版。
【194】中国系统工程学会：《学会大事记（1978年——1988年）》，sesc.org.cn, 1988-05-01。
【195】《中国科学技术协会年鉴2001》，中国科学技术出版社2001年版264-265页。
【196】张献民主编：《钱学森年谱》上，中央文献出版社2015年版457页。
【197】于光远：《一九五六年在青岛遗传学会上的两次讲话》，《中国科技史料》1980年第一辑，12-21,75页。
【198】于光远：《在一九五六年青岛遗传学会上的讲话》，《自然辩证法通讯》1980年5期5-13页。
【199】钱学森：《自然辩证法要与科学技术同步发展》，《理论月刊》1988年1期1-6页。
【200】钱学森：《钱学森同志关于马克思主义哲学和文艺学美学方法论的谈话》，见《马克思主义文艺理论研究》第八卷，文化艺术出版社1987年版26-42页。
【201】于光远：《重视“方法”的研究》，《东岳论丛》1986年4期45-46页。
【202】方舟子：《〈人民科学家钱学森〉若干可商榷之处》，新语丝2009年11月4日新到资料。
【203】司马南：《钱学森晚年倾注大量心血的一个领域》，新语丝2009年11月2日新到资料。
【204】陈祖甲：《是钱学森的老师判错了吗？》，新语丝2009年11月23日新到资料。
【205】陈祖甲：《钱学森鼓动“研究”“意念人”》，新语丝2009年11月24日新到资料。
【206】涂建华：《钱学森逝世与一个时代的终结》，新语丝2009年11月2日新到资料。
【207】涂建华：《钱学森对温家宝说的一句空话》，新语丝2009年11月4日新到资料。
【208】于光远：《消除哲学教学中的不良影响》，《教学与研究》1982年2期63-66页。
【209】于光远：《用科学态度对待哲学教学》，见于光远：《论社会科学研究（续集）》，四川人民出版社1985年版301-308页。
【210】于光远：《对两年多“耳朵识字”宣传的哲学评论》，《江西社会科学》1982年2期1-12页。
【211】张震寰：《人体特异功能争论在中国》，见钱学森等：《创建人体科学》，四川教育出版社1989年版156-164页。
【212】邓小平：《关于思想战线上的问题的谈话》，见《邓小平文选》第二卷，人民出版社1983年版389-393页。
【213】于光远：《周扬和我（下）》，《广州文艺》1997年5期4-16页。
【214】腾讯评论：《方舟子打假韩寒方式错了》，《今日话题》第1961期，2012-01-29。
【215】Ge, X. Shamelessness Shouldn’t Be Anyone’s Nature──An Open Letter to Nature, Part XLIV: The Hanly War (V): The Incriminator. China Academic Integrity Review, 11/19/2014 03:28PM.
【216】田林：《耳朵认字是真的吗？》，《半月谈》1980年11期44-45页。
【217】陈守良：《人体特异功能的调查报告》，复旦大学神经生物学讲座，1988年；见李麟主编：《人体奥秘》，内蒙古人民出版社2008年版266-273页。
【218】陈守良、贺慕严、王楚等：《特殊感应机能的普遍性问题——关于人体一种特殊感应机能的调查报告（二）》，《自然杂志》1980年5期334-335页。
【219】陈守良：《人体特殊感应机能的初步探索》，《生物学通报》1981年1期39-42页。
【220】方舟子：《网上三狂》，作于1995年7月3日，见新语丝网站《方舟子诗文集•杂文》。
【221】JFF：《没劲》，新语丝读书论坛，August 08, 2004 19:23:47。
【222】方舟子：《装聋作哑是何罪？》，新语丝2004年9月11日新到资料。
【223】见“方舟子”的推特：11:42 AM • Jul 19, 2019。
【224】恩格斯著，于光远等译编：《自然辩证法》，人民出版社1984年版。
【225】见《马克思恩格斯文集》第九卷，人民出版社2009年版15页。
【226】见《马克思恩格斯全集》第二十一卷，人民出版社1971年版320页。
【227】见《自然辩证法讲义》，人民教育出版社1979年版182页。
【228】于光远：《用两只正常的眼睛看中国》，见【75, pp.250-252】。
【229】见塞耶编：《牛顿自然哲学著作选》，上海外国自然科学哲学著作编译组译，上海人民出版社1974年版64页。
【230】于光远：《谈谈科学技术方面破除迷信的问题》，《中国青年》1959年3期7-10页。
【231】伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话》，《中国人体科学》1996年4期149-155页。
【232】于光远：《用马克思主义的科学思想科学态度指导我们的一切行动》，《社会科学辑刊》1979年3期3-21页；另见：《中共山西省委党校学报》1979年5期1-36页；《哲学社会科学动态》1979年9期1-33页。
【233】毛泽东：《炮打司令部（我的一张大字报）》，1967年8月5日《人民日报》第1版。
【234】《于光远同志在闭幕式上的话》，1981年11月4日。见《中国自然辩证法研究会成立大会暨首届学术年会文件汇编》35-40页。
【235】湘江：《“人体特异功能”猜想》，《化石》1980年3期11-13页。
【236】候一红：《人体特异功能与“第七感官”》，《思想战线》1981年3期15-19页。
【237】张锡钧：《现代生物学和医学中的一件大事》，1963年12月10日《人民日报》第2版。
【238】本报评论员：《为朝鲜科学研究的卓越成就欢呼》，1963年12月14日《人民日报》第4版。
【239】《我卫生部和医学科学院等致电朝鲜有关单位 祝贺朝鲜经络系统研究的巨大成就》，1963年12月14日《人民日报》第4版。
【240】金凤汉：《关于经络系统》，1963年12月14日《人民日报》第4版。
【241】李强：《“凤汉学说”沉浮的启示》，《中国针灸》2011年3期263-268页。
【242】罗冬苏：《人体第七感受器的半导体器件特性》，见【119, pp.328-333】。
【243】罗冬苏：《人体之谜——谈谈人体第七感受器》，见《生命之谜》，科学普及出版社1981年版80-84页。
【244】韦克贤、陈乃明：《人体特异功能与经络感传》，《广西中医药杂志》1981年1期27-28页。
【245】杨宝堂、程连瑚、时琴声等：《人体特异功能与循经感传现象》，《河北大学学报（自然科学版）》1981年1期93-94页。
【246】任正心：《气功、经络、人体特异功能及其他》，《江西中医药杂志》1981年4期58-61页。
【247】湖南大学马列主义教研室：《现代自然科学与马克思主义哲学》，1980年10月，自印本，115页。
【248】广州地区高等院校哲学教研组：《自然科学与哲学》，1981年12月，自印本，242页。
【249】Boyle, R. Experiments and Considerations Touching Colours. London, Henry Herringman, 1661. pp.42-43.
【250】Larner, A. J. 2006. A Possible Account of Synaesthesia Dating from the Seventeenth Century. Journal of the History of the Neurosciences 15(3):245–249.
【251】Brugger, P. and Weis, P. H. 2006. Dermo-Optical Perception: The Non-Synesthetic “Palpability of Colors.” Journal of the History of the Neurosciences 17(2):253–255.
【252】Dobronravov, S. N. and Fishelev, Y. R. 1964. Dermal Vision. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 58(2):894-897.
【253】Zubin, J. 1965. Dermooptical Perception: A Cautionary Report. Science 147(3661):985.
【254】Youtz, R. P., et al. 1966. Dermo-optical Perception. Science 152(3725):1108-1110.
【255】Zavala, A., et al. 1967. Human Dermo-optical Perception: Colors of Objects and of Projected Light Differentiated with Fingers. Perceptual and Motor Skills 25(2):525-542.
【256】Barrett, S. M. and Rice-Evans, P. 1964. Sensitivity of Hands to Visible Light. Nature 203(4948):993.
【257】French, C. N. 1965. Tactile-vision: Thermal and Texture Cues in the Discrimination of Black and White. Nature 206(5017):1352.
【258】Makous, W. L. 1966. Cutaneous Color Sensitivity: Explanation and Demonstration. Psychological Review 73(4):280-294.
【259】Daves, W. F. A Textbook of General Psychology. New York, NY.: Thomas Y. Crowell Co., 1975. pp.122-123.
【260】Editorial. 1974. Investigating the Paranormal. Nature 251(5476):559-560.
【261】Bach-y-Rita, P., et al. 1969. Vision Substitution by Tactile Image Projection. Nature 221(5184): 963–964.
【262】White, B. W., et al. 1970. Seeing with the Skin. Perception & Psychophysics 7(1):23-27.
【263】Collins, C, C. and Bach-y-Rita, P. 1973. Transmission of Pictorial Information through the Skin. Advances in Biological and Medical Physics 14:285-315.
【264】Targ, R. and Puthoff, H. 1974. Information Transmission under Conditions of Sensory Shielding. Nature 251(5476):602-607.
【265】《编后》，《自然杂志》1982年1期80页。
【266】于光远：《1981年我国哲学战线上的一件重要事情》，《中国哲学年鉴1982》，中国大百科全书出版社1982年版21-28页。
【267】邓伟志：《闹剧该收场了——记著名生理学家张香桐的一次谈话》，1982年4月10日《中国青年报》。
【268】Forehead Retina System. Medgadget Editors, August 8th, 2006.
【269】Kendrick, M. 2009. Tasting the Light: Device Lets the Blind “See” with Their Tongues. The Scientific American 301(4):22-24.
【270】NBC. Allen Zderad Sees Wife for First Time in Decade After 'Bionic' Eye Implant. NBCNews, Feb 23, 2015.
【271】于光远：《关于解放思想》，《自然辩证法通讯》1981年1期1-2页。
【272】于光远：《为〈中国经济学向何处去〉写的序》，见【12, pp.167-169】.
【273】方舟子：《北大法学院院长的谎言》，新语丝2004年7月24日新到资料。
【274】方舟子：《中医小辩论》，新语丝2006年10月20日新到资料。
【275】于光远：《要恩格斯，还是要心灵学？——于光远同志的中国自然辩证法研究会成立大会暨首届年会上的发言（摘要）》，《中国自然辩证法研究会通信》1981年23期3版。
【276】于光远：《要灵学，还是要自然辩证法？》，《自然辩证法通讯》1982年1期8-15页。
【277】赵前：《苏修为什么要复活心灵学？》，《摘译（外国自然科学哲学）》1974年1期131-134页。
【278】金卫：《对人体认识的两种世界观斗争》，《红旗》1974年12期84-94页。
【279】柯新：《心灵学的复活与苏联资本主义的复辟》，《自然科学争鸣》1975年1期114-118页。
【280】新兵：《“心灵学”的泛滥与超级大国的没落》，《中国科学》1975年3期330-334页。
【281】上海师范大学自然辩证法组：《蔑视辩证法是不能不受惩罚的——学习〈神灵世界中的自然科学〉》，《〈自然辩证法〉浅说》上册，上海师范大学自然辩证法组,1976年1月版104-118页。
【282】McConnell, R. A. Parapsychology and Self-Deception in Science. Biological Sciences Department, University of Pittsburgh, 1983. p.5.
【283】何祚庥、赵红州、郭汉英：《批判“四人帮”的“科学技术上层建筑论”》，《哲学研究》1978年4期13-22页。
【284】聂春荣：《我坚决支持人体特异功能的科学研究——评“我坚决反对反科学的所谓‘人体特异功能’宣传”》，《中国人体科学》1991年4期147-150页。
【285】贺慕严、陈守良：《人体特异功能研究与超心理学》，《中国人体科学》1993年4期184-187页。
【286】《人民日报》群众工作部：《来信综述：“用耳识字”真伪辨》，原载《群众来信摘编》第754期，1979年5月29日。见【80, pp.17-18】。
【287】《我的耳朵认字是真实的——少先队员唐雨的来信》，原载《红领巾》1979年11期；见【80, p.27】。
【288】《关于人体特异功能的来信来稿摘登》，《自然杂志》1981年12期945-946页。
【289】李善良编著：《奇趣小魔术》，中国青年出版社1993年版83-84页。
【290】傅起凤、杨虹：《惊世奇功揭秘》，人民体育出版社1994年版21-23页。
【291】郭正谊主编：《破除迷信拒绝邪教》，江西美术出版社2000年版42-44页。
【292】亦明：《〈方舟子抄袭剽窃年谱版〉序》，中国学术评价网，2011年3月3日。
【293】伯京：《人为什么会犯错误》，原载《学习》1957年8期；另见：伯京：《谈谈“错误”》，学习杂志社1957年版8-18页；于光远：《哲学论文、演讲和笔记1950-1966》，人民出版社1982年版166-174页。
【294】毛泽东：《实践论：论认识和实践的关系——知和行的关系》，1950年12月29日《人民日报》第1版。
【295】君麟：《对〈实践论〉基本内容的一些理解》，《工作通讯》1951年57期6-7页；另见：学习杂志编辑部编：《学习毛泽东同志的“实践论”》，学习杂志社1951年版83-93页。
【296】于光远：《我们为什么要学逻辑》，《学习（初级版）》1951年第1卷6/7期85-89页。
【297】李达：《学习毛泽东同志的〈实践论〉》，1951年1月29日《人民日报》第1版。
【298】马惠娣：《大事小事严谨如仪》，见《走近龚育之》，北京出版社2009年版246-249页。
【299】何祚庥：《经验不等于实践──纪念“实践是检验真理的唯一标准”的讨论二十周年》，《真理的追求》1998年6期9-17页。
【300】何祚庥：《胡万林现象与“眼见为实”》，1999年3月3日《中国妇女报》。
【301】龚育之：《“眼见”并不一定“为实”》，《江南论坛》1999年8期6页
【302】何祚庥：《眼见未必都为实》，2001年1月1日《华夏时报》。
【303】方舟子：《眼见未必为实》，2006年7月5日《中国青年报》。
【304】申振钰：《眼见不一定为实》，《科学世界》2008年9期85-87页。
【305】何平平：《我是假的，谁是真的？——司马南揭“神功”内幕》，1995年4月14日《北京青年报》。另见：何平平、史玮：《我是假的，谁是真的——司马南揭神功内幕》，《法苑杂志》1995年7期47-49页。
【306】李良明：《“特异功能”之说绝不可信》，《心理学探新》1981年3期25-28页。
【307】Eisenberg, D. Encounters With Qi: Exploring Chinese Medicine. New York, NY.: W. W. Norton & Company, Inc., 1985.
【308】Jen, C. K. Some Demonstrations on Extraocular Image in China. In: Parapsychology and Self-Deception in Science. McConnell, R. A. (ed.) Biological Sciences Department, University of Pittsburgh, 1983. pp.5-17.
【309】Teng, L. C. 1981. Correspondence. Journal of the Society for Psychical Research 50:181-183.
【310】梅辰：《悠悠岁月喜“喜”人生——访著名学者于光远先生》，见梅辰：《人文大家访谈录》，中国文联出版社2005年版25-46页。
【311】张进海：《于光远——独立思考只服从真理》，见张进海：《思考的印记》，甘肃文化出版社2013年版319-321页。
【312】徐庆全：《我所了解的于光远（1915-2013）》，见徐庆全《让思想飞我所认识的耆老》，河北人民出版社2015年版135-150页。
【313】杨干贤：《我和恩公于光远》，《中国民商》2014年2期88-89页。
【314】张卓：《中国20世纪80-90年代“武术气功热”中传媒角色的研究》，北京体育大学博士论文，2011年。13页。
【315】冒天启：《于光远：改革理论的开拓者——缅怀经济学泰斗于光远》，《中国民商》2015年7期45-49页。
【316】吴象：《悼于光远老》，《炎黄春秋》2013年11期53-57页。
【317】江春泽、谢明干：《永恒的怀念：回忆同于老交往的时光》，见：胡冀燕、于小东、刘世定、韩钢主编：《改革的黄金年华我们眼中的于光远》，人民出版社2016年版134-144页。
【318】周林彬主编：《人格权法与商法制度的完善》，暨南大学出版社2013年版29页。
【319】《方舟子3月24日做客搜狐聊天实录（订正版）》，新语丝2004年3月24日新到资料。
【320】吕炳奎：《电子仪器测定练气功者的伟大发现——给李先念副主席的报告》，见《新中国中医事业奠基人吕炳奎从医六十年文集》，华夏出版社1993年版177-178页。
【321】王胜利、蒋明华、金杏娣：《非视觉器官识别色谱的实验》，《自然杂志》1980年5期336-337页。
【322】杨俭华、刘易成：《人体非眼视觉光对比度传递特性的研究》，《自然杂志》1981年12期897-900。
【323】刘易成等：《人体非眼视觉对空间光学像感知能力的初步观察》，《自然杂志》1981年12期900,908页。
【324】于光远：《评两年多来“耳朵认字”的宣传：（一）两年多来“耳朵认字”宣传的经过（下）》，《知识就是力量》1981年11期2-4页。
【325】辛铁池、黄天祥：《〈你信不信〉在拍摄中——人体特异功能目睹记》，1980年7月18日《北京晚报》。
【326】王久文：《有趣的科学之谜——人体特异功能纪录片〈你信不信〉拍摄散记》，《新闻战线》1980年12期33-34页。
【327】刘观源、丁道新、周金林：《你信不信》，《湖北画报》1980年5期12-13页。
【328】洪潜：《谈谈马赫》，《社会科学战线》1982年2期21-23页。
【329】陈珪如、余源培：《论〈唯物主义和经验批判主义〉研究中的几个问题——兼评“西方马克思主义”者对本书的“批判”》，《社会科学战线》1984年4期147-156页。
【330】亦明：《科邪教父于光远之七：“中国自然辩证法公认的祖师爷”•附录：发生在苏联二十年代后期的“机械—辩证唯物论”大论战•七、两个列宁》万维读者网教育学术论坛，2023年04月27日07:57:32。
【331】见《列宁全集》第十四卷，人民出版社1957年版167、284、362页。
【332】熊卫民：《于光远与自然辩证法在中国的发展范岱年先生访谈录》，《科学文化评论》2015年2期95-110页。
【333】龚育之：《自然科学与世界观》，《红旗》1961年15-16期1-16页。
【334】沈铭贤：《“伟大的科学家，渺小的哲学家”质疑》，1980年11月28日《文汇报》。
【335】方励之：《一顶帽子、一块禁地、一个问题》，1979年10月19日《北京科技报》。
【336】李醒民：《奥斯特瓦尔德：科学家、思想家、实践家》，《自然辩证法通讯》1988年3期57-70页。
【337】李醒民：《奥斯特瓦尔德的能量学和唯能论》，《自然辩证法研究》1989年6期65-70页。
【338】潘洪贵、韩基新、王智民：《关于“伟大的化学家与渺小的哲学家”的探讨》，《黑龙江社会科学》1994年增刊111-117页。
【339】杨超：《用辩证唯物主义指导人体科学的研究》，此系杨超在1981年5月召开的全国第二届人体特异功能科学讨论会上的发言，见《论人体科学》，四川教育出版社1989年版49-56页。
【340】于光远：《重读恩格斯〈神灵世界中的自然科学〉》，《哲学研究》1981年12期19-23页。
【341】何姗：《何祚庥炮轰伪科学》，《大众科学.科学研究与实践》1996年9期45页。
【342】于光远：《反对伪科学八条》，《同舟共济》1999年9期1页。
【343】恩格斯著，杜畏之译：《自然辩证法》，神州国光社1932年版437页。
【344】恩格斯著，郑易里译：《自然辩证法》，生活读书新知三联书店1950年版40页。
【345】恩格斯著，曹葆华、于光远、谢宁译：《自然辩证法》，人民出版社1955年版29页。
【346】恩格斯著，曹葆华、于光远、谢宁译：《自然辩证法》，人民出版社1963年版29页。
【347】中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译：《马克思恩格斯选集》第三卷，人民出版社1966年版519页。
【348】罗森塔尔、尤金编，中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译：《简明哲学辞典》，人民出版社1955年版617-618页。
【349】Aristotle. Posterior Analytics. Harvard University Press, 1938. p.261.
【350】McGinnis, J. 2003. Scientific Methodologies in Medieval Islam. Journal of the History of Philosophy 41:307–327.
【351】《张震寰同志在中国气功科学研究会首届理事会第一次会议上的讲话》，《中国气功》1986年3期3-4页。
【352】毛泽东：《整顿党的作风》，见《毛泽东选集》第三卷，人民出版社1966年版769-786页。
【353】于光远：《〈学习〉杂志错误事件》，《百年潮》2000年10期40-43页。
【354】孙晓廉：《对克服教条主义习气的一点意见》，《学习》1956年8期14-15页。
【355】中国社会科学院社会主义建设科学研究组：《〈于光远著作目录（1937-1986年）〉前言》，见《于光远著作目录（1937-1986年）》。无出版信息。
【356】于光远：《我的故事》，大众文艺出版社2000年版482页。
【357】于光远：《走近邓小平》，《炎黄春秋》2000年7期6-12页。
【358】中共陕西省旬邑县委员会：《批经验主义是假 搞修正主义是真》，1976年11月9日《人民日报》第2版。
【359】安红：《大反经验主义的险恶用心》，1976年11月30日《人民日报》第3版。
【360】中共吉林市油脂厂委员会：《一面篡党夺权的公开旗帜——揭发批判“四人帮”把反经验主义“当作纲”的罪恶阴谋》，1976年11月30日《人民日报》第3版。
【361】北京部队政治部理论组：《反经验主义是假 反党反社会主义是真》，1976年12月11日《人民日报》第5版。
【362】国家出版局版本图书馆研究室：《反经验主义的幌子背后》，1976年12月11日《人民日报》第5版。
【363】徐少锦、庄关然：《大反“经验主义”就是大搞主观唯心主义——彻底批判“四人帮”反革命政治纲领的哲学基础》，《陕西师范大学学报（哲学社会科学版）》1978年1期1-6页。
【364】于光远：《关于规律客观性质的几个问题（续）》，《哲学研究》1979年2期15-28页。
【365】于光远：《以农业为基础是我国社会主义现代化建设的一个基本方针》，《经济研究》1979年第3期2-14页。
【366】李昌：《自然辩证法研究要为社会主义现代化建设服务》，见《中国自然辩证法研究会成立大会暨首届学术年会文件汇编》22-34页。
【367】孙庆玲：《严继慈：科学之光》，2021年3月3日《中国青年报》。
【368】申漳：《天惑：特异功能与气功探秘》，华夏出版社1997年版33页。
【369】谢晓勤：《岂能让伪科学糊弄人——于光远痛斥“特异功能”、“气功神话”》，《科技文萃》1995年8期94-95页。
【370】李力研：《男人段子讲述司马南自己的故事》，中国时代经济出版社2002年版472页。
【371】方舟子：《王志安、徐波、吴兴川等人在美国诬告我夫妇“诈骗”一案始末》，新语丝2019年11月26日新到资料。
【372】批判性思维启蒙：《教主是怎么炼成的》，原载新浪批判性思维启蒙的博客，2013-07-2216:54:06。原帖已被删除。转发帖见：2013-07-22 21:18。
【373】何祚庥：《经验不等于实践——纪念“实践是检验真理的唯一标准”的讨论二十周年》，《真理的追求》1998年6期9-17页。
【374】于光远：《把各项社会主义事业牢固地建立在科学的基础上》，《云南社会科学》1982年1期1-17页。
【375】于光远：《要从哲学上根本解决问题——反对经验论》，见【13, pp.80-93】。
【376】肖前、李秀林、汪永祥：《辩证唯物主义原理》，人民出版社1981年5月版130页。
【377】“徐宥箴居然还敢恶人先告状，要是把我惹毛了，我把他那些恐怖主义言论报告国土安全部，让他这辈子别想再来美国，再把他虐待儿童的言行报告加州社会服务部，让他计划在洛杉矶找代孕机构生一百个儿子的梦想破产。他上次到美国来就是来找代孕的。”（见“方舟子”的推特，10:29 PM • Mar 23, 2015。）
【378】于光远：《什么是马克思列宁主义的哲学？为什么我们一定要学习它？》，《哲学研究》1956年2期101-121页。
【379】亦明：《科邪教父于光远之四：“主持”青岛遗传学座谈会》，万维读者网教育学术论坛，2022年7月24日07:20:45。
【380】方舟子：《领教了南京“风水大师”的厉害》，新语丝2007年5月26日新到资料。
【381】秦理文：《贯彻六中全会精神提高哲学教学水平——教育部举办〈辩证唯物主义原理〉讲习班》，《哲学动态》1981年9期20-21页。
【382】于光远：《三“伪”一“所谓”》，见《于光远短论集》第三卷（1990-1995），华东师范大学出版社2001年版609-611页。
【383】于光远：《寄希望于科协和科学院》，见【13, pp.8-9】。
【384】张应吾主编：《中华人民共和国科学技术大事记（1949-1988）》，科学技术文献出版社1989年版421页。
【385】陈海峰编：《中国医药卫生科技史》，中国科学技术出版社1999年版287页。
【386】李学明：《一位被毛泽东称呼为黑格尔的哲学家杨超》，四川人民出版社2000年版。
【387】聂春荣：《推动人体科学研究》，《自然杂志》1981年7期489-492页。
【388】于光远：《把各项社会主义事业牢固地建立在科学的基础上》，《云南社会科学》1982年1期1-17页。
【389】杨付军、沈乃煜编著：《曝光伪科学》，学林出版社2001年版70页。
【390】于光远：《恩师和战友——祝培源师九十寿辰》，见国际流体力学和理论物理科学讨论会组织委员会编：《科学巨匠师表流芳》，中国科学技术出版社1992年版80-86页。
【391】亦明：《科邪教父于光远之一：发迹》，万维读者网教育学术论坛，2022年07月12日11:50:18。
【392】张震寰：《靠科学实验事实办事——1982年10月18日在中国人体科学研究会第三次全委扩大会上的讲话摘要》，见《张震寰文集——人体科学部分》，国际文化出版公司1999年版5-6页。
【393】：于光远：《1981年我国哲学战线上的一件重要事情》，见中国社会科学院哲学研究所编：《中国哲学年鉴：1982》，中国大百科全书出版社1982年版21-28页。
【394】聂春荣：《1981年我国科学战线上的一件重要事情》，《人体特异功能研究》1984年3期97-102页。
【395】聂春荣的生平事迹，见诸报刊的极少。能够找到的，只有这篇：张君武：《漫漫人生路 拳拳白首心——访情报界元老聂春荣》，《科技情报工作》1986年9期15-16,14页。
【396】《于光远同志对科普书刊中宗教、鬼魂宣传的两封信》，见《中国文艺年鉴1982》，文化艺术出版社1984年版841-842页。
【397】麦林生：《云南省成立人体特异功能研究会》，《云南医药》1980年4期81页。
【398】《云南省人体特异功能研究会正式成立》，《云南中医学院学报》1980年3期37页。
【399】邓伟志：《鬼侵入科普报刊》，1981年8月15日《中国青年报》；另见：《科学大观园》1981年4期23-26页。
【400】于麟：《科普刊物要老老实实地普及科学知识——记中国科普作协召开的一次座谈会》，《中国出版》1981年12期28-30页。
【401】于光远：《科普书刊中的宗教、鬼魂宣传——给中国科协负责同志的信》，《读书杂志》1982年4期66-70页。
【402】胡冀燕、于小东、刘世定、韩钢主编：《改革的黄金年华——我们眼中的于光远》，人民出版社2016年版。
【403】《走近龚育之》编辑组编：《走近龚育之》，北京出版社2010年版。
【404】潘菽：《研究自然科学的人也必须学习马克思列宁主义哲学》，《自然辩证法研究通讯》1957年3期9-11页。
【405】潘菽：《潘菽自传》，《晋阳学刊》1983年5期89-94页。
【406】中国科学院心理研究所：《潘菽同志对人体特异功能的看法》，《心理科学》1982年1期58页。
【407】见《潘菽自传•潘菽附记》，《晋阳学刊》1983年5期89-94页。
【408】冯德培：《科学工作者要鼓足干劲，促使祖国科学事业的大跃进》，1958年2月18日《人民日报》第10版。
【409】钱学森：《开展人体科学的基础研究》，《自然杂志》1981年7期483-488页。
【410】郑玉森、柴振江、范永田、王庆宽、马淑芬：《推动北大文化革命的春雷》，1966年6月5日《人民日报》第2版。
【411】《毛主席会见百万革命群众的喜讯像春雷震荡全国亿万人民决心向一切剥削阶级思想发动总攻击上海广州武汉等城市盛大集会游行迎接无产阶级文化大革命新高潮》，1966年8月20日《人民日报》第1版。
【412】喻晓：《春雷颂》，1967年2月21日《人民日报》第6版。
【413】本刊评论员：《一年》，《自然杂志》1980年9期643-644页。
【414】申振钰：《对“特异功能”、伪气功、邪教论战20年纪事》，见《解读神秘》，科学出版社2003年版31-140页。
【415】朱润龙、朱怡怡：《〈论人体科学与现代科技〉编后》，见钱学森《论人体科学与现代科技》，上海交通大学出版社1998年版615-622页。
【418】贺崇寅：《春色满园关不住——祝“中国人体科学学会”成立》，《自然杂志》1987年9期634-644页。
【419】叶峻：《中国人体科学研究会正式成立》，《四川社联通讯》1986年3期27-28页。
【420】原载《人体特异功能问题调查研究资料》第一期。见【56, pp.111-112】。
【421】吴明瑜：《怀念龚育之若干事》，见【403, pp.186-189】。
【422】何祚庥：《我了解的作为大学问家、大思想家的于光远同志》，人民网，2005年7月13日。
【423】沁锐：《中国人体科学研究会（筹）第二次全体委员会议在沪举行》，《自然杂志》1982年2期106页。
【424】邓伟志：《要唯物地研究人体科学》，原载1981年12月19日《文汇报》，见【56, pp.121-123】。
【425】2011年2月25日，《深圳商报》发表文章《“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作》。这是方舟子抄袭剽窃丑闻首次登上中国平面媒体。方舟子对之痛心疾首，评论道：“和上次媒体人集体污蔑我妻子一样，此事的推手是南都周刊执行传谣主编许庆亮西门不暗。南方报系也该来为朱学勤报仇了。‘方学家’该兴奋了，十年来天天在网上骂我，终于骂上报刊了。”（见方舟子的新浪微博，2011-2-25 14:53。）
【426】新华社电：《国务院批发〈中华人民共和国自然科学奖励条例〉》，1979年12月9日《人民日报》第1版。
【427】新华社电：《国务院作出决定 提高发明奖和自然科学成果奖的奖金》，1984年5月13日《人民日报》第3版。
【428】李升平：《清华大学严新功能实验的真情》，《中国气功科学》1998年3期6-9页。
【429】亦明：《方舟子与怒江“争坝”事件》，中国学术评价网，2012年12月1日。
【430】袁晓澜：《水博：中国水电科学大众化传播的布道者》，原载云电新闻网，见新语丝2007年11月6日新到资料。
【431】邓伟志：《邓伟志学术年表》，见《邓伟志全集•亲历卷》，上海大学出版社2013年版493-507页。
【432】邓伟志：《提高共产主义觉悟，改善人与人的关系——紀念“关于正确处理人民內部矛盾的問題”发表三周年》，《学术月刊》1960年6期33-35页。
【433】袁志英：《毛泽东和〈宇宙之谜〉——三十年前翻译海克尔的〈宇宙之谜〉之谜》，《德国研究》2002年3期55-57页。
【434】申克鼎：《一支推行“四人帮”反革命政治纲领的“炮队”——评原上海市委写作组》，《红旗》1977年11期54-61页。
【435】丁东：《“写作组”的起源与悲剧》，见《中国文史精华年选2005》，花城出版社2006年版215-232页。
【436】上海外国自然科学哲学著作编译组：《关于海克尔和他的〈宇宙之谜〉》，见《宇宙之谜》，上海人民出版社1974年版前言页。
【437】邓伟志：《关于海克尔和他的〈宇宙之谜〉》，见《邓伟志全集•社会科学卷（一）》，上海大学出版社2013年版37-44页。
【438】朱锋：《宇宙有没有“谜底”？——评海克尔的〈宇宙之谜〉》，《自然辩证法杂志》1974年1期169-178页。
【439】邓伟志：《宇宙有没有“谜底”？——评海克尔的〈宇宙之谜〉》，见《邓伟志全集•科普卷》，上海大学出版社2013年版33-40页。
【440】邓伟志口述、徐有威撰稿：《邓伟志口述历史》，上海书店出版社2015年版。
【441】邓伟志：《还我“唯物”》，原载1999年8月2日《文汇报》。见【56, pp.136-137】。
【442】魏承思：《海上名人邓伟志》，《南方人物周刊》2013年10期108页。
【443】中国自然辩证法研究会自然辩证法研究资料编辑组编：《中国自然辩证法研究：历史与现状》，知识出版社1983年版125页。
【444】孙光萱：《〈自然辩证法杂志〉搞些什么名堂？》，《书屋》2007年1期55-58页。
【445】余衡泰：《天体的来龙去脉》，《自然辩证法杂志》1973年1期1-59页、1973年2期30-55页。
【446】李炳文、胡波：《人类的继往开来》，《自然辩证法杂志》1975年2期134-152页、1975年3期37-62页、1975年4期1-33页、1976年1期43-62页、1976年2期70-108页。
【447】邓伟志：《自序》，见《邓伟志文集》第一卷，上海人民出版社2008年版。
【448】邓伟志：《在争议中前进——争议人写争议书》，见《书林》杂志编辑部编：《历史经由我们的眼睛：我和我的书》，知识出版社1989年版9-22页。
【449】邓伟志：《邓伟志文集 1》，上海人民出版社2008年版171页。
【450】邓伟志：《邓伟志全集•亲历卷》，上海大学出版社2013年版379-380页。
【451】古远清：《中国当代文学理论批评史1949-1989大陆部分》，山东文艺出版社2005年版331页。
【452】邓伟志：《走近思想家于光远》，《上海滩》2006年12期4-7页；另见：《邓伟志全集•人物卷》，上海大学出版社2013年版152-157页。
【453】童潇：《思想大宴人生厚章：读〈邓伟志全集〉有感》，《博览群书》2014年4期67-71页。
【454】童潇：《五十载学术风雨历程的如实记录——读〈邓伟志文集〉有感》，《探索与争鸣》2009年2期77-78页。
【455】于光远：《朋友们的书》，《书城杂志》1995年1期6-8页。
【457】邓伟志：《耳朵、腋下“认”字目击记》，原载1980年1月7日《文汇报》，见【56, pp.65-67】。
【458】钱学森：《这孕育着新的科学革命吗？》，原载《人体特异功能研究》1983年1期，见：《论人体科学》，四川教育出版社1989年版57-67页。
【459】钱学森：《开展人体科学研究的战略》，见：《论人体科学》，四川教育出版社1989年版139-143页。
【460】转引自刘华杰：《扑朔迷离的人体特异功能》，《中国类科学》，上海交通大学出版社2004年版1-31页。
【461】邓伟志、徐有威：《反对“耳朵认字”得罪了钱学森》，《世纪》2015年4期4-7页。
【462】《民进中央原副主席、全国政协原常委、上海市社会学学会原会长邓伟志题词》，见汪长明：《科学之帜钱学森》，上海交通大学出版社2022年版46页。
【463】《张震寰同志给于光远同志的信》，1982年2月15日。见：【80, p.99-100】。
【464】邓伟志：《对有关耳朵认字宣传的两点意见》，原载上海市委宣传部《宣传情况汇报》1982年2月第14期，见【56, p.68-71】。
【465】亦明：《许志强：方舟科邪教的头号奸商》，万维读者网教育学术论坛，2020年12月31日06:35:45。
【466】见“为书一生”的新浪微博，2012-4-23 00:46。
【467】于光远：《“人体特异功能”宣传开始影响实际工作与人民生活》，见【74, p.197】。
【468】邓伟志：《后院起火——小报里出了个“反水”的人》，见【56, pp.18-20】。
【469】于光远：《〈自然辩证法〉的译本是在友人共同努力下完成的》，见于光远《朋友和朋友们的书2》，湖南人民出版社2002年版91-93页。
【470】摩诃萨：《于光远反特异功能中的真实故事》，未名论坛，2003年1月11日。
【471】《张震寰同志给潘寂同志的信》，1982年4月5日。见【80, p.100】。
【472】《〈李昌、于光远在科学院召开的科学报告会上批评所谓“人体特异功能”的研究和宣传〉编者按》，1982年2月25日《人民日报》第3版。
【473】本报讯：《两年来“人体特异功能”宣传简况》，1982年2月25日《人民日报》第3版。
【474】陈祖甲：《钱学森鼓捣“人体科学”始末》，新语丝2012年11月27日新到资料。
【475】张杉：《所谓“人体特异功能”是违背科学的 国家科委政研室、中国科学院政研室、中国自然辩证法研究会联合召开会议，对所谓“人体特异功能”宣传提出严肃批评》，原载1982年3月25日《科学报》，见【80, pp.80-81】。
【476】方舟子：《武汉肖氏法院如此枉法窃取公民合法财产》，新语丝2009年8月12日新到资料。
【477】《西安市中级丁氏法院终审判决书》，新语丝2007年4月28日新到资料。
【478】《第一次“人体特异功能”问题调查研究会纪要》，见【80, pp.81-82】。
【479】王大鹏等编著：《业精于思——申振钰》，科学普及出版社2010年版。
【480】何祚庥：《论自然科学研究中有关实践标准的若干问题》，《红旗》1962年2期13-24页。
【481】李彤宇：《〈自然辩证法通讯〉创刊前后》，《自然辩证法通讯》2008年6期86-94页。
【482】高占杰：《建议重视研究关于人体特异功能案》，见第五届全国人民代表大会第四次会议秘书处编《中华人民共和国第五届全国人民代表大会第四次会议提案及审查意见一至十》，1981。708-709页。
【483】余任：《这才是真正的科学实验》，《自然辩证法通讯》1981年6期39-40页。
【484】《卫生部中医局局长吕炳奎同志给王任重同志的信》，原载《人体特异功能通讯》1982 年4月20日第23期，见【80, pp.97-98】。
【485】邓伟志：《“亲友测试”不足为凭》，原载《人体特异功能问题调查研究资料》1982年2月10日第四期，见【56, pp.81-83】。
【486】于光远：《评两年多来“耳朵认字”的宣传：（三）如此宣传的“人体特异功能”根本不是事实，只不过是利用魔术手法的弄虚作假（下）》，《知识就是力量》1982年4期10-13,38页。
【487】辛芃：《〈科学与无神论〉杂志顾问于光远先生逝世》，《科学与无神论》，2013年6期64页。
【488】申振钰：《特异功能与超心理学》，陕西科学技术出版社1990年版174-183页。
【489】申振钰：黑天鹅帮不了“特异功能"的忙——主观经验论是心灵现象及其变种“人体特异功能"的哲学工具》，见任福君、（美）库尔茨主编：《提升科学精神与建设和谐社会“科学探索与人类福祉”国际研讨会文集》，中国科学技术出版社2010年版142-145页。
【490】于光远：《科协应该严肃地研究一下“耳朵认字”问题》，见【74, pp.29-30】。
【491】虞积生、方俐洛、荆其诚、孙百华：《对所谓“天眼通”进行鉴定的实验报告》，《心理科学通讯》1982年2期29-35页。
【492】侯书礼等：《赵颖隔墙透视的重复实验结果》，《中国人体科学》1991年3期109-114页。
【493】何宏：《看不到漏洞的“隔墙透视”》，科学网Helmholtz的个人博客，2011-11-28 15:53。
【494】中国科学院心理研究所：《对所谓“人体特异功能”验证测试的报告》，1982年7月20日。见【80, pp.85-87】。
【495】赴云南省测试组：《关于去云南对所谓“人体特异功能”进行验证测试的工作情况报告》，1982年7月20日。见【80, pp.87-89】。
【496】叶飙等：《谁为气功崛起保驾护航：“大师”背后的大人物》，2013年8月8日《南方周末》。
【497】张兆志：《中国气功大论战》，人民体育出版社1994年版30页。
【498】于光远：《科学思想、科学方法、科学精神》，作于1997年1月3日；见【12, pp.133-132】。
【499】人体特异功能联合测试组：《关于人体特异功能真实性的联合测试报告》，《中国人体科学》1999年4期160-165页，另见：《创建人体科学》，四川教育出版社1989年版507-534页。
【500】朱润龙：《对人体特异功能研究的认识》，《中国人体科学》1994年3期100-107页。
【501】李力研：《反伪者列传》，《科学与无神论》2001年1期40-43页。
【502】Ge, X. Fang Zhouzi, He Zuoxiu, Lin Shu-kun and the Secret of Their Scienafia Empire, China Academic Integrity Review, March 20, 2014 06:04PM.
【503】亦明：《揭露铁杆方粉、瑞士奸商林树坤造假作恶情况最新进展》，中国学术评价网，2014年1月28日。
【504】葛莘：《向中央纪委实名举报：中国科学院院士何祚庥涉嫌受贿》，中国学术评价网，2014年8月4日。
【505】视频：《第五届新语丝科学精神奖：申振钰》，bilibili.com, 2017-09-1910:11:20。
【506】“2018年北京转基因食品品尝会合影。有些是参加了新语丝科学精神奖颁奖仪式后留下的。”（见方舟子的推特，12:00 AM-3 Dec 2018。）
【507】“今年（第六届）新语丝科学精神奖获得者王大元获奖后做《粮食安全与应对措施》的报告，第三届获奖者黄大昉和上届获奖者申振钰即席发言。获奖者获得一个刻有获奖者肖像的奖牌（黄药师网友设计）和一万美元奖金（非孟山都赞助）。”（见方舟子的推特，1:30 AM-4 Dec 2018。）
【508】沁悦：《中国人体科学研究会（筹）物理专业学术讨论会在京举行》，《自然杂志》1982年3期227-228页。
【509】钱学森：《论人体科学与现代科技》，上海交通大学出版社1998年版。
【510】《张震寰文集——人体科学部分》，国际文化出版公司1999年版。
【511】《张震寰同志给李昌同志的信》，1982年2月6日。见【80, p.99】。
【512】《国防科委副主任张震寰同志给人民日报总编辑胡绩伟同志的信》，1982年3月5日。原载《人体特异功能通讯》第23期。见【80, pp.103-104】。
【513】辛芃：《二十年来辨是非——法轮功成势的历史回顾（1979～1999）》，《科学与无神论》2002年4期13-24页。
【514】伍绍祖：《给胡耀邦同志的信》，1982年3月5日。见《伍绍祖文集•人体科学工作卷》，人民出版社2009年版1-2页。
【515】伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话》，《中国人体科学》1996年6卷4期149-155页。
【516】《聂春荣同志致王任重同志的信》，1982年3月24日。见【80, p.98】。
【517】《吕炳奎同志致胡耀邦同志的信》，1982年3月25日。见【80, p.98】。
【518】辛芃：《二十年来辨是非——法轮功何以成势》，《科学与无神论》2002年5期19-30页。
【519】邓力群：《自述：十二个春秋》，香港博智出版社2006年版130页。
【520】《钱学森同志给郁文同志的信》，1982年5月5日。见【80, p.105】。
【521】《对人体特异功能问题胡耀邦主席作批示》，1982年5月13日。原载《人体特异功能通讯》24-25合刊。见【80, p.108】。另见：霍有光：《钱学森年谱初编》，西安交通大学出版社2011年版391页。
【522】《中宣发文[1982]24号：关于人体特异功能宣传问题的通知》，见【80, pp.108-109】。
【523】周士渊：《探险在神奇的生命信息世界里——访顾涵森学长》，《清华校友通讯》1986年13期187-191页。
【524】《吴明瑜同志给胡乔木同志的信》，1982年5月14日。见【80, pp.106-107】。
【525】《吴明瑜同志给胡耀邦主席的信》，1982年5月18日。见【80, p.106】。
【526】曾昭贵：《中国科学与伪科学斗争大事记（1979—1999）》，见何祚庥主编：《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社1999年版359-390页。
【527】《中国科学院1982年3月25日的〈科学报〉报道了学部委员张香桐对“人体特异功能”的批评》，见【80, pp.93-84】。
【528】《于光远同志给胡耀邦同志的信》，1982年5月28日。见【80, pp.107-108】。
【529】于光远：《碎思录》，重庆出版社2003年版156页。
【530】于光远：《我的格言和箴言——超短文一百七十五篇》，东方出版社1998年版230页。
【531】于光远：《我的格言和箴言超短文一百七十五篇》，东方出版社1998年版。
【532】于光远：《靠理性的智慧：于光远治学方法》，海天出版社2007年版。
【533】方舟子：《“德赛公园”寻正、疯和尚等人如此造谣污蔑我“抄袭”》，新语丝2009年4月10日新到资料。
【534】“‘方学家’弄出了一个《方舟子抄袭剽窃他人20例》，有人问我是怎么回事。其中有的是早被驳斥过的旧谣言，有的是新谣言，但手段一样，都是想欺负那些不懂英语的人。我懒得再去理睬，有一个网友驳斥了其中一例，感兴趣的可以看看谣言是怎么出笼的：”（方舟子：《微博十日（2010年11月13日～11月22日）》，新语丝2010年11月24日新到资料。）
【535】“肖传国的枪手亦明（葛莘）写了上百万字文章攻击我，已断章取义地‘证明’我的几十篇科普文章都是抄的，并自得其乐地要证明我的所有科普文章都是抄的。这本来只是骗骗不懂英文以及混淆科普文章与学术论文的人，以前我和别人都早就驳斥过，没想到@潘海东 也将信将疑传播谣言，让人不能不再理一次。”（见方舟子的新浪微博，2011-2-16 14:22。）
【536】“小报就是蒙你们这些不懂英文的，翻译出来了，还怎么骗人呢？”（见方舟子的新浪微博，2011-3-31 14:22。）
【537】任克：《胡耀邦反对宣传特异功能》，新语丝2001年10月6日新到资料。
【538】沈宝祥、陈祖甲：《周谷城反动的历史覌和史学方法論——〈中国通史•导論〉批判》，《历史教学》1965年3期26-31页。
【539】任克、白春生：《唯生产力论与“三项指示为纲”》，《南开大学学报（哲学社会科学版）》1976年2期14-16页。
【540】陈祖甲：《一次科学是非的争论》，《群言》1995年11期20-21页。
【541】陈祖甲：《斗士联手挑战“通灵人”》，《科学与无神论》2000年1期38-40页。
【542】《钱学森、于光远关于“人体特异功能”的争论资料》，新语丝2013年7月30日新到资料。
【543】详见《科邪教父于光远之四：“主持”青岛遗传学座谈会》第四节《方少侠碰瓷大判官》第六小节《逢人说“方”》。万维读者网教育学术论坛，2022年7月24日07:20:45。
【544】于光远：《〈追踪到公审胡万林事件采访内幕〉序》，见：李卫华、刘伟亚：《追踪到公审胡万林事件采访内幕》，河南人民出版社1999年版。
【545】涂建华：《徘徊的幽灵：特异功能20年》，贵州教育出版社2003年版。
【546】朱怡怡、朱润龙：《中国的超人》，上海文化出版社1987年版113-114页。
【547】于光远：《胡耀邦赠我的一首词》，《东方文化》1996年3期53-54页。
【548】满妹：《思念依然无尽回忆父亲胡耀邦》，北京出版社2005年版4页。
【549】胡耀邦：《马克思主义伟大真理的光芒照耀我们前进——在卡尔•马克思逝世一百周年纪念大会上的报告》，1983年3月14日《人民日报》第1版。
【550】于光远之所以能够与胡耀邦产生交情，中间人肯定是李昌，因为李昌与胡耀邦从三十年代就开始共事，从抗日军政大学、晋察冀解放区、共青团中央都是亲密战友，“这两位亲密战友共同经历了许多风雨和磨难。”【4, p.81】与之相比，于光远与胡耀邦不曾有过直接的工作关系，于光远承认“我和他之间过往从不密切。”【116】胡、于二人之所以能够成为“难兄难弟”，除了李昌这个媒介之外，最重要的原因就是“同病相怜”，即在胡耀邦1986年被迫下台。
【551】顾迈南、何黄彪：《科技界要继续落实知识分子政策：国务院批准六条政策界限》，1983年12月18日《人民日报》第1版。
【552】亦明：《科邪教父于光远之六：“马克思主义经济学家”》第七节《“改革家”》第二小节《科技体制改革》，万维读者网教育学术论坛，2022年09月18日07:38:07。
【553】邓伟志、施伟达：《重视社会科学的普及工作》，原载1983年4月23日《文汇报》，见【56, pp.124-126】。
【554】于光远：《重视社会科学普及工作》，见：于光远：《改革•经营•组织建设》，湖南人民出版社1986年版125-126页。
【555】于光远：《我的故事（中）》，大众文艺出版社2006年版361页。
【556】郝怀明：《我所知道的于光远》，《炎黄春秋》2014年10期75-78页。
【557】王晓中：《中顾委开于光远的生活会》，《炎黄春秋》2013年12期26-33。
【558】邱仁宗：《关于科学与非科学的分界（两则）》，《自然辩证法研究》1988年4期52-58页。
【559】亦明：《方舟子为什么要打“核酸营养品”？》，中国学术评价网，2011年1月4日。
【560】柯岩：《癌症≠死亡》，《北京文学》1982年7期2-18页。
【561】亦明：《方舟子早在1995年就抄袭MSU教授的英文文章》，虹桥科技论坛，2010-10-14 06:00:54。
【562】方舟子：《科学是什么？》作于1995年5月16日，见新语丝网站《方舟子诗文集•方舟子科普作品》。
【563】“Root-Bernstein博士污蔑我从新语丝拿工资发博文、我的文章90%是其论文内容、我逐字照抄其文字和例子（其实我已做恰当的改写并举自己的例子）、我剽窃其论文和侵犯其版权，全是谣言，他授权‘方学家’诋毁我，我不起诉他已算客气，他还敢扬言告我？这是我对该事件最后表态，以后有人再问一概拉黑。”（见方舟子的新浪微博，2011-8-22 10:42。）
【564】于光远：《为〈自然辩证法〉新译本出版讲几句话》，《自然辩证法通讯》1985年3期1-3页。另见：《读书》1985年7期3-5页。
【565】辛芃：《美国“异常现象科学调查委员会”代表团来华访问》，《自然辩证法通讯》1988年4期73-74页。
【566】Alcock, J. 2001. Science vs. Pseudoscience, Nonscience, and Nonsense. Skeptical Inquirer 25(3):50-54.
【567】申振钰：《中国科学探索中心（CFI-C）和国际探索中心（CFI-T）合作的20年》，见《提升科学精神与建设和谐社会“科学探索与人类福祉”国际研讨会文集》，中国科学技术出版社2010年版219-230页。
【568】“Five members of the Executive Council of the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal and one member of the CSICOP staff spent two weeks in China (March 21 to Aprile 3, 1988). We were invited by China's leading scientific newspaper to appraise the state of psychic research and the extent of paranormal belief in China and to offer critical scientific evaluations where feasible.”（Kurtz, P. 1988. Testing psi Claims in China: Visit by a CSICOP Delegation: Introduction. Skeptical Inquirer 12(4): 364-366.）
【569】钟科文：《“法轮功”何以成势——气功与特异功能解析》，当代中国出版社1999年版。
【570】钱学森：《人体科学与现实社会——1988年7月11日在中国人体科学学会一届二次理事会上的讲话》，见：钱学森等：《论人体科学》，人民军医出版社1988年版186-194页。
【571】李升平：《外气对物质分子作用的发现（续）》，《中华气功》1987年3期4-6页。
【572】“罗永浩作为一个高二退学的半文盲，没受过任何学术训练，学术论文是什么样子都未必见过，连论文和学历都分不清，忽然变成了代表大家的学术打假专家，叫嚷着‘你老婆论文剽窃是明摆着的，当时大家不都看见了吗？’‘你耍流氓不承认剽窃，大家还是很吃惊的’，这种装剽流氓，也算是这个时代的怪诞之一。”（见方舟子的新浪微博，2011-12-27 18:12。）
【573】Bem, D. Response to Alcock's "Back from the Future: Comments on Bem". www.csicop.org, January 6, 2011.
【574】“CSICOP, as a body, does not directly engage in the testing of psychics, research on paranormal phenomena, or investigations on related matters.”（The Executive Council of CSICOP. 1982. Policy on Sponsoring Research, Testing Individual Claims, and Conducting Investigations of Alleged Paranormal Powers and Phenomena. Skeptical Inquirer 6(3):9.）
【575】李力研：《柯云路的新神话》，华夏出版社1994年版50页。
【576】方舟子：《天下论文一大抄》，原载2008年2月18日《经济观察报》，见新语丝2008年2月18日新语丝新到资料。
【577】侯青云：《从魔术师到反伪斗士——詹姆斯•兰迪印象记》，2000年12月15日《科学时报》。
【578】Frazier, K. 2017. Still ‘Amazing’: A Conversation with James Randi. Skeptical Inquirer 41(2):16-19.
【579】林自新：《看，这个人》，新语丝2002年4月6日新到资料。
【580】宗春启：《“山羊”与“特异功能”》，1995年6月30日《南方周末》。
【581】邓伟志：《怀疑的探索者——陪库尔茨在上海访问》，1999年4月13日《健康报》。
【582】“我和许庆亮从没‘交’过，他也不是君子，而是牵连他人亲属的小人。我再说一句恶语：那些造谣、传谣污蔑我妻子的人我一个都不放过，一辈子都不放过。”（见“方舟子”的新浪微博，2011-3-4 14:49。）
【583】“南都周刊执行传谣主编，你又造谣了。应该说，你造我妻子一次谣言，我这一辈子就缠上你，还要缠上你主管的任何一家媒体。你自找的。当然我不会像星相家萧瀚那样威胁要对我从‘语言暴力’催化成‘直接暴力’。”（见“方舟子”的新浪微博，2011-3-27 15:25。）
【584】“我只是义务打假，又不是纪检部门要管尽天下的假，当然只能选择性打假。你造谣传谣污蔑我老婆，我拿你当一辈子仇敌，就要选择性一辈子打你的假，如果说这就叫拿‘刀’，你颤抖去吧。网络恐怖分子散布关于林树坤、周卫东的谣言，我已多次澄清过，崔永元还好意思翻出来，自己被 打脸不觉得疼吗？”（见“方舟子”的搜狐微博，2014-02-13 16:23。）
【585】本报讯：《美国国家研究理事会发表专题报告指出人体特异功能迄今未获科学证据》，1988年6月30日《人民日报》第3版。
【586】Alcock, J., Frazier, K., Karr, B., Klass, P. J., Kurtz, P., and Randi, J. 1988. Testing psi Claims in China: Visit by a CSICOP Delegation: Preliminary Testing. Skeptical Inquirer 12(4): 367-375.
【587】Frazier, K. 1988. Some Recent Books. Skeptical Inquirer 12(3):317.
【588】National Research Council. Enhancing Human Performance: Issues, Theories, and Techniques. Washington, DC: The National Academies Press, 1988.
【589】于光远：《〈反“人体特异功能”论〉前言》，见【75】。
【590】朝发：《方术异闻》，海南出版社1994年版83-84页。
【591】《气功师与港科协成员昨联作实验欲破疑团 若经训练普通人亦能做通电表演 曹宏威说能源既来自“插苏”即非特异功能》，1989年4日13日《大公报》。见【591, p.83】。
【592】曹宏威：《為STEM（科技工學）喊加油》，《文路》2019年3期26-27页。
【593】亦明：《司马南在世纪末的两次悬赏骗局》，万维读者网教育学术论坛，2020年10月24日12:52:02。
【594】亦明：《〈南方周末〉为什么要诽谤胡万林？》，万维读者网教育学术论坛，2022年07月05日10:58:16。
【595】《科学为健康维权——3•15高级论坛实录》，新语丝2007年3月14日新到资料。
【596】方舟子：《被山东电视台奉为上宾的“风水大师”》，新语丝2010年6月22日新到资料。
【597】“香港‘反伪科学斗士’、全国人大代表曹宏威到北京开代表大会，请我们几位吃饭。方玄昌有事先走，走后曹先生才知道他也是被肖传国雇凶报复的，连说‘英雄’。当年曹先生曾联名十几名香港全国人大代表批评武汉法院对肖传国诉我损害名誉权一案的判决。”（见“方舟子”的新浪微博，2011-4-6 17:34。）
【598】阿贝尔等著，中国科普研究所组译：《科学与怪异》，上海科学技术出版社1989年版。
【599】Mauskopf, S. H. 1983. Review of Science and the Paranormal: Probing the Existence of the Supernatural by George O. Abell and Barry Singer. Isis 74(3):438-439.
【600】张洪林：《深情缅怀尊敬的龚育之先生》，见【403, pp.243-246】。
【601】张洪林：《气功、伪气功与特异功能——揭示法轮功、伪气功和特异功能的诡秘》，见《在清华听讲座2：科技人文普及读本》，清华大学出版社2005年版172-205页。
【602】李力研：《抓住司马南》，法律出版社1999年版。
【603】《气功：一梦惊魂十数年——张洪林访谈录》，《东方养生》1997年2期4-11页。
【604】彭晓红、马璐瑶：《四大“恶人”笑傲江湖》，原载1999年7月28日《中华工商时报》。见《同舟共进》1999年9期24-26页。
【605】司马南：《伪气功揭秘》，三环出版社1991年版。
【606】张扬厚等编：《“大气功师”骗术揭秘》，法律出版社1991年版6页。
【607】司马南：《“司马大师”邀“超人张宝胜”打擂》，《法律与生活》1992年2期9-19页。
【608】《司马南否认曾练扯蛋功 称将以王林为原型拍片》，手机搜狐网，2015-07-26 16:54。
【609】司马南：《非眼视觉——我的“特异功能”之一》，《杂技与魔术》1991年2期22-23页。
【610】于光远：《论科学与伪科学》，《自然辩证法通讯》1990年6期22-27,80页。
【611】见刘正、司马南：《气功与骗术》，中国医药科技出版社1990年版112页。
【612】清心：《生命科学的希望之光》，《气功与体育》1991年1期29-32页。
【613】“The demarcation between science and pseudoscience is not merely a problem of armchair philosophy: it is of vital social and political relevance.”（Lakatos, I. The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge University Press, 1978. p.1.）
【614】例见：Sherrill, J. E. and Holbrook, R. H. 1881. Editorial. The Normal Teacher 3(11):414-422.
【615】Dewey, J. Logical Conditions of a Scientific Treatment of Morality. In: Decennial Publications of the University of Chicago. First Series, Vol. 3. Chicago, IL.: University of Chicago Press, 1903. pp.115-139.
【616】纪树立：《论科学和伪科学——兼评鲍波尔、拉卡托斯反对马克思主义的论点》，《复旦学报：社会科学版》1980年6期9-18,8页。
【617】陈健：《方法作为科学划界标准的失败》，《自然辩证法通讯》1990年6期15-21页。
【618】田中阳：《蜕变的尴尬对百年中国现代化与报刊话语嬗演关系的研究》，湖南教育出版社2006年版147页。
【619】全国高校社会科学科研管理研究会组编：《中国高校人文社会科学研究通鉴（2001-2010）（上册）》，武汉大学出版社2013年版935-936页。
【620】何祚庥：《在京西宾馆的报告》，见《我是何祚庥》，中国时代经济出版社2002年版3-60页。
【621】李红卫：《科学的胜利》，原载2002年6月12日《贵州日报》；见李卫红《生命与选择：新闻科学实践与理论探索》，贵州人民出版社2006年版4-7页。
【622】亦明：《方舟子陷害肖传国始末》第五章《吸金》，中国学术评价网，2010年12月8日。
【623】亦明：《向中央纪委实名举报：中国科学院院士何祚庥涉嫌受贿》，中国学术评价网，2014年8月14日。
【624】于光远：《坚持科学态度——对当前我国〈周易〉研究的一个恳切的希望》，见：丘亮辉等主编：《周易与自然科学研究》，中州古籍出版社1992年版1-11页。另见：《自然辩证法通讯》1992年1期1-5页。
【625】申振钰：《伪科学的方法论特征》，《医学与哲学》1991年9期14-17页、10期17-19页。
【626】甄玉：《超心理学与伪科学》，《自然辩证法通讯》1991年5期25-30页。
【627】王亚辉、吴志纯主编：《走向21世纪的生物学——未来生物学（1991～2020年）预测》，中国科学院科技政策局及华夏出版社1992年1月版253-269页。
【628】申振钰等编：《剖析洋迷信》，北京出版社1992年版。
【629】李力研：《重大纪实：司马南还活着》，中国青年出版社1998年版113页。
【630】辛芃：《中国代表团参加CSICOP组织国际学术年会》，《自然辩证法通讯》1993年2期77-78页。
【631】Lippard, J. 1992. Conference Report. The Newsletter of The North Texas Skeptics. Volume 6 Number 12, December 1992.
【632】Watson, EM. 1993. Scholars Focus on Cultures in Collision, In and Out of Science. The Skeptical inquirer, 17(3):227-241.
【633】“这与肖传国以前公布的另一封‘国际友人’来信的句子有异曲同工之妙：Dr. Xiao will won Nobel prize.”（见方舟子的新浪微博，2011-4-22 18:06。）
【634】“我从没有收到肖传国所谓“美国科学院院刊主编认定、指责你剽窃，严禁你盗用美国科学院任何内容的信”，这是造谣、诽谤。如果有人在白日梦中收到了这封信，欢迎他记下、贴出，让大家见识一下‘Dr. Xiao will won Nobel prize’的英语信件。”（见方舟子的新浪微博，2011-6-22 20:05。）
【635】Dawkins, R. 1993. Viruses of the Mind. Free Inquiry 13(3):34–41.
【636】Dawkins, R. 1993. The Awe Factor. Skeptical Inquirer 17(3):242-243.
【637】钱学森：《发挥集体智慧是唯一好办法》，1958年4月29日《人民日报》第7版。
【638】见《建国以来毛泽东文稿》第7册，中央文献出版社1992年版254页。
【639】社论：《发动全民，讨论四十条纲要，掀起农业生产的新高潮》，1957年11月13日《人民日报》第1版。
【640】冯德培：《科学工作者要鼓足干劲，促使祖国科学事业的大跃进》，1958年2月18日《人民日报》第10版。
【641】新华社讯：《把心交给人民使科学大跃进》，1958年2月21日《人民日报》第2版。
【642】新华社电：《山区红薯谁第一？湖南省大城一社》，1957年12月4日《人民日报》第1版。
【643】钱学森：《展望十年——农业发展纲要实现以后》，《科学大众》1958年6期228-230页。
【644】钱学森：《粮食亩产量会有多少？》，1958年6月16日《中国青年报》。
【645】钱学森：《农业中的力学问题》，1959年9期《知识就是力量》9-10页。
【646】陶铸：《驳“粮食增产有限论”》，《红旗》1958年5期1-4页。
【647】叶永烈：《钱学森“万斤亩”公案始末》，2011年3月3日《南方周末》。
【648】路云亭：《司马南反了——悬赏100万挑战神神功异能》，大众文艺出版社1999年版369-370页。
【649】见《毛泽东年谱（一九四九——一九七六）》第3卷，中央文献出版社2013年版383页。
【650】李锐：《庐山会议实录》，春秋出版社、湖南教育出版社1989年版78页。
【651】李南央：《于光远先生的一件小事》，《随笔》2006年6期64-67页。
【652】吴冷西：《庐山会议的前前后后》，红色文化网，2019-03-2900:10:02。
【653】李佩珊、薛攀皋：《是英文问题，还是科学道德问题？》，《自然辩证法通讯》1996年4期74-80页。
【654】李真真：《中宣部科学处与中国科学院──于光远、李佩珊访谈录》，《百年潮》1999年6期25-32页。
【655】薛攀皋：《与农民竞赛放“卫星”──1958-1959年生物学部种高额丰产田的回忆》，原载1993年11月14、21日《科技日报》，见刘朋主编《中共党史口述实录第4卷》，中国古籍出版社2010年版1603-1606页。另见：薛攀皋：《科学家与农民竞放“卫星”》，《炎黄春秋》2010年5期12-18页。
【656】《于光远同志在全国科联、北京科联联合召开的农业丰产座谈会上的讲话》，见《农业高额丰产经验》，科普出版社1958年版1-7页。
【657】周培源：《自然科学工作者的战斗任务》，《自然辩证法通讯》1958年3期5-9,17页。
【658】于光远：《小麦增产对于农业科学研究工作的革命意义》，《农业科学通讯》1958年8期404-405页。
【659】刘西瑞：《“人有多大胆 地有多大产”》，1958年8月27日《人民日报》第3版。
【660】曙光：《立足现实 大胆想像——谈谈客观可能性与主观能动性的关系》，1958年10月18日《人民日报》第7版。
【661】于光远：《谈谈改造自然的問題》，《哲学研究》1958年4期38-43页。
【662】于光远：《人在变革自然界中的能动作用》，《自然辩证法通讯》1958年3期1-4,14页。
【663】龚育之：《送别归来琐忆——六、胡绳的不悔和困惑》，《百年潮》2001年2期40-42,77页。
【664】柳忠勤：《走近于光远》，《今日国土》2004年8-9期4-12页。
