你說的東西，根本就不值得一駁。譬如

送交者: 邏輯 2009月05月03日19:02:39 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 求求你用你的頭腦來反駁一下吧，沒 由 reck 於 2009-05-03 18:56:28

譬如在韓國街頭罵韓文被被人扇耳光，以此證明中國討論漢字存廢，中國多麼自由。這種說法實在可笑荒唐。你怎麼不說中國人遷徙是多麼困難，而韓國人在韓國沒有任何遷徙的阻礙呢？ 你還要求我用腦袋想，我倒是求你別用屁股想就可以了。

0%(0)

0%(0)

這位“裸雞”扇別人一嘴巴，然後又猛扇自己一大耳光。　/無內容 - 幽默專欄 05/04/09 (292) 　　　　“裸雞”。。。。。咔咔，，雞癲。。哈哈　　/無內容 - 丑腳丫 05/04/09 (206) 　　你不駁，那是你的自由。你駁了， - reck 05/03/09 (376) 　　　　那麼說，你說的自由和我所的自由不是同一個。　　/無內容 - 邏輯 05/03/09 (310) 　　　　　　你的自由是8是基同學說的幸福　　/無內容 - reck 05/03/09 (334) 　　　　　　　　我在觀戰，不要扯我，嘿嘿 - 基甸恩典 05/03/09 (161) 　　　　　　　　我們暫且不說在韓國大街罵韓文會遭耳光的真偽，如果被扇耳光，只 - 邏輯 05/03/09 (389) 　　　　　　　　　　8跟你繞圈子了，俺說的是 - reck 05/03/09 (375) 　　　　　　　　　　　　你的結論是：韓國人沒有中國人那麼自由。　　/無內容 - 邏輯 05/03/09 (355) 　　　　　　　　　　　　　　俺的結論是：你們 - reck 05/03/09 (384) 　　　　　　　　　　　　　　　　好像魯迅講過， - 邏輯 05/03/09 (341) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　魯迅算個P，過時的刻薄秀才，他的話只早就狗P不如　　/無內容 - 丑腳丫 05/03/09 (318) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沒錯！抨擊共產黨的主張是錯誤的， - 並瓦 05/03/09 (298) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺對魯迅不感冒， - reck 05/03/09 (298) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　土地強制公有化，是歷史的倒退， - 並瓦 05/03/09 (171) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你說的俺完全贊成，請參照俺下面說的　　/無內容 - reck 05/03/09 (160) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中國的土地改革方法絕對錯誤，和強盜無異 - 並瓦 05/03/09 (233) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺要說的是 - reck 05/03/09 (257) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沒錯，方法很重要， - 並瓦 05/03/09 (257) 　　　　　　　　　　　　　　　　辯論民主自由的無需明說的前提是 - 邏輯 05/03/09 (220) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你這才是欲加之罪何患無辭呢，你的這些 - reck 05/03/09 (172)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊