法律和暴力，雙方是互相保護

有些人看題目，就本能嘲笑李揚，認為法律是文明的代表，暴力是野蠻的代表，法律是限制野蠻暴力的，怎麼可能保護野蠻的暴力呢？建議這些人，去刑場看看，不管是中國大陸的槍決死刑犯的現場，還是美國的注射死刑犯的室內場所，就會對法律產生暴力，並百分百保護暴力，有個直觀、冷靜的認識了。從1995年開始，年年把死刑犯提出看守所，往公審公判大會送，然後送他們去刑場交給法警；看着一兩尺高、小手指頭粗的上竄血柱，以及隱隱的漫天血霧，你才會真正理解什麼叫“法律”。

法律“不是請客吃飯”，真的沒有半點仁慈的，尤其是你觀察法律深處的殘酷和無情時，遺憾的是，沒幾個人象李揚一樣，日夜研究這東西。法律就是規則、紀律、規矩，不過是通過暴力手段，來保證它的權威性和不可侵犯性的。有一句話“法律不外乎人情”。但李揚可以告訴大家，人性有善惡兩面，人情也有好的人情、壞的人情；法律往往是通過保護好的人情、人性，出現在世人面前的；但有的時候，法律的殘酷、鮮血淋漓、沒有人性，卻是大家所忽略的。真正懂的了法律的人，往往貪生怕死，因為你會發現走投無路。

人人都知道法律是保護國家安全、人民安全的。怎麼保護？有人侵犯你的安全了，法律出面阻止他，或者懲罰他；阻止的力度，或懲罰的力度，視加害者的暴虐程度，以及受害者的悲慘程度，而進行法學意義上的加倍。甚至，法律要通過暴力手段，剝奪一個人的生命，以此來保護國家安全、人民安全。中國大陸人習慣於無法無天的環境了，許多事情做的，真的是遊走於法律懲罰的邊緣區，所以習慣成自然了，不到最後時刻，認識不到法律的殘酷和冷血。你冒犯一個執法警察，根據各國法律和警察規則，依據暴力升級原則，警察可以活活打得你不再動、不能反抗為止，有些人因此死在警察的合情合理合法之下。這就是李揚經常強調的，有什麼不滿，事後去控告執法警察，千萬別拿自己健康生命做賭注。

你根本不知道，你面對的執法警察，昨天是不是被領導訓斥了，是不是家庭矛盾爆發了，是不是喝酒嬉樂一夜？你拿着自己的健康生命，去挑釁執法警察，有的時候，面對的不僅僅是法律，更是執行法律的具體人。這個人是什麼狀態，你不要去賭一把。萬一你賭輸了呢？講個心理學常識，大家一看就明白了；人越多，越敢吵架鬥毆，而且下手越狠；不要說面對一些執法警察，你一旦進入公安機關後，面對的是無數警察時，他們往往在出手教訓你時，是沒有輕重的，誰也沒想到，哪個人、哪一腳，真的會要你的命的。99%的警察打死人案件，相關警察真的沒想打死你，但“罵無好罵、打無好打”；就算不斷有警察因為打人，而受到紀律處罰，賠償巨款，甚至入獄服刑，但哪國警察因此不打人了？

深圳一女子，在網絡上控訴深圳警察暴力對待她。在2016年7月16日凌晨1點，因化妝包箱遺落在出租車上，她去深圳市羅湖區南湖派出所報案，被四五名警察毆打，並拘留了10多小時，承認錯誤後，才被允許離開派出所。羅湖區公安分局指揮處公關室一位值班人員稱，事發時醉酒女子強行要求立案，但遺失案件不屬於公安機關管轄範圍，民警未予立案，導致女子先動手。警方否認打人，並稱具體細節將會在微博上公布。李揚看後，基本就猜到一切了，任何人、任何事情，李揚不僅能猜到開始，也能猜到結局。撰寫這篇文章的目的之一，就是提醒那些酒後失控的人，法律不關心你是否醉酒，只關心你是否侵害他人和社會。

醉酒駕車，輕則扣分、懲罰，重則入獄服刑，中外的各種名人，都有因醉酒駕車入獄的。如果是醉酒駕車撞人了，你覺得你以“自己喝醉了，什麼也不知道”理由，是能夠逃避刑事懲罰，還是能避免民事賠償？李揚認為你會得到兩份驚喜。所以這個女子喝醉後，去公安機關鬧事，警察們管你是否喝醉了？冒犯他們了，他們跟你是親戚麼，還能讓着你？醉酒的人，不僅大腦失控，而且感覺遲鈍，所以李揚看到這個女子上傳網絡的照片，臉部五顏六色的，因為恫嚇和毆打，讓她無法清醒感知，結果反抗越激烈，警察們的拳腳也越暴力。李揚認為既然看出她喝醉了，直接捆綁到醒酒室、醉酒椅上皆可，第二天醒過來後，按照法律法規條例懲罰就是了。這樣打她，不是太穩妥。

公安機關回答媒體詢問的內容，也不太符合要求；不是遺失案件不歸公安機關受理，而是指沒到一定數額的遺失案件，不歸公安機關受理。否則，你丟個鞋跟，跑公安機關大吵大鬧，要求給你立案，李揚認為你不是來立案的，而是來找打的。女子在網絡上，故意隱瞞事實真相，光顧維權而不顧後果，所以李揚才對此下了兩個結論。一，如果女子說話為真，派出所賠償大錢，相關警察受紀律處分；二，如果女子在派出所酒後鬧事，並被證明公開撒謊以掩飾真相，公安機關以《尋釁滋事罪》、《擾亂國家機關工作秩序罪》、《妨礙公務罪》、《造謠誹謗罪》等起訴她。誰是誰非，由法院通過法律判決。不贊成公檢法對網絡指證不理不睬，因為謠言一千遍就是真理；如果公檢法真的錯了，採取息事寧人的做法，可以理解；但面對惡意造謠、誹謗，一味退讓，容易造成公檢法機關的惡劣形象。應該維護自身權益的時候，還是應該尋求法律解決辦法。

在2015年7月，全國公安好象抓捕了一百至幾百名律師，李和平和他的助手趙威，在同一天被抓捕並關押。各地公安機關，一般都是拒絕家屬和律師要求看望當事人的要求。李揚認為這明顯觸犯了法律的明文規定，這些被抓捕的律師，能夠涉嫌“國家安全”？他們有這麼大本事麼。公安機關依法抓捕是正常工作，並沒有陷害他們，也沒有傷害他們，這種情況下，公開拒絕家屬看望他們，李揚懷疑有這個必要嗎？是不是非得驚動輿論和國外媒體？在公安警察和監控設備下，涉案律師和家屬之間，是能傳遞軍事基地地圖，還是互相暗遞刀子類兇器，或者彼此建立攻守同盟？聲勢這樣浩大，到了令人不可思議的程度，感覺有點小題大做。

趙威的律師，在2016年，在網絡上聲稱趙威在獄中被性侵，是真是假，至今無人能證明。看守所也是國家機關，到底事實如何，總應該因此立案調查吧？誰的錯，誰承擔責任，這沒什麼忌諱的。現在讓趙威去法院，起訴自己的律師損害自己的名譽；好象程序不對，這應該是看守所的份內工作吧。2016年7月7日，天津市公安局，稱趙威“認罪態度比較好，對罪行供認不諱，所以取保候審”；但其家人聲稱，至今不知趙威在哪，而且這份聲明已經發表在境外網站了。很明顯，李揚認為公安機關僅僅在趙威一案中，就漏洞百出，應對十分不專業。更何況，趙威取保候審前，公開在網絡上自己的一份道歉書中，字裡行間，處處表現出公安文書的風格，李揚是個20多年的公安警察，本行業的文采早就摸透了。這樣工作下去，將來會有更大的後患。

不管是抓捕一百名律師，還是抓捕一萬名律師，根本無任何意義；最有意義和價值的地方，在於通過審問、調查、起訴，看看最後有多少判刑的。只要證據確鑿，哪怕是零口供，一樣可以定罪的。現在這樣搞，感覺不太簡單，一件雞毛蒜皮的小事，故意惹起巨浪，明顯是“醉翁之意不在酒”，至於在哪兒，李揚目前無法判斷。不過有一樣，一旦涉案律師在看守所內，出現傷亡，恐怕相關公務員要吃官司了；今天你關他進監獄，因為違反紀律、程序、法律，明天你就可能和他是獄友了。一個正常健康的成年人，是要對自己的言行負責的，律師在外面出現傷亡，和看守所無任何關係；但涉案律師在看守所，屬於被依法限制自由的人，那麼他的尊嚴、健康和生命，就要由看守所負責了。這是法理也是天理。

不要認為死刑犯暴斃在監獄中，監獄就不用負責任了；死刑犯死在刑場上，和死在監獄中，是兩個概念，前者受法律保護，後者法律追究監獄的責任。所以監獄和精神病院一樣，年年有死亡指標的，不是說裡面死多少人，都無人管。那哪行。所以，公安機關要明確，在本單位內部，外人死在裡面了，相關的法律責任，根本無法逃避的；不管是刑事責任，還是民事責任，公安機關都要承擔的；否則，公安機關內成了刑場了，哪國法律也不允許。犯人在監獄中自殺，監獄相關工作人員，是要被調查的，很可能被追究刑事責任；同樣，在公安機關內，人民群眾自殺了，公安機關從法理上，無法逃避責任的；因為公安機關是執行法律的地方，是莊嚴的國家機關，不是死人的地方，更不是自殺聖地；你想自殺了，就拿根繩去派出所上吊去了，黨、政府、國家、人民、法律，要追究派出所所長的責任的。

渝北區刑警隊幾名民警，2016年6月28日下午3點左右，對渝北區李成燕進行抓捕，其間使用暴力，導致李成燕受傷。李成燕被抬上警車送往渝北區刑警隊。下午5點左右，李成燕被刑警隊送往殯儀館，人已死亡。當晚9點50分左右，渝北區公安分局雙龍派出所通知家屬李成燕“咬舌自盡”。如果李成燕暴力拒捕，他就是被打死，執法警察也不一定要承擔責任，從法理上講，甚至連民事賠償都不用；如果李成燕死前傷害了執法警察，公安機關還要起訴他的家屬，要求他的家屬負有連帶賠償責任，因為你繼承了死者的財產，就要依法繼承他的債務。不過，在李成燕受傷後，執法警察沒有送醫，也沒有找經驗豐富的公安醫生檢查，導致李成燕死亡，那麼從法理上，公安機關不僅有民事賠償責任，還可能被追究刑事責任的。除非公安機關證明，李成燕被抓進公安機關後，在臨死前仍然暴力對抗執法警察。

大約在2008年左右，李揚被單位強行押進大連精神病院，被迫住院期間，遇到一個醉酒患者，表面好象是因醉酒而處於昏睡狀態，但其在病房內的嘔吐物中，出現血跡，值班醫生略微一檢查，“上腔出血”（好象是這個病名），馬上拒絕接收，讓其家屬趕緊送綜合醫院治病去。再重的精神病患者，如果在受傷期間，精神病院基本不敢接收，因為不管患者是怎麼受傷的，只要因傷死在精神病院了，那麼精神病院一般要承擔百分百的民事賠償責任，甚至可能被追究刑事責任——醫療事故罪。為什麼？因為精神病院和其它醫院不同，屬於完全限制人身自由的地方，那麼不管被關進來的是患者還是正常人，傷、殘、死在裡面了，那麼限制其自由的精神病院，從法理上就要負全責。李揚估計各國法律無不如此，希望公安警察從李揚的介紹中，能夠明白點什麼。

江西省公安廳網站，在2016年7月19日，公布省委巡視組反饋意見整改情況：

對撫州市東鄉縣看守所民警，安排留所服刑人員嫖娼的問題，除將2名當事民警交由檢察機關立案偵查外，還追究了從縣看守所所長直至公安局長的領導責任。

看了這個報道，感到很好笑，真的不認為事件太嚴重，可能李揚對世界的認知，和大家略有不同吧。只要相關警察沒有因此謀利，那麼可以降到違紀處理，但要因此得到各種明的或暗的好處了，而且被查實了，就有可能被追究刑事責任了。所以，有些錢其實真的燙手，錢越多，危險越大，否則對方憑什麼給你大錢？也是一個類似的嫖娼案件，日本前此年，有個精神病院的醫護（男）人員，領着患者們去嫖娼，被曝光了，醫護人員丟了工作。誰想到做好事也有報應啊。

公檢法有內幕和黑幕，同樣監獄內更有內幕和黑幕；因為監獄管理者是警察，裡面關押的是違法犯罪分子，兩類人湊在一起，想沒有事端根本不可能；所以對監獄的管理，是非常嚴格的，但哪國監獄、哪個監獄，都存在大量違紀違法現象，就看查不查、抓不抓了。前幾個月，有個青少年，自稱在監獄中受到同室獄友的性侵，只要證據確鑿，獄友要加刑，監獄要賠償，相關警察和領導，要被追究法律責任。因為監獄從法理上講，不是一個性自由的地方，更不能允許存在強姦，涉及到誰，誰承擔法律責任。但是，李揚也告訴大家實話，在監獄中，同性性行為屢禁不止，為什麼？饑渴難耐。尤其是中國大陸的監獄，比大多數國家管理的更嚴格，剝奪自由的一部分也包括性的自由。在過去，連手淫都懲罰的。

《邁阿密先驅報》，在2015年12月14日報道，最大女子監獄——羅維爾監獄，過去十年間，充分享受着腐敗、折磨和性虐待。無論男女官員，均利用權力逼迫犯人與他們發生性關係，以此換取手紙、肥皂和衛生巾等基本必需品。那些性行為發生在浴室、廁所、洗衣房和執勤站。有時獄警還在深夜進入牢房，把女囚帶到監獄偏遠地區。如果她們舉報被強姦，就會被帶到4平方米左右的單獨牢房關禁閉，不給任何生活用品，或是沒收財務、禁止親友探監等。許多女犯出獄時，甚至攜帶大量獄中賣淫獲得的美元。有些網民指責李揚胡說八道，質問“你去這個監獄啦，你被強姦啦，你相信中國造的這個謠言”？經常碰到這類混蛋，理直氣壯地耍混蛋，說混賬邏輯還認為是真理；美國記者採訪，媒體報道，大量女犯承認，上下相關監獄官員承認，還需要李揚去美國最大妓院去體會麼？

想起前些年的報道，西北某女子監獄，讓一些重刑犯，因為表現良好，可以出獄看看大城市的新面貌；官員們都認為，在開會介紹時，出獄轉一圈的女犯們，肯定讚美國家經濟發展巨大，城市都認不出了；結果，女犯們在介紹城市發展太快時，經常忍不住脫口而出——“外面男人那個多呀”。毀了，在屢禁不止的情況下，大會勝利提前結束了。因為官員們對女犯的描述，感到無法忍受。想起一個笑談——旱得旱死，澇得澇死。可見中國大陸女子監獄，和美國女子監獄，真的有本質的區別。人家是爽呆了。中國大陸和美國不同，體現在各個方面，有些錢不僅燙手，而且真要命的。

戒毒所裡面的被限制自由的人員，分兩種，一種是自願來戒毒的，或者家人送來的；一種是被公檢法送來的，在自由和待遇上，非常嚴厲。許多妓女因為各種原因，染上毒癮後，被公檢法強制送來；這種情況下，一旦外面有人繳納巨額保費，強制戒毒的妓女就被接出繼續賣淫。市場經濟規律就是這樣，為了錢鋌而走險的不計其數；不僅是妓女，或者接妓女出去的，還有戒毒所的管教人員。結果，有些吸毒卻非賣淫的，被送來強制戒毒後，也成了被買賣的商品；只要有人出大錢保她們出去，戒毒所就將她們送出去；而花大錢保她們出去的人或組織，就強迫她們賣淫還錢。這成了一個地下產業了。社會主義中國法律，是不允許這種現象存在的，這屬於強迫賣淫罪，過去是死刑的。管教人員哪個不懂？所以，一旦被揭發，一旦被查實後，相關犯罪人員自殺、意外頻頻時，可要記住李揚的話——“這是你自己zuo的”。

大連市西崗區公安分局治安大隊 李揚

2016年7月23日