川皮： 動物性性衝動和人類犯罪動機的結合

第二次競選人辯論前暴露出來川皮自誇性騷擾婦女的錄音帶，驚動了包括共和黨在內的很多人， 我倒一點也不奇怪， 因為此人本身在各種場合的表現都是我過去在北京教書時給學生舉例子時羅列的經典流氓表現， 希望我在海內外教過的中國外交人員中有很多人記得如何讀人。 是的，克林頓總統有過婚外不檢點的行為， 和川皮有本質的不同。 克林頓總統當時和她人有過所謂兩廂情願的關係， 克林頓夫人所經歷的尷尬和憤怒可想而知， 而現在是克林頓夫人在競選， 如果是一個有做人良知和紳士風度的人， 根本不會用對手配偶的事來攻擊對手， 但是這在先前的共和黨內部的競選中攻擊對方配偶已開先例，我有點驚奇。

 而民主黨先前的內部競選中， 桑德斯更是一個真正的紳士， 從來沒有用她人家庭之不幸作為攻擊炮彈， 更紳士的表現在桑德斯也沒有拿克林頓夫人郵件失密或不失密的事來攻擊。 就憑這一點， 民主黨又勝目前的共和黨， 過去的共和黨不是這樣的。

川皮是在赤裸裸地吹噓他的性侵經歷並引以為榮， 這不是所謂“更衣室閒聊”， 是一頭蠢驢的動物性性衝動和一個人的犯罪動機的結合。 我想問問那些上蹦下跳的華人投票川皮的人， 你希望你的媽媽姐妹妻子和女兒和這樣的人待在一起嗎？

華裔人口一向是支持民主黨的候選人， 因為民主黨不排外，不好戰， 親民， 平等， 經濟就業政策妥善， 外交政策謹慎等。  這就是為什麼奧巴馬能成為總統並能領導這個國家從1929年以來最嚴重的經濟災難中穩妥地恢復過來。 無需否認， 民主共和兩黨無論誰主政， 無論哪位有資格的人士當選總統， 都有需要改進的地方， 而美國這個國家就是因為能知錯能改才能保持其強大和民眾生活的安定平等和自由， 世界上還有哪一個國家可以攀比？

現時卻有一股細小的暗流像喝了雞血似地亢奮， 平時微信心靈雞湯全部打翻了。 我起先有點奇怪， 美國除了一些無知無識純體力勞動者和因為沒有工作能力而排外的種族流氓， 如同納粹及文革時代一樣被愚弄得瞎起鬨， 在支持胡同串子川普， 怎麼會有一般來說還受過一點學校教育的華人在那裡跟着嚷嚷？

現在全美大多數的知識教育階層，政府工作人員(外交內政軍事)，中上層白領，技術工人，真正富庶階層，藝術影視和媒介，還有一貫支持共和黨候選人的教會系統農場主都拒絕和川皮站在一起， 包括布什總統們和大批共和黨領軍人物都情願投克林頓票，因為理由很簡單， 和川皮站在一起， 您不覺得是在褻瀆您自己的智商嗎？  

我化了三個月的時間追蹤這股暗流， 仔細觀察， 甚至花點時間調查背景， 結果發現這股暗流的人口有下列幾個有趣的共同現象:

第一，基本是大陸來的人口， 很少有港台人口摻和在內: 原因是被獨裁慣了奴隸也做慣了，不適應民主的智慧和智商。 希望這些人有一天回到能選舉一位少數民族人士或婦女為總統的中國去吧！

第二，基本是中年有工作有子女的人口:  自己已經無望爬到高層， 望子成龍迫切， 奮勇地為子女爭取所有天賦人權，包括學校上廁所的平等或不平等權利(其實所謂廁所問題早就解決了，我去孫女學校看到學校每層都有好幾個 (Unisex 標誌的單間可以內鎖的洗手間)。

第三，基本是受過一點點學校教育並且有一技之長的公司年薪十萬上下的雇員人士: 言選舉必言川皮不加稅收而減稅， 殊不知川皮言稱要減稅的是大公司大企業， 要加稅的就是一般工薪階層， 而克林頓要加一點稅的是收入百萬美元以上的階層但要減輕大眾的負擔。 絕大部分華裔應該沒有每人能有百萬美元收入一年， 那麼為什麼在那裡嚷嚷呢， 首先可能是無知， 更可能的就是意淫的表現， 因為是嚷給別人聽， 一嚷嚷就自己以為在聽眾前成了高收入的富人了。這些人或他們的父母輩在中國那陣， 沒有付稅的概念， 因為他們給政府剝削的連政府都不好意思收稅了。  

第四，基本是英語語言能力沒有達到融入主流媒介，又喜歡標新立異只依靠中文媒介吸取日常信息的人士:  盡然能造出所謂在美國主流媒介都被民主黨收買的笑話， 不是中國的五毛黨就是非凡異常的低智能。 在這個三權鼎立的民主國家， 第四權就是民眾的監督權和政治透明權， 由主流媒介在運作， 讀一讀美國越戰時政府軍方和媒介的衝突就可以知道。 如果剛來的大陸移民難以想象這種自由的程度， 可以理解， 如果在美國呆了多年還跟着嚷嚷， 那就弱智非凡了。

第五，基本是家庭出身從來沒有富庶過很吝嗇自己資源， 包括自己移民後就排外的人士： 這一批就是妒忌心特強烈， 見好不得的典型中國人士， 在自己移民的時候恨不得全家三代都拉進來，等到自己安定了， 就開始擔心新移民血液衝擊自己的工作安全， 因為這些朋友的唯一生存就是依靠公司的一點薪水。 我親耳聽一位電腦人士說要寫信給國會阻止技術移民的，自腐不覺臭。

我在北京教那些專出外派外交和諜報人士的三四所學院的學生基礎英文ABC35年， 2000年托子女福移民來美， 有空時會看看那些我過去教過的學生在當今中國政府外交外派崗位上的表現和媒介的評論， 是一樂， 所作所為和他她們在學校的表現都一樣，沒有見過他們中的哪位參與這股暗流，欣慰。

2008年總統大選， 是我入籍後第一次選舉， 本來是投克林頓夫人的票， 後來投了奧巴馬的票； 其實當時我也看好共和黨麥坎，麥坎是真正的共和黨紳士，我對他很敬重。 但是他失敗了， 作為一個鷹派要在國家戰爭了近八年的時候贏過鴿派是不容易的， 但是他更敗在一個和川皮類似的無賴寶林搭檔。 麥坎雖敗豫榮， 沒有懸念。

奧巴馬總統也是一位紳士， 在位八年， 沒有一天不被愚昧低能險惡地歧視和攻擊， 就因為他是一個黑人， 但是他從來沒有失態過， 始終如一地禮貌謙和堅定勇敢。 我非常敬重他， 因為他出身普通， 和他的太太一樣， 完全靠自己的奮鬥踏上從政路。 

實際上選擇總統， 最主要是看他或她的從政記錄是否給國家社會帶來進步， 是否反映了選民自己的意願和理想， 而不是看什麼黨派， 每個黨派都有合格的出類拔萃的領袖級人物。 至於國家和社會面臨的需要改進的問題， 不是總統個人能夠根本左右的， 而是國會和法院的運作決定。 就拿下屬幾個這股華人暗流叫嚷得最煞有其事的所謂問題來簡單聊一聊。

就業率和經濟： 川皮稱能經營公司就能做總統， 不僅是笑話， 而且他拒絕出示其稅單， 原因只有二， 一是應為漏稅而謊稱沒有贏利， 二是有犯法行為。 這兩點已經在紐約時報上登載的他的過去的稅表上已經說明。 退一百步講， 如果搞幾個旅館能有資格競選總統， 那美國有多少這樣的人? 你我都可以競選了。 實際上無論誰是總統， 這個經濟和就業率是不會有巨大變化的， 如果經濟能以一個人的意志轉移， 世界上還有經濟危機嗎？

稅收和福利：上面已經提到， 川皮既要增加中產階層的稅收， 他也無法消減底層的救濟和其他福利， 因為國會牢牢地控制着， 幾十年都無法變動。  

社會安全和槍控： 沒有一個候選人認為不需要槍控， 社會的安全和動盪不是任何人能控制的， 需要一個龐大有效的執法機構， 這個問題直接和所謂大政府小政府的問題聯繫起來。 在這個世界上， 已經沒有小政府了， 有的只是大政府的效率的比較。 歐洲小國的政府也在漸漸的充實和龐大， 這是當代世界歷史的發展決定。 持槍殺人的人基本上就像川皮這樣的人， 以犧牲他人利益或生命來換取自己的一點利益。

實際上， 槍控只是社會安全的一個小部分， 這個社會應該更着重的是制止流氓行為包括像川皮那樣的流氓， 尊重和保護婦女的安全和利益。

第二次競選人辯論前暴露出來川皮自誇性騷擾婦女的錄音帶，驚動了包括共和黨在內的很多人， 我倒一點也不奇怪， 因為此人本身在各種場合的表現都是我過去在北京教書時給學生舉例子時羅列的經典流氓表現， 希望我在海內外教過的中國外交人員中有很多人記得如何讀人。 是的，克林頓總統有過婚外不檢點的行為， 和川皮有本質的不同。 克林頓總統當時和她人有過所謂兩廂情願的關係， 克林頓夫人所經歷的尷尬和憤怒可想而知， 而現在是克林頓夫人在競選， 如果是一個有做人良知和紳士風度的人， 根本不會用對手配偶的事來攻擊對手， 但是這在先前的共和黨內部的競選中攻擊對方配偶已開先例，我有點驚奇。

 而民主黨先前的內部競選中， 桑德斯更是一個真正的紳士， 從來沒有用她人家庭之不幸作為攻擊炮彈， 更紳士的表現在桑德斯也沒有拿克林頓夫人郵件失密或不失密的事來攻擊。 就憑這一點， 民主黨又勝目前的共和黨， 過去的共和黨不是這樣的。

川皮是在赤裸裸地吹噓他的性侵經歷並引以為榮， 這不是所謂“更衣室閒聊”， 是一頭蠢驢的動物性性衝動和一個人的犯罪動機的結合。 我想問問那些上蹦下跳的華人投票川皮的人， 你希望你的媽媽姐妹妻子和女兒和這樣的人待在一起嗎？

國家安全和外交： 美國從來沒有像今天這樣安全過， 強大的軍事力量保證沒有人敢侵犯， 而且還保證在世界各地進行各種程度的干涉和援助； 其外交是自二次世界大戰以來各屆政府的平穩延續。 川皮和寶林一個類型的無知之徒， 如果你還記得寶林關於白令海峽的笑話， 你就可以知道為什麼川皮聲稱他打擊恐怖主義的計劃是保密的了， 因為他根本就沒有計劃， 從這點看， 川皮是一個標準的街頭小無賴。

教育和科技：一個國家的發達， 領導人物的資格， 不是靠胡說八道偷稅漏稅， 而是靠教育和科技的投入和長遠的計劃； 一個連小學生都知道的地球變暖都不承認的人， 一個靠假大空學校騙學費的人， 一個靠旅館這樣低科技產業剝削服務性行業低收入員工的人， 一個中學上的是通常收留低智能慣動症狀的私營男校的人， 沒有一點資格競選， 所以其支持者的素質低劣也就不奇怪了， 物以類聚人以群分罷了。

我倒是覺得美國中學教育普及還是有很多需要改進的地方， 因為川皮那樣在流氓堆里也是個顯而易見的流氓， 在美國這樣一個教育發達的社會裡能生存到總統競選人的地位， 真是美國中學人文教育在某種程度上的失敗， 因為其追隨者的基本教育程度就是免費公共教育。

民族熔爐和社會融合：  很多共和黨人嚷嚷在美墨所謂“建邊境高牆“， 我起先以為是開玩笑， 等到川皮以此來吸引選票， 才知道世界上是真有弱智的人， 不但川皮是， 那些建牆者都是。 這個世界人口的移動是一道牆能阻擋的嗎？ 我們中國人的祖輩為了抵擋外族， 早在兩千年前就建起了萬里長城， 有用嗎？ 歷史的意淫。 我們生活在這個偉大的國家， 無論信仰宗教職業膚色， 有哪個國家像我們這裡這樣平等嗎？美國是一個移民的國家， 是一個各民族的大熔爐， 她之所以強大就是因為新鮮的民族血液在持續地輸入。