陝西考古人員近日對一處西周遺址進行挖掘時，出土了大量的小麥碳化顆粒。該發現對中國歷史教課書上關於“中國小麥在北方普遍種植始於西漢”的說法提出了挑戰。

鎬京遺址是西周王朝的都城所在地，位於現在的西安市長安區西北。

據大陸央視網報導，鎬京遺址發掘從上世紀三十年代起就已經開始，從2012年起至今，陝西省考古研究院對其連續進行考古發掘，並在近日發布了2016年鎬京遺址的考古發現。

考古人員在一個西周中期用於填埋垃圾的灰坑裡，發現了一批數量較多、保存完好的碳化小麥顆粒，這些小麥顆粒距今已有2800多年。

報導介紹，小麥原產於西亞或阿富汗，以前在新疆和甘肅等地的史前遺址中曾經發現過少量碳化遺蹟，但在鎬京遺址中發現大量顆粒狀小麥還是第一次。

該發現為研究西周的糧食作物品種以及農業考古等提供了寶貴的實物資料。

受到關注的是，此前考古學家曾在周原遺址（周原是西周的早期都城）發現小麥，這次又在鎬京遺址出土大量小麥碳化顆粒，考古學家認為，這說明至少在西周中期，小麥已經在國都鎬京周圍開始規模化種植。

而在大陸的歷史教課書中，一直認為“中國北方小麥開始廣泛種植是在漢代”。因此有評論分析，此次的考古發現，或將改寫史學觀點。

對此，有微博網民表示，如果仔細查證，中國歷史書上的不準確和矛盾的地方何止一處？ 不少網民隨即紛紛跟帖，提出了對中國歷史教課書上的各種質疑。

記者檢索發現，早在2001年，大陸《江淮晨報》就曾援引遼寧一些媒體報導指出，遼寧鞍山教師劉長生校勘上海教育出版社出版的歷史教材，發現了600多處錯誤。

劉長生就錯誤百出的歷史教材內容指出，這樣不僅會使教師無所適從，也會使廣大學生誤學誤讀，最終導致以訛傳訛，貽害無窮。