最近爆料，2017年4月21日，美國著名學術出版商Springer發布消息，聲稱其下的一份期刊《腫瘤生物學》（Tumor Biology）由於作者編造審稿人和審稿意見，證據確鑿，為此，撤稿107 篇，其中大部分是中國學者的文章。

    這到底是怎麼一回事？要說明這個問題，先要知道美國的期刊是怎樣運行的。美國的期刊多如牛毛，良莠不齊，從最頂尖的一直到可以用錢買文章的野雞期刊。 

    我曾經是美國數學學會和應用數學學會兩本期刊的編輯助理。每本期刊都有一個主編，主編必須是領域裡的大拿，或者說是領軍人物。主編的任期是三年，但不是硬性規定，可以連續做下去。我工作的期刊，那兩位主編教授的任期都超過了十年，他們最後都不願意幹了，這才選了下一任。主編的底下，有大約30多個編委，這30 多個編委來自世界各國，他們也是各個領域裡的優秀人物，負責稿件的具體評審過程。

    世界各國寄來的稿件，主編有權力擅自拒絕和接受，但是美國的主編從來不濫用權力，至少我工作的主編，我親眼看到的，他們都是學府五斗，卻又謙謙君子，做事絕對公正可靠。稿件會先按專業分配到某一位編委，編委再送到兩三個審稿人那裡，如果有必要，甚至會有四個，五個審稿人。根據審稿人的建議和編委自己的判斷，編委和主編決定接受，拒絕，或者建議修改後再接受。

    我有一個非常重要的任務，就是在把審稿人的評審意見寄給作者同時，把所有的審稿人的名字隱去。無論作者的文章是被接受，被拒絕，還是建議修改，作者只能看到評議的內容，卻不知道是誰寫的。這是個職業道德，大家都心知肚明。曾經也發生過泄露審稿人的姓名，甚至被威脅，要鬧到法庭，但這是極少發生的偶然事件。

    在這樣的操作運行下，這種體系總的來說是比較公平的。編委找到的審稿人通常是文章所研究問題的專家，審稿意見也很具體，一般沒有空話和套話。如果兩位審稿人的意見不一致，編委會作出自己的判斷。在這個體系下舞弊作假的可能很小。

    但凡事總有例外。在我做編輯助理時，編委和審稿人中間的來往主要還是通過郵件，或最多是通過電子郵件來進行的。審稿人的電子郵件地址也是編輯或編輯助理自己找來的。現在，大部分 期刊的評審過程都在網上實現，這就給心懷鬼胎的人帶來了鑽空子的機會。

    回頭說到 Springer 最近發生的事情，其實，這事情已發生在好幾年前，是最近被揭露出來的。國內實行的晉級制度，硬性規定要在某類期刊上發表文章。為了達到這個要求，學術界掀起一場所謂“衝擊SCI雜誌”的風潮，我曾經也為此事寫過文章（連接: http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MjM3NTgx），後來愈演愈烈，騙術也越來越高明， 你猜怎麼着，他們僱傭了一個中間商，如果想在SCI 上發表一篇文章，五萬塊，如果想在次一等的雜誌上發表一篇文章，三萬塊。。。就象買假文憑似的，雜誌的等級也標上價值出售。

    那麼，中間商又是怎樣運轉的呢？我上面提到，現在的雜誌評審過程大部分是通過網上實現的。在作者投稿的過程中，有些雜誌允許作者建議幾位審稿人，包括他們的工作單位和電郵地址。中間商就在這個過程中作弊，他們填上有名望的審稿人姓名，編造這些人的假電郵地址。編委很可能真的會請這些審稿人審稿，畢竟這些都是領域內的知名人士和權威嘛，誰會想到這是假的呢？結果，這些編委上當了，中計了。顯然，編委沒有仔細核對審稿人的電郵地址，要求審稿的電郵去了中間商編造的假郵箱，中間商再送回假的審稿意見——當然是建議接受嘍！有了這樣的假審稿意見，文章就很可能被接受發表了。

    貪婪的人就不知道有個度，利令智昏，就是這種人的通病。這事情在沒被發現之前，越演越神了，搞那麼多的假賬號也太麻煩，乾脆，不同的審稿名人共同享用一個假賬號，省了造假的成本。 想出這麼一招，我也服了。中國人不能說不聰明，可惜聰明全用在這種地方，精美絕倫的智慧，全耗在了造假作弊上，幹這種雕蟲小技，中國人是一流的。但是，畢竟經不起時間的考驗，穿幫也是早晚的事。一旦被揭露，就象多米諾骨牌，全倒塌。

    倒塌後怎麼辦？沒關係，有人為他們講話。中國科技部的某一位負責人對 Springer 的負責人說，“這是你們出版商沒有把好關，你們管理上也有問題”。這就等於說，你家來了小偷，這不是小偷的錯，而是你家那把鎖不夠堅固。在我聽起來，講得出這樣話的人，不是味着良心說瞎話，就是一個流氓無賴 。認一下錯，道一個歉，真有這麼難嗎？對待這樣的強盜邏輯，我無語。

    欺騙造假是嚴重問題，這種事如果發生在美國，涉案的人必定會受到懲罰。幾年前，台灣的一所三四流大學裡，一位教授幹了和上面同樣的事情，揭發出來後，這位教授立即被撤職。

    但是，中國學者造假卻鮮有遇到撤職處分的。前幾年，我回國時親眼見到一起惡劣事件。一位在加拿大的中國教授，為了要評上一個獎，用一個名人的名義編造了一封假的推薦信。評獎委員里有一位在美國的中國教授，他發現了貓膩，咦，這封信怎麼看也不像出自一個美國人的手，英文寫得不倫不類。評委會寫了一封信給這位候選人，要他解釋一下信中的疑點，結果他不回信。當然，他不敢回，不回，這也等於默認了造假。我幾次追蹤問詢此人的情況，回答使我大跌眼鏡：他現在照樣神氣活現，而且越來越神氣。

    所以，那107 個人肯定也不會有什麼事，既不會被懲罰，也不會覺得害臊。因為國內有很多科研造假和學術腐敗，令人觸目驚心 ， 虱多不癢，何必大驚小怪。 

    各行各業，從韓寒代筆門，唐駿的西太平洋文憑，陳進漢芯事件，到最近鬧得沸沸揚揚的韓春雨事件。這些當事人在學術上的不端，不僅沒有覺得可恥，反而顯得英雄，理直氣壯，有人保護，有人捧場，甚至擁有大量粉絲。時下風氣，重視名利，無視道德，這世界怎麼了？聖潔總是遭到卑劣，而卑劣又總是振振有詞，卑劣卻又偏偏發生在中國學者當中，是可忍，孰不可忍！