【公孫明按：中國從中南海的豬頭起到媒體上有影響力的公知大V們，無不是人家“堡壘攻破於內”的木馬！】

郭松民

在國內輿論場關於朝核問題的爭論中，明顯的分為兩大陣營：一是泛愛國主義陣營；二是泛自由主義陣營。

泛自由主義陣營的立場轉變最耐人尋味——他們似乎在一夜之間就從“普世主義”者變成了激烈、狂熱的“愛國主義者”、“民族主義者”，他們以朝鮮擁核危害中國安全為藉口，要求中國不惜代價、不計後果的解除朝鮮核武裝。為達此目標，他們為中國設計了三套方案：第一，用極為嚴厲的封鎖迫使朝鮮棄核;如果不行，第二，坐視美國用武力手段，包括空襲和特種部隊的斬首行動“摘除”朝鮮的核武器;或者乾脆，第三，中美對朝採取聯合軍事行動。

對任何反對他們主張的人，他們一律扣上“朝吹”、“朝鮮間諜”、“失去中國立場”的帽子，取消你的言論的正當性。

這真的非常奇怪，給人以拿錯了劇本的感覺。要知道，自由主義在中國自九十年代後期“浮出水面”之後，一直高擎美國版的“普世主義”大旗，反對愛國主義、民族主義。在自由主義陣營具有“教父”地位的朱學勤，梳理出了中華民族近代以來的“兩個精神病灶”，一個是“民粹主義”（社會主義），再一個就是“民族主義”（愛國主義）。自由主義的大佬如袁偉時、茅于軾、賀衛方、蕭功秦、沈志華等，都把中國近代以來遭受西方列強入侵歸咎中國的“高調民族主義”，流風所至，他們在網上的擁躉也歷來反對愛國主義、民族主義，鼓吹“哪裡有自由，哪裡就是祖國”，把青年愛國者視為需要抵制的“蠢貨”。“愛國賊”、“愛國流氓”這兩個喪心病狂污名化“愛國”這一崇高感情的詞彙，就是他們的發明。怎麼忽然之間，他們自己就變成了愛國者呢？

仔細思考一下，就會發現，這是他們專為中國設計的“霸權陷阱”：忽悠中國用霸權主義的態度對待朝鮮，讓中朝兩國在朝鮮可以預期的激烈反彈中兩敗俱傷。他們口稱這樣做為了“東北人民的安全”，卻不惜把包括東北在內的整個中國拖入一場核戰爭。

所以，傷害中國，使中國受傷才是他們真正追求的目的，這也揭開了他們忽然變成了狂熱“愛國主義者”、“民族主義者”的謎底——他們沒有變，他們從來都不愛這個國家，他們偽裝成“愛國主義者”、“民族主義者”，是因為這樣做有利於把中國誘入陷阱。

除此之外，借中國之手把朝鮮推入崩潰的深淵也是他們追求的主要目的之一。首先，朝鮮的存在本身就是中國泛自由主義陣營眼中的一粒沙子，因為在冷戰結束之後，還沒有哪個國家居然敢如此明目張胆地挑戰“普世價值”，甚至俄羅斯也沒有，中國就更沒有;其次，朝鮮的存在及核開發，就戳破了美國無所不能的神話，構成了對美國主導的世界秩序一種挑戰，如俠客島所言，朝鮮觸碰了“美國的底線”，這簡直是可忍孰不可忍。

第三，也是最重要的，他們渴望朝鮮成為推倒中國的最後一塊多米諾骨牌。中朝兩國雖然早已走上不同的發展道路，今天已經極不相同，但兩國的政治制度畢竟系出同源。朝鮮崩潰，對中國政治上、心理上的衝擊是巨大的，這種政治效果才是他們夢寐以求的。

所幸的是，中國在最後一刻冷靜下來了，避開了陷阱。目前，朝鮮半島的局勢相對平靜，朝鮮半島核問題存在重新啟動的有利契機。在新一輪關於朝鮮半島核問題的博弈中，中國必須規避“霸權陷阱”，恪守不稱霸的基本原則——

1、 絕不允許美國按照霸權主義的邏輯解決朝鮮核問題；

2、 中國自己也絕不用霸權主義的邏輯解決朝鮮核問題；

3、 朝鮮、韓國、中國、美國的安全都同樣重要，朝鮮的核問題必須和朝鮮的安全同時解決。

按照這樣的邏輯解決朝鮮半島核問題，核問題才能和平落幕，中國的崛起才能排除干擾繼續推進，中國也才能獲得包括朝鮮、韓國乃至美國在內的全世界的尊重。