抓住劉鶴黑手，挽救中華民族 - 豬頭的背後（1）

梅子　11/06/2013

【公孫明按：這是一篇2013年的舊文，當時正值薄案發生之後和豬頭上台。今天，關於此文提及種切則鮮為人知，於今貼出然，如果諸君讀後能夠做一回顧，當收醍醐灌頂之效！】

要旨：歷屆三中全會無一例外地研究經濟政策，因而歷次三中全會裡來就被視為歷屆政府的執政方略和操盤手法，可瞎了眼的國務院居然聘用劉鶴這樣的賣國精英制定深化改革路線圖，我中華民族還有救嗎？劉氏路線圖為欺瞞百姓，用了大量的專業術語精緻包裝，在公布之後得到的普遍反響是幾乎看不懂，因為只有讓公眾看不懂，才能減少阻力，...

歷屆三中全會無一例外地研究經濟政策，因而歷次三中全會裡來就被視為歷屆政府的執政方略和操盤手法，可瞎了眼的國務院居然聘用劉鶴這樣的賣國精英制定深化改革路線圖，我中華民族還有救嗎？

劉氏路線圖為欺瞞百姓，用了大量的專業術語精緻包裝，在公布之後得到的普遍反響是幾乎看不懂，因為只有讓公眾看不懂，才能減少阻力，以便渾水摸魚，最好連老習都看不懂，那就大功告成了。可這個路線圖即便再三躲閃，也脫離不了“殺出一條血路”的勾欄，為資本服務，為貪官污吏服務，為美國吞併中國服務。

這是極端自由主義經濟學的卑鄙伎倆，它集茅于軾、吳敬璉、厲以寧、樊綱等經濟流氓胡言亂語之大成，其主張大致為“政府不要管、市場能調節、一切私有化、經濟自發展”為核心理念及其指導下的改革路線圖，該路線圖帶給中國、中共以及13億民眾的不是他們所描繪的那麼美好的圖景，而是很像一個極其可怕的“炸藥包”，挺得過就跳牆沉船，挺不過就肢解並徹底廢去大中華一切武功，咱大家就去他媽的吧！

實不難想象：一旦這個路線圖在十八屆三中全會上被順利通過和成功實施，也許該路線圖實現之日，也就是中國崩潰之時。這是因為：

一．該方案特別推崇市場的作用，主張政府在絕大多數情況下不要干預市場，等危機來臨時候再干預，這實際就是對內向資本勢力投降，對外向西方投降，中間還夾帶小資本家被大資本家繳槍，民族資本向買辦資本甚至外來資本繳槍，他是直接為共濟會新帝國主義服務的。

二．該方案似有不斷縮減政府職能、構建小政府、大社會的經濟管理模式。這個模式很騙人，他在人類歷史上作為一種極端實驗從來就沒有成功過，可它作為“木馬”隱藏於虛擬“減官”話語體系，是懷有罪惡目的的。

三、關於擴大開放部分最突出的是盡力給與外資更多的投資領域，拆分超級國企之後有利於他們競爭。請問：這不是賣國是什麼？你即便再窮，你會把你爹媽賣掉嗎？

四、土地改革事關重大，新土改是讓集體土地名存實亡。長期使用甚至擁有處分權，這是換種方式實現了土地的私有化。而一旦連根刨除經濟基礎，公有制和共產黨的社會主義政權在哪裡？

五、教育改革去行政化在資本主義國家完全沒問題，但我們這個特色社會主義國家，實現高校自主辦學甚至還引進外資獨立辦學，這是否會讓中共失去思想引導權？是否能做到不被納入自私自利的價值體系？一旦學生都接受西方思想洗腦，中共地位以及中國穩定何以保證？由此得出我的結論：該路線圖如果實施，共產黨完了，老習完了，大中華完了，我們的子孫後代都完了。

現在的局勢，任何一個現象與信息都無不證明了上層爭鬥已不是波詭雲譎，而是槍槍到肉、招招見血……（略去一段話）在“為民”還是“為官”這個原則性問題上已經打定了主意，要向恩主看齊了……（略去一段話）這，乃是用腳趾頭都不難想明白的。正因為他們大家相約背叛了人民群眾，所以顧不了民族顧派系，顧不了派系顧周圍，顧不了大家顧小家，顧不了小家顧自己，先他媽吃飽喝足撈夠再說。

是以南轅北轍，明明“政令不出中南海”，說明中央對地方的掌控能力在減弱，不過也不管他；明明房產調控總理的話不如任志強的話管用，這是對經濟失控的表現，照樣置若罔聞。但現在卻要大力削弱政府對經濟的宏觀調控能力，其結果是什麼，還用說嗎？它在鼓勵海外資本拆解民族產業，又在鼓勵買辦資本吞併民族資本，而且還鼓勵大資本吃掉小資本、小資本壓榨大多數。這，乃是公開宣揚“大魚吃小魚、小魚吃蝦米”的叢林哲學，是要殺掉老百姓，咱老百姓的活路在哪裡？

一切的盼望，無論你願意與否，都破滅了。

劉鶴是個什麼人？咱知道不多。只知道他給前總理服務過，忽悠出4萬億投資救美國，除此便知之甚少了。可咱讀過他《兩次全球大危機的比較研究》，就知道這是個百分百的混賬王八蛋！

請看這位龜孫子的觀點：

1.兩次危機的共同背景是都在重大的技術革命發生之後。

2 在危機爆發之前，都出現了前所未有的經濟繁榮，危機發源地的政府都採取了極其放任自流的經濟政策。

3 收入分配差距過大是危機的前兆。兩次危機發生前的另一個共同特點，是較少數的人占有較多的社會財富。這次危機最突出的表現是，生產資料名義所有權和實質支配權分離，權力集中到虛擬經濟領域極少數知識精英手中。

4 在公共政策空間被擠壓得很小的情況下，發達國家政府所採取的民粹主義政策通常是危機的推手。

5 大眾的心理都處於極端的投機狀態，不斷提出使自己相信可以一夜致富的理由。

6 兩次危機都與貨幣政策相關聯。在兩次危機之前，最方便的手段是採取更為寬鬆的貨幣政策。

7 危機爆發後，決策者總是面臨民粹主義、民族主義和經濟問題政治意識形態化的三大挑戰，市場力量不斷挑戰令人難以信服的政府政策，這使得危機形勢更為糟糕。

8 危機的發展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的邏輯之前，不可輕言經濟復甦。

9 危機只有發展到最困難的階段，才有可能倒逼出有效的解決方案，這一解決方案往往是重大的理論創新。

10 危機具有強烈的再分配效應，它將導致大國實力的轉移和國際經濟秩序的重大變化。

綜上十條的結論只有一個，國家發展的阻力只因老百姓要求“分蛋糕”。對此，我都忍不住說髒話，你拿GDP給你祖宗上墳去吧！

咱要求公平公正，就是民粹主義？

咱關心中華民族，就是民族主義？

咱看看門口那個社會主義牌子，就是意識形態化？

咱想填飽肚子，就是“極端投機狀態”？

可我問：是什麼造成財富被少數人霸占？為什麼財富逐漸積累於虛擬資本？這難道不是你賣國求榮造成的？

最可恨這些龜孫子，他們既提倡並制定自由主義政策剝奪老百姓，還不允許咱老百姓呻吟半聲，他們一概把“分蛋糕”斥之為民粹主義，稱之為國家民族發展的政治經濟挑戰，我操你媽劉鶴，我們老百姓的國有資產在哪裡？我們老百姓應該占有的那份資源在哪裡？我們老百姓所要求的公平正義在哪裡？被你這麼一捯飭，理都被你說完了，還容得咱窮人開口嗎？

不過，現在說理來不及了，先抓住劉鶴的黑手。

        http:///3364491120