www.talkskyland.com

本來在故紙堆里流連得挺好，本來答應了一位記者朋友以後尊重人家的職業，本來對科學的問題說了多少遍沒用不想再說了，本來不想起碼這倆禮拜不想再刻薄了，可是這東西有時候你想躲就是躲不開，終歸還是從故紙堆里爬出來，再對不對朋友一次，還得跟科學叫勁，說完了我再刷牙漱口成不？

您問我怎麼了，我告訴您我自找的。今天忙成不知道是一百多少條腿的蜈蚣了，居然看了一朋友好心轉到自己家裡的一篇文章：“院士黃昆去世大眾茫然，中國科學家為何遠離公眾？”一讀之下，又是找個機會教訓老百姓的。中國媒體文章的特色是什麼？就是隨便什麼事他都能擺出一套大道理，一本正經地教訓老百姓這也不對那也錯了。中國的老百姓那，象虎子這樣的在娘肚子裡就聽慣了這個，大到國家的社論市裡的通知精神，中到學校的準則單位的戒條，小到滿街戴箍的吆喝，報紙上這算得了什麼？可是司空見慣虎子今天不知怎麼回事我還就看不慣了，要理論一下這教訓老百姓的道理。

這篇文章的來源還真不是小報小雜誌，是赫赫有名的中國青年報。該報社除了曹長青這個敗類以外，沒聽說有什麼其他過分的，打着中國青年的旗號肯定不是信口開河了。院士去世當然要感慨一下呀，國家的財富走一個少一個寄託一下哀思那是應該的。你說你介紹一下生平成績，算是送老先生最後一程。幹嗎偏就整這麼一篇驚天動地，這才幾天轉得滿網都是？

別的不說，從這頭一句就知道寫的是個白痴：“黃昆走了，科學界扼腕，但同時聞訊的許多普通公眾相當茫然：黃昆是誰？在科學界赫赫有名，在公眾面前卻是陌生人。”死個院士又不是死個政治局委員，頂多了光明日報一豆腐塊還是報屁股，這同時聞訊的許多普通公眾都是誰呀？其中有一個我敢保證，就是寫這文章的。再者說了，別說普通群眾，就是科學院裡面的，拿着院士名單攔下人問問知道幾個？

“這就是我國的現實———公眾享受着科學家帶來的科技成果，卻不知道科學家是誰。”從那位胡老先生嘴裡說出來的這話好像中國的問題很嚴重？不知道胡老是不是到世界各國打聽了，包括文章列舉的德意志？有哪個國家的公眾也就是老百姓，天天用着科技比如說電腦吧，知道這軟件誰發明那遊戲誰編的？有這事嗎？憑什麼呀？

接下來更出彩了：“政府雖然大力倡導發展科技，但對細節關注得不夠。他說，重視科技創新的關鍵，在於對每個科研個體的關注。只有重視每一位科學家、每一個具體的研究領域，才能推動科學的發展，才能在全社會營造一種良好的科技氛圍。國家應採取更加務實的態度和做法，關心科學家，特別是離公眾距離較遠的基礎科學領域，應該讓全社會了解他們，支持他們。” 中國政府的毛病現在又多了一條，沒有重視科學家。按他的邏輯政府要關心每一個搞科研的，大鍋飯重新開始嘍。中國的科研經費已經浪費成這樣了，還要繼續填無底洞？還要成百萬的兒童繼續失學？就為了搞那些半抄襲半剽竊的科研？

過去強調的是為科學獻身，現在好了，要國家號召老百姓把科學家當神仙供着。科學家是門職業不是跳大神的，老百姓對科學家了解多少和國家的科技水平沒關係。什麼是中國的現實？就是虛假廣告鋪天蓋地每一個都有科學家背書，就是搞科學的不搞科學搞出名，一有什麼風吹草動不知到哪裡鑽出來無數的專家大師個個滿嘴跑火車。誰說搞基礎研究的老百姓不知道呀？楊振寧搞的東西比基礎還基礎，大街上有不知道他的嗎？現成的榜樣趕緊回家能離就離不能離的再想輒。這記者編輯不是關心科學界嗎？有個現成的熱門課題保證爆炸性：統計一下科學家中二奶比例，看看和你們經常教訓的老百姓相比，究竟是高几十個百分點還是高几倍？

科學圈的問題說的自己都覺得沒勁了，還是說說這有事沒事教訓老百姓吧。在中國說哪個特定人群都有風險，就是說老百姓欺負老百姓侮辱老百姓沒風險，中國的老百姓好像就是天生在那裡低頭受批鬥的。就說這知道不知道誰誰誰是研究什麼的，還是那句話，老百姓憑什麼呀？人家有自己的職業自己的喜怒哀樂，如今這世道橫行的玩藝那麼多，老百姓已經夠辛苦的了，究竟是什麼道理一定要背下來科學家的生辰八字呀？

中國的記者編輯們這種由來已久居高臨下教訓人的嘴臉，暴露出中國的傳媒的自以為是，完全不知道賣幾個大子一斤，狂妄地扮演着老百姓的導師上帝的角色，這才有種種的炒作策劃，自以為有能力把百姓玩弄於掌股之上，媚上欺下，唯獨缺少新聞人的責任。

傳媒最應該表達最應當體現的是老百姓的呼聲老百姓的喜怒哀樂，為老百姓服務，不是視老百姓為群盲。喊什麼新聞監督？這種思維方式能監督什麼？

“我國公眾對科學家陌生，有歷史文化傳承的原因。” “我國公眾的科學素養不高，也造成了公眾對科學家的陌生。” 看看這道理講的，夠歷史系博士後導師的水平了，下一句是不是該說，中國文明從來不尊重科學所以我們現在落後，解決的辦法就是都按楊振寧的待遇？

這篇文章裡面搞科學的利慾薰心和做新聞的狂妄自大，說了半天就兩個字：噁心。

2005年7月