是科學家遠離公眾還是社會冷落科學？
——因黃昆先生去世媒體上的議論而想起
陶世龍
李健寫了篇好文章，可惜標題用的有點不準確。
中國青年報記者李健寫了篇很有影響的特別報道《中國科學家為何遠離公
眾》，反映了我國著名物理學家、中科院院士黃昆逝世後公眾茫然無知的狀況。
他走訪了科技界一些人士，顯然還詢問過若干普通百姓，用他了解到的事實，向
社會提問，也流露了對這樣一位科學家所遭受的冷遇不平。黃昆院士是我國固體
物理學和半導體物理學的奠基人之一，固體物理學也許一般人不大懂得它是什麼，
有什麼價值，但是半導體應該是家喻戶曉，人人 、天天都在享受着它帶來的好
處，可是在公眾那裡，許多人不知道這位為半導體在中國應用和發展打下基礎的
科學家。
黃昆是2005年7月6日16時17分逝世的，各媒體大多能及時報道。但那時除了
以報道科技為主要任務的媒體和黃先生家鄉的報紙，多是僅僅轉發新華社的簡短
消息：著名物理學家、中國固體物理學和半導體物理學的奠基人之一、 2001年
度國家最高科學技術獎獲得者、中國科學院院士黃昆因病於7月6日在北京逝世，
享年86歲。網上的反映也很少，有人稱為大面積失語（網絡“大面積失語”/新
民晚報/汪一新）下面的網友留言可以為證：
黃昆是物理學的泰斗，尤其是固體物理。前兩天演員古月去世都被列為頭條，
而今黃昆的去世卻如此不顯眼。難道著名物理學家還不如演員值得人們紀念嗎？
黃昆大師一路走好！ 發表時間：2005年07月07日18時35分IP地址：202．194．
32．
個人覺得黃老和古月逝世的消息都應該是重要新聞，為什麼前者只是偏居一
隅？發表時間：2005年07月07日18時35分IP地址：61．187．54．（搜狐網站上
的留言，據嘉興日報--新聞中心，嘉興 是黃昆先生的祖籍）
是李健的文章激起了波瀾，引發了人們的思考，不僅這篇特別報道迅即為近
百家網站轉發（應該還要多，因有些博客轉發的在搜索中可能遺漏），而且有多
家媒體發表了評論，更多是網絡上的大量留言，反映了普通老百姓的看法。從這
些評論和留言中可以看出，人們對當前社會風氣和媒體宣傳的不滿，但希望也在
這裡，包括對於媒體，因為提出問題和讓公眾意見得以發表的，都是媒體，特別
是網絡媒體。
所以李健這篇文章起了很好的作用，但也有不足，標題用得有點不大準確。
“中國科學家為何遠離公眾”，如僅從字面上看，似乎中國科學家已經遠離
公眾，而且是科學家要遠離公眾。
不是科學家遠離了公眾，而是公眾，準確地說是媒體冷落了科學。
因為不僅今天中國科學家所研究的是人民之所需，特別是作為重點的課題多
為國家之所急，而且這些研究有許多是要到實際中去做調查研究，特別是地質、
水利、礦業、農林這些學科尤為明顯，連建築學如研究民居，也是要到民間去的，
而且都不能走馬看花，需要反覆考察，掌握準確詳細的材料，才能得出科學的結
論。像馬杏垣先生十上嵩山，劉東生先生長年和黃土打交道，他們所到之處不少
是窮鄉僻壤，地質學家的生活大多如此，因而他們對人民大眾的疾苦是有了解的，
這也是他們長年累月跋山涉水的動力。百多年前，德國地質地理學家李希霍芬曾
有中國學者習慣於坐而論道，不肯走動，因而做地質學不行的偏見。丁文江說，
做出來給他們看！中國的地質學家做出來了。水利、礦業、農林這些學科在這方
面的情況類似，別的學科形式不同，但報效人民之心如一，能說他們是遠離公眾
嗎。李健先生的文章並沒有此意，但標題的用語不精確，引出的討論中，也就有
似乎科學家已經遠離公眾，而出現這種情況是因為他們孤芳自賞之故，這就大謬
不然了。
如有位“多年從事科技新聞報道工作，接觸了不少科技工作者”的蒹葭，在
《科學家莫當“世外高人”》（《華南新聞》 ，2005年07月14日 第二版)中說：
還與科學家自身甘當“世外高人”，不願和社會大眾打成一片有很大關
系。筆者感到工作中的最大難題不是寫不好科技報道，而是經常性地吃“閉門
羹”，每每要絞盡腦汁去說服他們接受採訪。
“科學界一貫強調的“專注於研究領域，潛心工作，不要過多跟公眾
打交道”，是科學家遠離公眾視野的重要原因。甚至把與媒體接觸看成為“學風
不正”。與此相反，西方發達國家的科學家們所堅守的則是另外一種理念。他們
認為，搞科學研究，花的是納稅人的錢，因此必須對公眾負責。他們在科研立項、
開闢研究領域等問題上，要向公眾詳加“說明”；項目進展也要通過多種方式、
用通俗的語言，自覺給公眾進行“解釋”，給公眾一個“交代”。
蒹葭說的情況是有的。陳祖甲先生就寫過一篇《科學家為什麼怕記者》，問
題在為什麼上。對此我以為應從兩方面不同的角度來要求和認識。作為科學家，
工作要做出成就，就得專心致志，不怕坐冷板凳，不是甘於不甘於的問題。怕接
受採訪，據我所知，除了怕花時間，還有個重要的原因，就是怕記者報道不準確。
這些記者一般多出於好心，想把這位科學家的形象樹得高大一點，就不那麼實事
求是；還有差一點的，歪曲科學家的話，借科學家之口去表達他自己的觀點；也
有是因不懂專業，表達錯了，等等。文章出來，外行不懂，看不出問題；在同行
那裡就，可就是個問題了。弄不好，就有損他的聲譽。
的確，“搞科學研究，花的是納稅人的錢，因此必須對公眾負責。”科學家
應該多與公眾溝通，這是對的，但結合中國的實際，還只能說是希望達到的一個
更高的境界。不足以回答李健提出的問題。
科學家也是常人，以為科學家似乎是些不食人間煙火的呆子，甚至是怪人，
並不是來自科學家本身，而多半是從影視，書本、報紙中得來的印象。我接觸過
許多科學家，都是很樸實和平易近人的。嘉興市政協工作人員華麗為編輯《嘉興
驕子》一書，在1999年前後，與黃昆有過兩次書信往來。她說：“這樣大的科學
家，對我們的要求，全部認真作答，着實令人感動。”（嘉興日報--新聞中心）
事實上許多科學家 都是這樣，認真是已成為他們的習慣。由於職業的特點，科
學家需要專心致志，並不是在性格上有什麼與常人不同，網友單士兵說得對：
“科學是深奧的，科學是寂寞的。寂寞不是黯淡，寂寞是為了孕育輝煌。科學家
永遠不會是明星、歌星，也不應該成為明星歌星。”科學家不能去當明星，要當
明星也成不了科學家。所以我反對什麼“科學文化界的F4”這類喧囂， 雖然這
四個人沒有一個是科學家，但發表在中國科學院的報紙上，會助長浮燥之風。
但單先生接下去說的：“感覺寂寞的只不過是那些旁觀者或者‘偽科學家’
而已。”（科學家需要承受寂寞之重，太原新聞網 ，2005-07-14 10:58:12，來
源：山西商報）就實在不敢苟同了。科教興國是我們的國策，是全社會的事業，
不是科技工作者的人，如李健，作為國家主人，特別是作為記者，不是也不應是
旁觀者；科學家如胡亞東先生，也有權提出他感覺到的問題，需知這並不是就某
一個科學家個人的遭遇而言，而是針對一種社會現象，怎麼就提不得，一提就成
了“偽科學家”呢！單先生進一步解釋，出現這種情況“恰恰是因為科學與文化
的繁榮，使公眾的生活更加科學理性，按照自己的喜好來選擇‘關注點’而已。”
更令人瞠目結舌。
網友劉海明說：“時下，‘超級女生之類’的文娛話題的知名度，不知道要
比科學家的知名度高出多少倍。往往不曉得影星、歌星，會被別人罵成‘弱智’，
但即便說不出一個當代科學家的名字，也不會有人說你‘老土’。對政治明星，
不管你關心與否，這些人物的知名度幾乎家喻戶曉。還有一些經濟方面的所謂成
功人士，也是公眾關心的對象。男人們在羨慕人家的錢袋子，女人們在夢想着尋
找這樣的富翁郎君。而科學家呢，除非專業考試，否則才很少有人問他們是誰。”
難道這不是事實嗎，難道這就是單士兵的“科學理性”？而且從李健文章發
出後的強烈反應來看，李健和胡亞東得到公眾中多數的支持。
還有位法律界網友彭興庭說得更離譜了。針對李健的文章中胡亞東先生的話
“公眾享受着科學家帶來的科技成果，卻不知科學家是誰”， 他說：“這話怎
麼讀怎麼有一種酸葡萄味道 。”
針對中國科學技術協會管理科學研究中心教授何國祥的看法，他說：“現在
居然有人認為‘公眾對科學家了解還不夠’、‘科技工作者苦行僧的印象沒有改
變’，是不是有點得了便宜又賣乖”。（2005年07月13日22:08人民網-觀點-爭
鳴：為什麼非得知道黃昆是誰？，這篇文章也發在海南日報上）。
科學家得了什麼便宜，又賣了什麼乖？許多科學家長年埋頭苦幹，所得報酬
遠不及他的奉獻，是有目共睹的事實，就拿黃昆來說，國家給他的500萬獎金，
拿了450萬來用於科研，現在是以此建立了“黃昆基金”，用來獎勵國內在固體
物理和半導體物理領域做得比較好的科學家。“在中關村住了50多年的中科院化
學所研究員胡亞東，回憶黃昆獲獎之後在中關村街上見到他的情形。絨線圓帽、
藍布中山裝、破布鞋，還是那一身。就住在街邊的胡亞東有時候還能看到黃昆和
他的英國老伴一起出來遛彎兒。黃昆的老伴穿得比他更樸素，也是一雙破布鞋。
倆人都80多歲了，還時不時自己走到菜市場到小攤前買菜。”（國家最高科學技
術獎得主著名物理學家黃昆，《競報》記者 施劍松 ）
誰在酸溜溜？看一看這位彭先生接着講的：“現在大學裡面搞自然科學的，
不要說科研經費要比搞社會、人文的多得多，就是地位也是高出一籌。校領導、
廠領導等等，幾乎清一色都是理工科出身。”已不言可喻。
有這樣一些與眾不同的看法並能發表出來，很好，他們的這些說法，證明李
健抓准了，何國祥教授說對了：公眾對於科學家的陌生，反映出我國“科教興國”
的理念，還沒有完全深入公眾 。（李健：中國科學家為何遠離公眾）
網友劉海明說：
“科學家在現實生活中和公眾的距離‘遙遠’，導致後者不知科學家是誰，
而媒體對科學家的同樣冷落，使得科學家在公眾心目中愈發成了‘邊緣人’。別
的不說，打開報紙和電視，一年三百六十五天中，除非遇到神州五號上天，深度
撞擊彗星這類特大科技新聞，剩下的哪天的新聞不是以政治明星的活動為主要內
容呢？原先，央視的《科技博覽》放在一套晚上19：55播出，現在呢，挪後了。
從大眾傳媒傳播的具體內容不難判斷，作為科學界和公眾橋梁的媒體，也最終冷
落了科技本位。科學家的地位和作用，雖然還沒有淪落到‘地下工作者’的地步，
但他們的精神待遇，卻已經有目共睹了。”（中國科學家為何遠離公眾 劉海明
2005年07月14日）
還有新華網網友熱評中的留言：
現在大家都在崇敬“明星”、“歌星”，因為他（她）們能用很多的方式撈
到很多很多的錢！而科學家——一個國家和民族的脊梁卻為現在的人遺忘了！這
樣的狀況持續下去，我們能趕超發達國家嗎？ 網友來自 :222.133.219.* 發言
時間 :2005-07-14 18:50:00
央視的《科技博覽》沒有被砍掉就算不錯了。轉換央視及省市頻道，不斷出
現的是各種類型的，多少、多少元大獎的節目、選手或在蒙試着回答，看誰嘴皮
子耍得好，.. 網友來自 :222.38.83.* 發言時間 :2005-07-14 16:27:16
科學家不應去追求當明星，但不等於媒體不需要宣傳科學家；公眾不了解科
學家，媒體有責任，也不僅僅是媒體，是全社會的問題，而且由來已久。
我國公眾對科學家陌生，是崇尚玄談輕視實學，學而優則仕的傳統，至今還在起
作用的表現。
2001年黃昆獲得了國家最高科學技術獎，國家主席親自授獎；此次辭世，國
務院總理親自送行，政府如此尊崇，但社會冷落。
中國科技館館長王渝生說，我國公眾對科學家的陌生，有歷史文化傳承的原
因。
他說的對，如果不是有深厚的社會歷史原因，能出現這種局面嗎。
王渝生說，西方國家，比如古希臘、古羅馬，對自然科學研究一直都非常重
視，保存大量科學家傳記，留下了豐富的理性科學因素。我國歷史上一直強調的
是倫理、道德和儒家思想，留下的都是思想家、文學家和藝術家的傳記，甚至連
四大發明的發明者的詳細資料都不多。（李健：中國科學家為何遠離公眾）
網友彭興庭對此言不以為然，不無諷刺意味地說：“更有‘專家’從歷史中
尋找淵源，好像我國生來就有不愛‘科學家’的傳統。”然而你再不滿意，這是
事實， 奈何！
二十四史有列傳近兩千卷，其中包括有數學、天文、醫藥方面專家的方伎列
傳僅得不到二十卷，而且是和看相算命等術士編在一起。 古代的中國人雖未能
建立起科學，但出現過不少閃耀着科學光芒的思想火花，特別是許多需要精湛技
術的東西都做出來了。但這些成就在當時被視為形而下的低賤的伎藝，所以在二
十四史列傳的排序中，方伎列傳總是僅能排在恩倖、叛逆這類人之前，而在各行
各業之後。
張衡的地動儀，取得地下的岩鹽和天然氣的鑽井，鄭和下西洋使用的龍舟，
等等，都是世界公認當時無與倫比的創造，然而它們的設計者、製作者，除了張
衡，有誰知道他們是誰？而張衡能在史書中有傳，仍因為他文章些得好，寫過兩
京賦而名噪一時，在政府中還有官職。他的地動儀是被史官捎帶記載下來的，僅
得196個字，所以他創製的儀器，後人難以制出，就失傳了。伽利略雖受到宗教
裁判，但他創製和使用過的望遠鏡殘件，仍在弗羅倫薩科技歷史博物館有保存。
再如徐霞客與德國自然地理學家洪堡有驚人的相似之處，都有探索大自然的
高度興趣和獻身精神，有高於一般人的觀察記錄能力，多次去野外考察，曾有一
次長達四五年的旅行。再就是都繼承有豐厚的遺產，不僅不用操心油鹽柴米醬醋
茶這些事，還有錢去做花銷很大的自費旅行。
不同的是，洪堡從美洲考察回來，住在當時歐洲的學術文化中心巴黎，用了
二十多年時間整理考察所得，出版了《1799-1804年在新大陸熱帶地區的旅行》，
計三十卷。
徐霞客則在時間最長的一次旅行結束後，不到一年就病死在家鄉，江陰馬鎮
南煬岐，遺稿未及整理，趕上兵荒馬亂，改朝換代，等到他的子孫整理刊印出來，
已是一百三十五年後，清乾隆五十二年的事了。
洪堡死後，普魯士攝政王下令為他舉行國葬，全柏林居民為之服喪。
徐霞客去世，不僅無此殊榮，死後二百七十三年，他的遊記才有地質學家丁
文江發現它的科學價值。
洪堡可以在大學開課，傳授他的研究成果，培養學生，建立了自然地理學。
徐霞客即使不早逝，遊記或許能早點印出，但又有誰會去從他學習，自然也談不
上自然地理學在中國誕生。那時的知識分子的絕大部分是在讀四書，做舉業，因
為“本朝以文章取士，就是夫子在而今，也要念文章、做舉業，斷不講那‘言寡
尤，行寡悔’的話，何也？就日日講究‘言寡尤，行寡悔’，那個給你官做？孔
子的道也就不行了。”（儒林外史中馬二先生語）“那個給你官做？”算是說到
點子上了，學而優則仕是中國的文化傳統，而這個“學”中是沒有科學的。
欺善怕惡是中國文化傳統中的一大特點，所以火神、瘟神都有廟供奉，建龍
王廟，一半也是怕大水沖。魯迅先生曾慨乎言之：“但我們看看自己的臂膊，大
抵總有幾個疤，這就是種過牛痘的痕跡，是使我們脫離了天花的危症的。自從有
這種牛痘法以來，在世界上真不知救活了多少孩子，——雖然有些人大起來也還
是去給英雄們做炮灰，但我們有誰記得這發明者隋那的名字呢？ （隋那通譯琴
納，英國醫學家 且介亭雜文--拿破崙與隋那）
對科學家的冷漠，不過是這個文化傳統的繼續。決不可低估這個傳統的影響。
有一件事給我留下了深刻的印象，1980年代初，在天津市薊縣的一個對中國
地層劃分起了奠基作用的地質剖面，被列為保護地，建立起紀念標誌，落成儀式
電視作了轉播，在屏幕上我看到發現和確立這個剖面的地質學家高振西先生，但
整個過程就沒有一句話介紹高振西就在這裡，他是作為一個普通群眾出現的，主
角是主持揭幕的政府官員。幸好我認得高先生，要不我也不知道這位應該是真正
主角的高先生也在場。
事實證明普及科學仍為今日中國的要務
一個時期以來，什麼“中國人近一百年來建立的最牢固的意識形態之一就是
科學主義，也就是民眾普遍的熱愛科學，迷信科學”，“科學普及的目的就是要
讓廣大群眾熱愛科學。”已成為“一個古典的理想”，也就是已經過時了，被所
謂“科學文化人”四處鼓吹。
他們揚言要用他們的“科學傳播”代替科普。本來科學傳播是通用詞彙的合
成，早已使用，仁者見仁，智者見智，各有用法，並非新創，也不足奇。現在他
們是要使之成為經過他們炮製的專用品，用來“削減”科學和科學家的影響。有
趣的是，他們卻仍要標榜自己是傳播科學的中心。而看一看他們傳播的東西，竟
然不少是在混淆科學與迷信，公然鼓吹愚昧有理，發展有過；發表“科學精神不
一定都是好東西”，要大家“警惕科學”，“破除公眾對科學的迷信”之類的言
論，個別媒體還不惜篇幅，為之宣傳造勢，一時甚囂塵上。
這次通過李健的特別報道和隨後大家的討論。事實證明，這些說法是不顧中
國國情編造出來的謊言，而不管提出者的真實動機如何，客觀上都在而且已經起
了攪亂人心，動搖科教興國國策的作用。（引語都是有出處的，不過考慮到人的
思想也會變化，也許這不是提出者的一貫思想，而是在變來變去，因此暫不在列
出，也有期待其向正確方向轉化之意）
不少網友發表了很多很好的意見，摘錄數端，以見一斑。
在新華發展論壇上有這些意見：
強烈要求媒體拿出一定的篇幅一定的時間報到科普知識.網友來自
:218.58.12.* 發言時間 :2005-07-15
成天講什麼"媒體導向",而時下的媒體整天在炒作"明星",真不知曉他們要把
人們"導向"那裡? 網友來自 :59.42.92.* 發言時間 :2005-07-14 21:57:21
21:00:45
國家化大力氣宣傳楊利偉的時候，背後的科學家鮮為人知。文藝界大炒所謂
歌影視明星和某些導演的時候，作詞作曲劇作家們默默無聞。那群錯別字連篇的
“明星” “主持”照着稿子都念不對，還是明星。給他們寫稿子的人也是默默
無聞……甚至還受連累——怎麼能這樣文盲一樣的水準！！！這就是中國的某些
現狀。對科學家也許有保密的必要，其他的，就有些想不通了。 網友來自
:218.79.111.* 發言時間 :2005-07-14 21:49:22
他們要求真正把科普重視起來，落在實處。
“科學家甘於孤獨並不意味着社會也要對科學進行冷落。這種冷落只能說明
科學還沒有放在受尊重的位置，或者說表面上雖被尊重，但實際上還是處於從屬
地位。”
“若在二十多年前，你問小學生們的理想是什麼，他們中的許多人會回答自
己將來要當科學家。但在如今，再問相同的問題，答案恐怕已大相徑庭，沒有幾
個人願意當科學家，倒是想當官的人要占多數。”“人們更注重能直接帶來效益
的東西，而不願意投身於枯燥而不能發財的科學研究，大學裡基礎學科的被冷落
就是一個例證。但這也正是社會分配經濟槓桿調控下的必然，搞基礎學科研究待
遇低下，雖有人願忍受孤獨但人數恐怕也不會很多。(時間洗滌了公眾對科學家
的記憶？,孫立忠,2005-7-14 0:14:09 來源：紅網）
當前，科學家遠離公眾，處於“邊緣化”狀態。出現這種現象，最大的原因
在於當前我國的科普工作存在“硬傷”。
科普工作跟不上，科學家們只會離公眾越來越遠。這種“硬傷”表現在兩個
方面：一是科普宣傳的力度；二是科普技術手段滯後。
據統計，美國電視台的科技節目，平均占總節目量的20％，日本電視台占
15％，而我國只有6％左右。而且，當前我國科普活動少，內容也不多，大眾科
普讀物更少。科普宣傳的薄弱狀態，與我們在科普方面投入較少有關。一些大眾
傳媒受經濟利益的影響，過分追求收視率、閱讀率，寧願加大對綜藝、娛樂節目
的投入，也不願意從事回報相對較小的科普宣傳。
除此之外，我們的科普手段、水平都存在嚴重不足。科學是深奧的，科普是
通俗的，而大眾感興趣的往往只是科學領域與自己相關的那部分知識。科學家不
了解大眾心理，不知道他們想看些什麼，而大眾往往也看不懂科學家的理論。這
樣，在科學家和大眾讀者之間，還沒有建立起一個良好的溝通橋梁。
...提高我國科普工作的實力，還必須有一支強大的科普隊伍。受市場經濟
的影響，現在投身科普工作的人越來越少，很多地方的科普工作只能依靠一些志
願者來進行。特別是在科普創作方面，由於需要投入大量精力，科學家一般不願
意為此而耽誤自己的科研。同時，科普作品的稿費，也不足以獎勵優秀科普作品。
科普創作隊伍存在着嚴重的知識老化、人員老化的現象。這一切，都成為我國科
普工作的“硬傷”。 （ 中國青年報,2005年07月15日09:51陳西湖 科學家遠離
公眾折射科普“硬傷”）
大家把許多該講的問題都講到了，我要補充是，在今日之中國，存在着相對
發達，已經可以和國際接軌的城市地區，同時存在着更為廣大仍然落後的鄉村，
差距之大前所未有，科普應該全面考慮不同地區的需要。“科學文化人”鼓吹科
普圖書要“華麗轉身”，以白領階層為對象，看不起實用的或啟蒙的科普讀物，
科普書越來越豪華，售價越來越高，有的內容還深奧到不知所云，這是一種誤導，
當然，白領階層有需要的，也可以出，但不能忘掉鄉村。
還想說一點，為加強科普隊伍，需要鼓勵科學家到科普第一線，但要按其所
長，不要勉強。去年楊振寧先生在中國科協的年會上告訴大家，科學家的創造力
是年輕的時候最強，應該讓年輕人去衝鋒陷陣。由此我想到，從一線退下來的科
學家，如能有一部分轉到科普上來，對各方面都是很有利的，板塊構造說中轉換
斷層的提出者加拿大的威爾遜（J.T.Wilson)後來致力於安大略科技中心的建設；
美國的物理學家奧本海默（Frank Oppenheimer）參與創建舊金山探索博物館
Exploratorium都被公認其在科普上的貢獻，絕不低於他們在學術上的貢獻，值
得我國科學家效法。但我也知道，這會受到各種阻撓，本單位還想用他的牌子去
爭取科研項目；社會上有些人仍看不起科普，如有人罵不在科學崗位上的人是
“學術扔貨”，“老弱病殘”，也成為一種思想障礙。希望通過這次因黃昆院士
去世引發的討論，大家都能對科學和科普的認識提高一步。
最後，我還想說一點，“網絡大面積失語”，五柳村也有份，不能責人而不
自責，現在發出這篇文章，還編發了一批有關的文章，算是補過。
2005年7月18日，於加拿大之Fredericton
