帝國主義為什麼沒有在朝鮮成功？

作者：水邊

【公孫明按：這是目前少有的分析得非常透切真實，有關於朝鮮現狀問題的文章。文章指出為何美國絕不會打朝鮮，這反襯出當前以習近平為首的土共一廂情願為人作嫁，但其結局卻是陷入枉作小人的困境。

從作者的眼光來看，當前以習近平為首的土共團伙，不過是“跟在美國屁股後面的二鬼子”罷了！】 

長期以來，朝鮮和所謂國際社會的關係不太好，在過去這一年，美國數次揚言要教訓朝鮮，中國這邊則是跟在美國後面當二鬼子制裁朝鮮。甚至前幾天還有各色謠言說美國快要打朝鮮了，有可能要有核武器衝突了等等。這些謠言，加上其他正當的和不正當的考慮，一時間似乎讓人感覺，帝國主義很強大，想打就打，朝鮮這邊是困獸猶鬥，但最終會是帝國主義的勝利。當然了，這裡面還夾雜一些擔心，比如萬一朝鮮政府不理智的使用了核武器，那麼咱們不也遭殃了？

我要指出的是，美國詛咒朝鮮不是一天兩天，不民主不人道，邪惡政權這些詞也都用過多少次了。但是也沒見到美國或者跟班真的要動手。大家都知道，如果真要動手，美帝是不會磨蹭的，在過去這些年美國打了阿富汗，伊拉克，利比亞等國，造成巨大的人道災難，也沒見美國統治者們猶豫啥。我下面要說的是，帝國主義在90年代以來一直在朝鮮問題上逡巡不進，這是有原因的，而且這些原因依然還在發揮作用。

這些原因當然首先來自於朝鮮內部。儘管經歷了90年代極端困難的時期，但是朝鮮政府仍然維持了社會的穩定。這種穩定來自於朝鮮繼續維持了傳統社會主義的經濟體制。這種體制保障了一定程度的基本生活水平，有助於社會穩定。除此之外，金日成和金正日的權力傳遞也使得政治上沒有出現一些不必要的波動。

注意，這當然不是說朝鮮統治者就天生那麼喜歡社會主義，只不過如我們在上面一節裡面看到的，朝鮮想一步一步的和平進入資本主義很難。事實上，朝鮮在90年代危機的基礎上數次嘗試了向資本主義的轉型。比如90年代的時候朝鮮糧食緊張鬧饑荒，原有的國營糧食系統實際上癱瘓了。所以在2000年代初期開始放開糧食市場買賣，但是馬上糧價飛漲，社會矛盾緊張，朝鮮政府只能選擇重建國營糧食系統。

上一節沒有特別提到，但是朝鮮還有另外一個政治因素，使得朝鮮當權者對於走資心存猶豫。在過去的歷史裡面，大部分走資派——幹部經理專家們——都能獲得很大的好處，自己變成新興資本家。但是朝鮮不一樣，它旁邊還有韓國，走資之後的半島統一會成為一個自然的結果，韓國那邊已經有一堆大資本家了，朝鮮這些走資派碰上這些成熟大資本能撈到多少好處呢，這個不確定因素自然也對朝鮮當權者有影響。

在對待外國的態度上，朝鮮政府立場很務實，也有原則。美國從90年代中期開始到2000年代初期提供了相當的經濟援助，一大部分是食品，價值超過10億美元。朝鮮歡迎了這些援助，但是設置了限制條件，比如不允許國外機構自行掌控發放糧食。在美國布什政府及其走狗拿政治軍事問題說事的時候，朝鮮堅決的拒絕了美國和歐洲的援助，但是這又是在其糧食生產逐漸穩定，同時可以從中國韓國拿到糧食的基礎上。

不管怎麼說，朝鮮維持了傳統的體制，並對帝國主義的威脅沒有屈服。這是帝國主義沒有能得手的內部原因。

再看看朝鮮外部的因素。

美國是國際警察，但是它是不是一個有耐心講證據講道理的警察呢？明顯不是，美國政府在本世紀早期炮製了伊拉克大規模殺傷性武器的謊言，也在同時編造了朝鮮違背協議搞核武器的謊言。美國的《外交事務》雜誌在2005年的時候就刊登了《朝鮮有沒有騙人？》的文章，作者指出，朝鮮在秘密搞核武器”的言論甚至連美國中央情報局自己都不認可，完全是政府有意放出來的新聞，其背景是，2000年代初期朝鮮正在與韓國和日本緩和關係，進展順利，而美國政府以此為藉口重新掌握對朝鮮半島局勢的主動權。當然了，朝鮮在這種訛詐下，自己反倒堅定發展武器工業，這也是對帝國主義不屈服的表現。

但是問題就來了，如果美國這麼的無恥又沒有耐心，怎麼不想早點拿下朝鮮？

是不是擔心其他國家干預？比如中國再次抗美援朝之類？就算有這個擔心，它恐怕不是一個重要的因素。那麼多國家，中國俄國說別打，美國還不是打了。更何況中國的資產階級沒有任何意願搞國際主義，相反他們不也跟着美國罵朝鮮流氓嗎，罵抗美援朝嗎？

資產階級別的考慮不多，但是會特別的看重錢，看重利潤。花大價錢打朝鮮給美國什麼好處呢？更完全的控制朝鮮半島，當然不錯，但是對於美國帝國主義的全球布局來說，這個是否有那麼大的意義，我覺得是未必。朝鮮有一些資源，比如有優質的無煙煤，但是美國對煤炭胃口也不大，何必花那麼多錢搶這個？為了世界的和平和正義？為了轉移國內矛盾？這些都很牽強。

是不是打倒朝鮮就能創造和平穩定環境？這個恐怕最沒有說服力了。凡是美國打過的這些國家，很少能夠在之後還能和平穩定的，都是打個不停，核武器擴散是板上釘釘的。更何況，朝鮮政府一直是處於防禦姿態的，沒有任何實際證據顯示朝鮮想主動攻擊。

但是另一方面，打倒朝鮮卻意味着實實在在的經濟成本，我這裡說的不是那些戰爭費用，那些費用當然也可以很大，但是真正讓資產階級頭疼的是怎麼善後。這個跟伊拉克利比亞之類還不一樣，在那裡丟個爛攤子就行，但因為各種歷史因素，韓國在這種情況下不得不統一半島，把朝鮮經濟包容進來。

可以說，最恐懼半島統一的人，就是韓國的資產階級了。這不是簡單的增加了很多便宜勞動力的問題，是在韓國現有的資本主義體制上增加了很多社會開支，因為一下子多了很多貧困人口，而且你還不能很方便的把他們擋在國門外。這裡面有一個先例，就是東西德統一。東德的經濟本身就非常發達，在合併前，東德的人均收入大概在西德收入的一半不到一點。而且東德人口規模並不大，也就是西德四分之一左右。但是統一意味着把東德的原有經濟體系摧毀掉，這樣的話，就給德國總體的經濟造成了巨大的負擔，一直到現在東德地區依然是相對貧困的。

朝鮮的情況更複雜，朝鮮的人口大概是韓國的一半，而朝鮮的人均收入是大大低於韓國，按照2014年的數據，朝鮮人均GDP是不到600美元，而韓國有27000美元左右。無怪乎韓國政府自己十年前就出了研究報告，說可能需要超過一萬億美元的投入，才能讓朝鮮人民的收入達到韓國平均收入的一半。韓國自己的GDP總量也不過是一萬億美元多。所以說，這個成本是非常巨大的，而且是個長期的問題。這裡面還完全不考慮難民對於中國俄羅斯等國的影響。

那麼這個結論就很簡單了。美帝國主義當然可以打朝鮮，可以整垮朝鮮，但是得把帳目理清楚了。這一萬億美元誰給報銷？美國願意出嗎？它自己還大喊要收縮呢。歐盟，韓國，中國，俄羅斯，哪裡的資產階級願意出？一天不把帳結了，誰也別想打起來。

不是別的，正是這個巨大的經濟成本，使得國際資產階級對於如何處理朝鮮始終無法達成一致意見，因此，美帝國主義也沒法真的對朝鮮動手。這個局面，跟美國總統是誰，跟朝鮮領袖是誰都關係不大。

總的來說，就是朝鮮內部相對穩定，而美帝為為首的外部勢力則無法團結。這就是90年代以來，帝國主義始終沒能搞掉朝鮮的原因。