近日中國有媒體報道稱“QQ將實行實名制”，引起各方關注。實名制的話題提出後，遭到了中國部分業內專家的反對，其中網民反對的聲音最大。一場由是否實行互聯網實名制引起的風暴，正在席捲中國各大網站。

綜合中國網絡消息報導，近日從公司獲悉，公司將根據深圳公安局《關於開展網絡公共信息服務場所清理整治工作的通知》，配合深圳公安局對開展的網絡公共信息服務進行整理，並將於近期對QQ群的創建者和管理員進行實名登記工作。

所謂的“實名制”，就是網民要用真實姓名和身份證號註冊並通過驗證後，才能在各網站的留言板上發言。消息傳出後，許多網民擔心網絡實名制會“傳染”到其他互聯網的應用上。

公司公關部渠毅表示，即將實行網絡實名制的是QQ群的創建者和管理員，並不是網上所說的所有QQ使用者，網民不必過分擔心。渠毅還說，目前關於QQ群管理員和建立者實名制的流程正在與公安機關進行商榷，預計8月開始實行，相信會以一種大家均可接受的方式來進行檢驗。

教育部長周濟把清華大學水木清華BBS樹立為高校BBS向實名制校內交流平台轉變的典型

在記者採訪的網民當中，多數網民表達了對實行網絡實名制的反對。“違規的內容可以通過技術手段和人工監測的方式來解決。網絡實名制會限制一些網民在網上發言的積極性和方式。”有網民這樣表示。

TOM 在線的一位張姓員工表示，針對管理上的安全需要就提出實名制，有違互聯網的初衷，互聯網上曾經流傳一句話：你不知道和你在網上聊天的是一隻狗還是一個人，如果知道的話就失去互聯網的意義了。而來自某媒體的資深網民李先生對於網絡實名制比較反感，因為這樣的話必然要鍵入自己的個人信息，而一些病毒和機構就專門竊取這方面的信息。

新浪網總編輯、資深副總裁陳彤表示，短時間內建立起來這樣的管理平台還不太現實。“網絡實名主要是針對一些違法和反動的言論，這些完全可以通過技術手段和加強監管來實現的。”陳彤說。陳彤認為，對於網絡管理員新浪一直要求實名管理，但是不一定要求全民實名制。的此次通告只是個案現象，並不能作為趨勢來看待。

於是水木清華BBS直線下墜成這樣了——注意：April

雅虎中國通訊產品事業部總經理毛新表示，QQ群已經成為一個小社區，這樣的管理有利於國家對相關言論的監督。“目前雅虎通還沒有類似QQ群的功能，如果有的話肯定會按照國家的規定去做。”毛新對記者表示。

互聯網分析師呂偉鋼說，實行實名制是扼殺互聯網活力的一種做法。他認為，人們在現實生活中有各種各樣的特徵，在虛擬世界裡同樣存在自己的特性。人們大多希望自己在網絡中的形象能夠與現實生活中不同。互聯網給了人們實現夢想的機會，讓網民可以暫時擺脫現實生活中各種禁錮和束縛，把夢想中不能實現的各種想法表達出來。這也是互聯網的實質。

方面也表示，開展實名制工作是根據深圳市公安局《關於開展網絡公共信息服務場所清理整治工作的通知》所做出的決定。從這點來看，實行實名制的主要目的還是打擊網絡犯罪。對此，呂偉鋼表示，打擊網絡欺詐的關鍵並不在於是否實行實名制，而在於網上如何監控和網下如何治理。同時，多數互聯網專家也認為，互聯網實名制可以實行，但應該“實名”與“匿名”並行。

中國互聯網協會秘書長黃澄清認為，實行實名制讓網民多了一種選擇。特別是對於電子商務用戶來說，實行實名制可以增加可信度，能夠促進電子商務的發展。但是，對於論壇等領域，網民並不一定喜歡留下真實姓名。網絡應該是豐富多彩的，重要的是讓網民有更多的自由選擇的權利。

互聯網實驗室董事長、博客中國創辦人方興東也表示，網絡實名制應該是一個過程，他本人並不贊成互聯網全面實行實名制的“一刀切”做法。博客中國是國內知名論壇社區，方興東表示，儘管博客中國實行的也是實名制的機制，但並沒有強制網民使用真實姓名，“網上論壇是為了讓網民表達自己的想法，有些人有顧慮，並不願使用真名。因此實名制可以鼓勵使用，但不能強制執行。”

方興東表示，互聯網本身是全球性的，如果國內網站全面要求實行實名制，那麼可能很多網民都會到國外網站上去發表言論，那麼對於國內互聯網來說，是一種客戶流失，不利於促進產業的發展。

互聯網法律專家於國富律師認為，中國全面實行實名制的可能性不大。從我國立法的推進來看，如果要想實行實名制，肯定也是先低層次、小範圍地搞試點，如果可行的話，再去推廣。於國富也表示，有關部門應該通過對網站論壇經營者的不斷規範來達到維護網絡治安的目的，而不是靠全面實行實名制來制止網絡犯罪。例如可以對不同的網站採取不同的政策和措施。

IT社區Do new s創始人劉韌日說，中國網民超過了1億人，每個人掌握互聯網的能力非常不一致，對互聯網的理解參差不齊。全面實行實名制的難度相當大。主管部門要求實行實名制，是要利用各種手段打擊那些網絡犯罪，而不是限制大多數人的自由。但打擊網絡犯罪還有許多其他的方法。例如現在一些網站正在招聘“網警”，而且“網警”的能力在不斷提高，他們也可以起到打擊網絡犯罪的作用。

清華大學新聞學教授李希光提出了網絡實名制的主張

事實上，早在2003年，當時清華大學新聞學教授李希光，就提出了網絡實名制的主張。其理由是:你不能因為是在網上，就可以發匿名的東西，就隨便對別人進行人身攻擊，這同樣要承擔名譽損害責任的。

在上網實名制問題上，中國高校已經先行一步。在2004年教育部的“17號文件”暨《關於進一步加強高等學校校園網絡管理工作的意見》中，“實名制”成為白底黑字的說法。2005年，清華大學水木清華BBS被教育部樹立為高校BBS向實名制校內交流平台轉變的典型。隨後，北大未名、南大小百合、復旦日月光華等高校BBS都開始按照實名制進行操作。

針對即將實施的網絡實名制，專家也認為不應該施行“全民實名制”。中科院管理學院副院長、互聯網評論家呂本富先生認為網絡實名制有利有弊。一方面是可以對一些不良信息和言論進行管理；不利的地方是網絡實名制可能會限制互聯網的活力。他建議：“相關部門可以實行分級管理，可以在一些大的網站實行實名制，小的論壇可以不實行，給大家留下任意灌水的空間。”