“時間”對話（再續）

草：

還在忙原子鐘吶？
上次和你說的“量子糾纏”的文章發出來了。你有空的時候看看，看看作者的試驗和結論有什麼問題。

李：

哈哈，昨天我還和我所的人說這件事了。據說幾個月前他來我所了。

李：

要不要我讓他給你解釋？

草：

你是說該文的作者？第一作者？怎麼解釋？他寫出來？

李：

不是！你知道物理範圍很廣，很深。

就好像有人認為凡是化學你都知道一樣，可能嗎！！！

正好我所有個中國人是做這方面研究的。你可以請教他。

我沒有自信對這篇論文評頭論足。因為這個領域我只知一二。

草：

你是說我到你那當面問問他？
不過說老實話，我對物理，特別是這個量子糾纏不是很明白，只是有興趣。你不認為如果他給我看一堆數學公式，會把他氣死，因為我根本就看不懂。我只能理解常識性的解釋。例如很多人都不明白相對論是什麼，愛因斯坦說，如果你和一個年輕女孩子坐在一起，你會覺得時間過得好快，如果你和一個老太婆坐在一起，你就會覺得時間過得好慢，這就是相對論。這種解釋我才能明白。
上次你給我解釋原子鐘，也把我搞得雲山霧罩的。
你問問那個中國人，如果他能淺顯地解釋清楚這個問題，我才敢登門求教。或者他先給你解釋一番，你覺得你明白了。

李：

那就是我說的，他們證明了在不同地方的雙胞胎一個感到痛，另一個也感到痛一樣！

不需要傳播時間。你懂了吧。哈哈，前提是你不要問為什麼。就好像愛因斯坦說相對論一樣。

草：

雙胞胎的事是心靈感應。
美國有個故事，一對雙胞胎兄弟，一個留在西部當牛仔，一個去了紐約經商。牛仔在一次打鬥中被對方一槍打中胸部，在紐約的商人立刻感覺胸部疼痛。
國內有一個那誰舉了一個量子糾纏的通俗例子，在美國的女兒生了一個孩子，在中國的媽立刻成了外婆，雖然這個媽還不知道。
不過這個例子不太恰當。
量子糾纏是一個電子改變了狀態，另一個電子好像知道這個改變，隨之改變了自己的狀態。
我在網上和別人討論光速，有人說光速常量是光在一定範圍內而言；在更大範圍，宇宙膨脹速度就超過了光速。
你怎麼看？

李：

什麼是心靈感應？如何用場來表示？這才是物理。

量子糾纏不僅僅是電子，也可能是光子，聲子，位相等等的糾纏，它總是以一對的形式出現。

關於光速，我想在過去慢速時代，牛頓定律就可描述，現在大的範圍就是愛因斯坦的理論，更大範圍可能愛因斯坦的理論就不實用了。

人們都在試圖驗證，或突破它。等待結論吧。

草：

量子糾纏也不能用場表示吧？

李：

量子糾纏是糾纏在一起的量子狀態，通過場可以改變。

草：

你是說離開很遠的兩個粒子可以依靠場互相聯繫？

李：

場有電場，磁場，引力場等等，

我們都知道萬有引力，再遠的物體也有引力場作用。只是有的場被人所知，可能有的場還沒有被人們認識吧？

草：

兩個粒子之間的聯繫不應該是磁場或電場吧？如果是的話，應該會被測出來。
是引力場？引力場是沒有距離概念，瞬間起作用嗎？
如果量子糾纏的原因是引力場，這個場應該小到測不出來吧？

李：

都不是。

草：

什麼都不是？
你是說，量子糾纏和電場，磁場，引力場都沒關係？

李：

沒關係，但電場，磁場等都可以改變或破壞糾纏態。

草：

在你那裡的那個中國人是量子物理專家嗎？那他懂得量子糾纏。你把那篇文章請他看看，看看文章里描述的試驗方法有沒有問題。到現在為止，有多人證實過貝爾不等式，都被人指出試驗上存在問題。

李：

實際上有派別問題，一派說應該這樣做，一派說應該那樣做。沒有定論的問題就有扯皮。

我是學量子力學的都不參加爭論，你就別參乎了。

因為你想知道的相對論就是如果你和一個年輕女孩子坐在一起，你會覺得時間過得好快，如果你和一個老太婆坐在一起，你就會覺得時間過得好慢。

在我看來此相對論非彼相對論也。你挺得意，我看是愛因斯坦欺負你。

草：

愛因斯坦給大眾解釋的應該是相對而言。據說到現在也沒幾個人真正明白相對論。
行，我就不給你添亂了。

李：

自然是存在的，就看我們怎麼才能描述的更準確（或用大統一理論能否描述）。

因為我前幾天問他時他說兩派還在爭論。

（完）