新時代“雙贏”的定義：到底是“打牌”呢？還是“下棋”呢？......

作者: 仰望星條旗啊  06/01/2018

到底是“打牌”呢？還是“下棋”呢？......

這回的中美“貿易摩擦”，“我們”的表演還是出乎了老夫的預料——本來老夫是以為“我們”從一開始就要承認“雙贏”的。不料“我們”居然挺起了“新時代”的“錚錚鐵骨”敢於“奉陪到底”——雖然前後堅持了還不到一個月——才如洞朗的“大獲全勝”般的承認“雙贏”了，甚至於連中興公司也因“美國特工入主”而“得救”——雖然還要賠款13億$，然而區區13億$算什麼呢，經過四十年的“改革開放”，我們早已不是那個“一窮二白”、“僵化落後”、“閉關鎖國”、連轉基因大豆都沒得進口的新中國了，“我們”現在已經是“太闊了，我的國”——這實在是“改革開放”以來最“輝煌”的成就了。

這回的“貿易摩擦”總要停止“摩擦”了罷？——老夫這樣想着。不料事實立刻又給老夫一個痛擊——就在前兩天，美國人又宣布要對從中國進口的價值500億美元的商品徵收25%的關稅了——看來美國人的拳頭又癢了，又要在“我們”的臉上“摩擦”了。鐵一般的事實告訴我們，如果將這回的“貿易摩擦”比作一局棋，那麼，“我們”正如某個笑話中的下棋的“高手”：第一局我不曾贏，第二局他不曾輸，第三局我本等要和，他不肯罷了。

眼看着“下棋”已經下不下去了，怎麼辦呢？於是有人發出了痛切的“切諫”：“我們”還是“打牌”罷！誠然，“切諫”是痛切的，也是善意的，然而恐怕無用——以老夫的低見，這種“切諫”之於“我們”，無非也是一種“噪音”和“雜音”罷了。

但是說到“打牌”，倒是令老夫記起了我國現代史和當代史上的兩個“打牌高手”，即著名的“抗日領袖”和“偉大的馬克思主義者，無產階級革命家、政治家、軍事家、外交家，中國共產黨、中國人民解放軍、中華人民共和國的主要領導人之一，中國社會主義改革開放和現代化建設的總設計師”。作為一個從日本士官學校畢業——據說——的“軍事家”的“抗日領袖”，常常謙遜的說：“打仗我不行，打牌你不行”，這固然是中國人固有的謙遜的美德的體現，但也足證“抗日領袖”是多麼以會“打牌”而自詡。然而這樣會“打牌”的“抗日領袖”，到底打了一局什麼樣的牌呢？——是打丟了大陸，“轉進”了台灣，終於做了一個使海峽兩岸的中國人分裂至今的罪魁禍首！至於作為一個“偉大的......”——

據說——的“總設計師”，則以會打“橋牌”而著名，——據說常常拉來下棋的“棋聖”陪其打橋牌，以致打橋牌成了“棋聖”的新職業，而下棋反成了“棋聖”的業餘愛好——，又打了一局什麼樣的牌呢？——是把滿手的好牌全部打丟，最後打出一個5月35日，終於做了一個使大陸的中國人分裂至今的罪魁禍首！當年的5月35日以後，“打牌高手”仍然不知悔改——不愧是一個“死不悔改的XXX”——“牌”是不好意思再“打”了，然而卻在末路上繼續“深化改革”，改頭換面的“下棋”去了。這“棋”下到現在，結果又怎麼樣呢？——結果就是今天我們大家都看見的“輝煌成就”！

現在，“我們”大約也被這“輝煌成就”搞得有些灰頭土臉了罷——臉上分明的還“熱剌剌的有些痛”，然而，美國人的拳頭又在“我們”的臉上“摩擦”了——這可怎麼辦呢？

到底是“打牌”呢？還是“下棋”呢？還是“下棋”呢？還是“打牌”呢？......？！

二零一八年六月一日，記