稍微有點正義感的史學家承認漢武帝挽救了中華民族。 其實劉項陳吳的內亂導致國力衰退，外敵入侵。 中國當時不論從人口，地盤和戰鬥力，都已經遠遠不如蠻族匈奴，匈奴對普通百姓的搶劫勒索已經司空見慣， 而匈奴高層以趣皇帝的女兒為時尚， 漢朝皇帝不敢不從，只好把女兒遠嫁匈奴陪睡，老單于死了兒子接着睡， 兒子死了孫子接盤。 最誇張的是劉邦死後匈奴參與要劉邦的老婆呂后改嫁， 而呂后也不敢直接回絕， 而是閒扯什麼人老色衰。 虛弱的漢帝國到了漢武帝時代直接把匈奴打的哭爹喊娘望風而逃。

漢武帝建立的帝國究竟牛到啥程度？ 咱從百度摘錄一段”在烏爾丁大單于率領下，匈奴人占據了南俄羅斯大草原。烏爾丁非常有野心，他曾對東羅馬帝國色雷斯省總督說過，凡是太陽能照射到的地方，只要他願意，都能征服。400年，匈奴在烏爾丁領導下，又開始向西大規模入侵，一舉奪得了整個多瑙河盆地，並一度攻入了意大利，迫使多瑙河流域的各部族向西羅馬腹地轉移。 到了奧克塔爾大單于時期，匈奴人以大匈牙利平原(當時稱潘諾尼亞)一帶為中心，在中歐地區建立了匈奴帝國，都城建於今天匈牙利的布達佩斯附近。這個軍事帝國成為東、西兩個羅馬帝國最嚴重的威脅。奧克塔爾死後，他的兄弟盧加繼承了王位。盧加在422年和426年兩次蹂躪東羅馬帝國的色雷斯和馬其頓，逼迫東羅馬帝國皇帝向匈奴帝國年貢350磅黃金。此後，東羅馬帝國又被迫在邊境向匈奴帝國開放互市，以確保邊境的安寧。 “上帝之鞭”阿提拉 匈奴人真正強大始自阿提拉成為匈奴帝國國王之後。與他的前輩相比，阿提拉更具雄心，更富於侵略性。阿提拉時期的匈奴帝國是匈奴史的最後一章，也是最輝煌的一章。他使 羅馬人蒙羞，使日耳曼人喪膽，他和他的匈奴鐵騎被羅馬人和日耳曼人稱為“上帝之鞭”。 445年，阿提拉掌權後，馬上發動了針對北歐和東歐的大規模戰爭。盎格魯—撒克遜人為躲避匈奴人，逃亡到英倫三島，許多日耳曼和斯拉夫人的部族戰敗，紛紛投降“

中華文明領先於世界2000年的制度保障實際上是秦始皇建立的秦制。 秦制的鮮明特點是結束了封建制。 所謂的封建制就是分封制。 春秋戰國戰禍連年的制度就是封建制。封建制幾乎必然導致戰爭，是一種十分落後的制度， 西方的封建制一直延續到近代資本主義革命， 所以西方除了傳說中的羅馬希臘， 實際上兩千年都是迷信，貧窮，野蠻，黑暗，愚昧的社會。 （希臘羅馬其實沒有什麼文字記載，所謂阿拉伯翻譯人翻譯死掉數百年之前的希臘巨著總感覺不靠譜，希臘巨著靠啥傳給阿拉伯的？ 更何況連阿拉伯翻譯的東西也燒的爪毛不剩，到底是不是文藝復興時期編造的有待進一步考證，羊皮紙太貴無法大量輸血， 莎草紙無法長期保存並且價格也很貴， 關鍵是拼音文字變化太快，根本不適合數百年跨度的文字翻譯）。

秦漢制度絕不是馬克思說的封建制， 而是農業資本主義社會， 其特點是以土地為資本， 也存在資本集中和經濟危機。但是，有中央政府平權，防止豪強做大，延緩資本集中的危害。 中國歷代繁榮時期基本上都是土地國有平均分配，生產者可以獲取生產資料（土地）的時代。 比如漢初人口稀少土地根本不受限制。 隋唐兩代土地國有，國家分配土地，尼姑壯漢比例都有規定， 明初政府掌握大量土地，分配給軍戶耕種。 

文人總是喜歡炒作什麼君主開明，皇帝決定歷史， 其實漢初，隋唐，明初的高層其實動亂不斷，接班漢武帝的是穿開襠褲的娃娃，唐初李世民殺了哥哥廢了老爹不說，還有武則天篡位。 明初朱元璋的兒子殺了朱元璋的孫子篡位。 混亂的一塌糊塗， 而國力不受影響。 其中的原因就是制度優勢。 到了王朝末年基本上都是豪強積累財富到富可敵國，然後勾結文人官僚，囤積牟利，就如同今天的美國一樣， 一架飛機20億，活力無限，實際上是癌細胞瘋長，陽壽不多了， 任誰當權也無力回天。 誰敢說漢獻帝的能力不如穿開襠褲的娃娃？

馬克思說， 革命就是解放生產力， 而解放生產力的關鍵就是解放被壓迫者， 讓勞動者獲得生產資料和勞動權。 秦革命的特點是剝奪了權貴的分封權！ 相當於平民獲取了更多的權利。 權貴的權被奪走之後實際上是分給了普通百姓， 秦賴以賴以強大的軍功制度弱化了生殖器世襲的作用，讓其軍隊所向無敵。

但是，這種反抗壓迫的革命必然遭遇復辟， 秦所遭遇的復辟勢力除了被秦滅國的七國權貴後代之外， 另一個勢力至關重要， 那就是秦的官僚們。 七國勢力算是舊權貴， 官僚集團是新權貴。

秦的官僚都是有本事的管理者，很多都是投降的舊權貴，至少保留着舊時代的記憶， 那就是立功了就應該分封， 而趙高李斯等無法得到分封， 他們的行政權力無法合法世襲。 所以新權貴憤怒之餘會勾結舊權貴，或者消極怠工搞破壞導致民不聊生。 （鄧xp畝產萬斤和平地造梯田都是這個性質）。 所以，革命之後新舊權貴合謀，外加百姓愚昧造成了復辟的必然性。 法國資本主義革命遭遇復辟， 蘇聯社會主義也遭遇了復辟， 其道理都是一樣的。

劉邦項羽不是什麼農民革命， 而是復辟的領袖。 沒有秦內部新權貴的配合他們根本無法撼動秦國正規軍（鄣邯領着一群囚徒就把牛逼的拔山項羽打的落花流水）。 劉邦能成功的關鍵是欺騙那些草頭王復辟勢力，他自己沒啥野心沒能力會公正分封。 當然， 他當權以後也不得不分封。 而這些新的封建王們不管姓劉不姓劉， 品行都是一樣的，貪婪，殘酷， 戰亂不斷。

漢武帝成功收拾了這些復辟的新舊權貴（這不算本事）， 而是把農業資本主義制度化了。 其關鍵武器可能就是獨尊儒術！

這就是我說的革命之後必然遭遇復辟，而復辟之後也必然會有反覆辟， 因為革命之後建立的制度是針對舊制度的弊端而設計的， 是流血犧牲的出來的經驗總結， 是先進的制度。 復辟有必然性， 反覆辟也有歷史的必然性。 漢武帝的真正功勞是反覆辟成功， 並且確立了一個讓中國領先世界2000年的農業資本主義制度！

————————

此段來自百度

劉徹生於帝王之家，從小經受的是嚴格的以治理天下為目的的嚴格系統的訓練，是一個科班出身的標準君主。 但這並沒有抹殺劉徹作為一個年輕人應該擁有的獨立個性和朝氣。劉徹始終雄心勃勃，充滿自信，是一個標準的具有帝王之氣的君主。年輕時的劉徹就將秦始皇作為榜樣，立志成為具有王者霸氣的一代雄主。早在秦始皇時期，匈奴就依仗兵強馬壯，屢屢南侵，而秦始皇也只能修長城防禦。漢朝初年，匈奴實力達到鼎盛，統一漠北後，大舉侵入漢地。劉邦親率大軍迎擊，結果被匈奴擊敗，加之經過秦末連年戰亂，人口減少,經濟凋敝，已無力抵抗匈奴來犯，於是漢朝只好向匈奴納貢求和，並將公主嫁給匈奴單于，受盡凌辱。文帝景帝時期，匈奴不停進入漢地燒殺搶掠。迫於實力懸殊，文景兩帝表面任由匈奴為非作歹，暗地則發展經濟，訓練軍隊，時刻不忘國恥。經過含辛茹苦的文景之治，劉徹即位時，漢朝國庫糧草堆積如山，百姓家家有馬，人人善騎。國力已經足夠強盛，終於具備了一個民族自強自立的條件。面對馬上生，馬上長，驍勇異常的游牧民族，面對強大的匈奴人的不斷入侵，年僅16歲的漢武帝以驚人的膽識和魄力做出了一個震撼千古的決定：遠擊匈奴。他的目光從開始就已經超越了長城屏障以內漢帝國的有限區域。他的轉守為攻的戰略思想遠遠超越了他的時代，成為後來的唐太宗，成吉思汗，明成祖，康熙效仿的榜樣。在他的戰略思想的指導下，他成為了世界歷史上唯一一位帶領農耕民族橫掃游牧民族的帝王。他的後人在徹底擊敗匈奴後，追殺匈奴殘部六千里，斬匈奴單于于西域，留下傳世名言：犯強漢者，雖遠必誅! 歷經千古仍擲地有聲。

漢武帝是一位承前啟後而又開天闢地的真正偉大的君王。在他之前的歷史上，他所建樹的文治武功無人可及。他的想象力和巧妙手法使政治鬥爭成為藝術。他的權變和機謀令同時代的智者形同愚人。他胸懷寬廣，既有容人之量又有鑒人之明。

他開創製度，樹立規模，推崇學術，酷愛文學才藝。他倡導以德立國，以法治國。平生知過而改，從善如流，是一個自信，有思想，獨立思考，擁有絕對權力的有為君主，威嚴帝王，為百代帝王樹立了楷模。他的業績和作為也深深地熔鑄進了我們這個民族的歷史與傳統中。他所開拓的疆土，第一次為中國的遼闊疆域奠定了基礎。中國之政始於秦始皇，中國之境始於漢武帝。

從軍事上來說，漢武帝北擊匈奴，東征朝鮮，南服南越，是為我國疆域擴大作出巨大貢獻的~

從外交上來說，漢武帝多次派人出使西域，張騫，蘇武，為開通西域作出巨大貢獻~

從經濟上來講，漢武帝增加國家稅收，實行鹽鐵專賣~

從政治上來說，漢武帝增加中央集權，增加朝廷控制力~

從大的方面看，漢武帝的偉大功績有兩樁，一是解除了匈奴威脅，二是打通了與西方世界的聯繫

漢武帝具有超越歷史的雄才大略，其武功成就足以使西方亞歷山大、拿破崙等世界之王暗然失色。在中國歷史上，不乏英雄，偉人和聖者。但是，放置在任何人群中，他都會同樣地引人注目。任何人不可能不欽佩他，也不可能不畏懼他——這就是漢武大帝。