閱讀指南：搶劫的定義當然包括土匪直接殺人越貨地搶劫， 這是非法的。 但是也包括綁票勒索， 儘管非法， 似乎也講理了， 八國聯軍強買強賣，鴉片毒害中國也是搶劫，強迫滿清賠款13億兩白銀，還振振有詞，其實這種強盜比宋江李逵厲害的多。 現代國際和國內搶劫的方法包括市場占領， 技術壟斷，  更包括金融炒作， 比如小剛馮同學， 2千元註冊一個公司負債一萬元， 然後賣給啥鳥兄弟， 價格7個億， 搶劫還不用蹲監獄， 還人模狗樣地當政協大人。

該文也提出一個資本主義改良方案， 按土地和財產收稅。 但是資本家扶持的木偶肯定不敢這麼幹， 肯尼迪林肯的下場

《中美大博弈》之：(資本主義)本質上是土匪主義

2008年的那場危機，後續處理，你們看見資產階級收斂了嗎？不僅不收斂，反而變本加厲，導致危機不但沒有解決，反而深化了。

　　資本主義來自於西方，西方最初的時候，都是一幫小國。國土小，人口少，而且很多國家還是分封制的，生產關係就更加簡單了。這種小國寡民的治理難度是很低的。小國器小易盈，本來就沒有多少財富可供統治階級揮霍，所以走資本主義，是行得通的。

資本主義是個不穩定的制度，因為資本主義下的資產階級瘋狂聚斂貨幣，瘋狂聚斂財富，這樣導致百姓沒有足夠的貨幣，沒有足夠的財富，怎麼能夠生產呢，所以需要外部的財富淨輸入才能平衡。而怎麼樣才能實現財富的淨輸入呢，當然是出去搶啦。

　　還記得前面我怎麼評論資本主義的嗎？本質上是土匪主義，強盜哲學。土匪和強盜，不事生產，或者少事生產，短缺的生活必需品，從外部搶劫而來。搶劫人家的勞動果實，搶劫人家的貨幣。土匪和強盜，搶到貨幣，就可以用這些貨幣，去購買社會上別人生產的商品，尤其是自己短缺的生活必需品。因為土匪和強盜，在社會上人口占比少，才不會影響生產，才能讓這種搶劫繼續。如果一個社會，大部分人是土匪和強盜，這些人都不事生產，那麼指望搶誰生產的生活必需品，才能夠生存？

　　如果這土匪和強盜，做了皇帝，還能去搶嗎？利用權力去搶大臣，去搶老百姓？最後聚斂了一大堆的金銀珠寶，卻買不到足夠的生活必需品？因為社會因為你的搶劫，生產力已經被破壞了。當然還有一種結局，就是被老百姓砍了腦袋。

　　看懂了土匪、強盜和皇帝的不同，就會明白為啥小國可以出去搶，而大國不行。因為小國人口少，不事生產，或者少事生產，可以拿貨幣從國外買，來滿足本國的需求。大國人口多，不事生產，或者少事生產，即使擁有足夠的貨幣，又從哪裡買回足夠的生活必需品，來滿足國內需求呢？做不到的事。所以大國必須做好自己的生產，自給自足。

  西方一開始是小國，可以搶劫，可以侵略、擴張，可以從外部掠奪財富，這才導致資本主義在西方的興旺發達。而一旦世界被瓜分完畢，沒法搶劫，沒法侵略、擴張，資本主義立馬遇上危機。於是有了兩次世界大戰，導致蘇聯的出現，導致了社會主義中國的出現。因為要同中蘇競爭，所以資本主義下的資產階級不得不收斂、克制，又延續了幾十年。結果冷戰結束，資本主義以為獲得了最終的勝利，又放鬆了自我限制，陷入了狂歡。

　　從整個資本主義發展歷史來看，資本主義在西方的興旺發達，是一種歷史的特殊現象。資本主義沒有經歷過長期的大國治理的挑戰。西方資本主義國家在成為大國的時候，不是可以從國外掠奪財富，就是因為要同中蘇的競爭而不得不自我設限。

　　西方國家的資產階級沒怎麼經歷過因為統治階級的貪婪無度，導致社會危機，最終被團滅的事。僅有的兩次是法國大革命和俄羅斯的十月革命。

　　西方世界的兩任霸主，英國和美國，都沒有經歷過因為統治階級的貪婪無度，導致社會危機，最終被團滅的事。所以他們不知道其中的利害。

　　所以真的是西方的資產階級不懂，傻，才會在國家已經變成大國時還繼續走資本主義。他們不知道大國走資本主義，遇到危機，資產階級是沒有退路的，是會遇上百姓慘烈的報復的。

　　想明白了，就不會走資本主義這條路了。榮華富貴，得有命才能繼續享受啊，如果走資本主義，榮華富貴不僅沒了，身家性命也沒了，那圖的啥啊。走社會主義，只要干的好，社會組織管理得當，不照樣享受榮華富貴嘛，沒有性命之憂。

  大國如果走得通資本主義的話，難道宋朝的趙氏皇族，元朝的成吉思汗家族，明朝的朱氏皇族。清朝的愛新覺羅家族，不想走？要走得通，他們就是最大的資本家！

　　明朝的朱氏皇族，最有感觸，守着堆積如山的金銀珠寶，被砍了腦袋！

　　不考慮整個社會的承受能力，不考慮整個社會的穩定運行，只考慮自己家族的利益，到最後只能是死路一條！

  社會主義對資本主義，是改良，而共產主義對資本主義，是革命！

　　資產階級是社會的既得利益者，難道社會穩定持久的運行，對資產階級不是好事嗎? 資本主義下的資產階級走社會主義，是改良，又不是革命，沒有掉腦袋的危險，有什麼可怕的呢。

　　非得走資本主義，遇上無法解決的危機，等到快掉腦袋，資產階級才後悔莫及，不是傻嗎？

  古代封建社會，中國是生產資料私有制，每個王朝開始的時候，統治階級不照樣自我設限，自我克制，為的就是社會長治久安，榮華富貴長久。而那些不知道克制，不知道收斂的統治階級，都被歷史掃進了垃圾堆。

　　跟生產資料是否私有制無關，只要大國的資產階級看清楚了資本主義和社會主義的利弊，一定會拋棄資本主義，擁護社會主義的。

　　生產資料即使是公有制，統治階級照樣可以走國家資本主義，不過最後還是死路一條。

  資本主義演化到現在，已經吸收了很多社會主義成功的一些經驗，也摒棄了資本主義過時的東西，而社會主義也借鑑了資本主義成功的一些地方，摒棄了不合時宜的東西，所以到現在，資本主義和社會主義已經沒有明顯的界限，這個世界上目前不存在純粹的資本主義，也不存在純粹的社會主義。

　　美英鼓吹的自由主義經濟體制，最接近資本主義，而中國目前還不是百分百的社會主義，中國還需要進行進一步改革。

　　正因為現在資本主義和社會主義沒有明顯的界限，所以大家看中國和北歐一些國家，分不清誰才是資本主義，誰才是社會主義。

　　社會主義也有市場，資本主義也有計劃，社會主義也有資本，資本主義也有國企，那麼社會主義和資本主義的真正區別在什麼？就在於整個社會運行的規則，究竟是資本利益最大化，還是社會利益最大化。

@灝親親

　　資本主義的局限性，在於生產關係被資本束縛而根本無法改良。每個人哪怕是窮人都是潛在的資本家、資產階級。假設當現在的所有資產階級、資本家都想通了，決定改良分配，使得窮人手裡的貨幣多了。窮人會怎麼辦？？他們會投資！生產資料私有制基礎下，總會有人將窮人手裡的貨幣歸集、巧取、豪奪起來，成為新一代資產階級。其他改良派的老資產階級如果不競爭，將會逐漸淪為窮人，如果競爭，則嗜血資本主義繼續，經濟危機產生、洗......

　　-----------------------------

　　你說的有幾個值得商榷的地方。

  第一條，改良分配，不僅適用於老的資產階級，也適用於新的資產階級。

　　如你所說，新的資產階級會產生，但是他也要多繳稅啊，這就限制了他的成長速度，限制制了普通百姓成長為新的資產階級的速度。

　　這對於大家都是公平合理的。

  第二條，即使競爭，老的資產階級也是占有先手，占有優勢的，比如官場，官二代比起普通工農子弟難道沒有優勢嗎？富二代在商場上，面對普通民眾難道沒有優勢嗎？

  第三條，害怕競爭，於是就像鴕鳥一樣遇到危險時，把頭埋在沙子裡？！

　　電影《霸王別姬》，大家應該看過吧，電影裡面，師傅們是怎樣教育孩子們要苦練功夫的：要想人前顯貴，必定人後受罪。

　　到東南亞南亞，南美洲，非洲的那些熱帶森林裡，一個部落可能就幾百號人，日出而作日落而息，多少年都不會有變化，大家的日子都是一樣過。這種社會狀態不會有競爭，可這樣的日子，誰願意過呢。

　　現在一個國家，動輒幾千萬，幾億，甚至十幾億人，這麼多的人在一起，你不想競爭還想當統治階級，你不覺得不靠譜嗎？

　　前面跟大家說過這種事，就是大國和小國是不一樣的。同樣是統治階級占比人口的百分之一，人口一萬人的小邦國，一個人要9900人強，就可以做統治階級了。

　　人口一億人的大國，一個人理論上要比9900萬人強，才能進入這一百萬人的統治階級行列。

　　很明顯，人口越多，坐穩統治階級的難度越難，人口越少，難度越低。這就是為什麼小國的王朝政權比大國要穩固得多，壽命也長的原因。

　　作為一個大國的統治階級，尤其是這個國家還想做世界霸主，管理全世界的人，卻害怕競爭，畏懼競爭，豈不是掩耳盜鈴？！

　　不想競爭的結果，就是這個大國的統治階級在遇上無法解決的危機時，被團滅！或者階層地位大幅度降低，就像中國古代改朝換代，前朝王公貴族的命運一樣。

　　看看中國歷史吧。春秋戰國時代的秦國，立國660多年，但是在統一中國以後，僅僅十幾年時間，秦朝王室就丟掉了權力、財富、性命。想過原因嗎？

　　中國漢朝就廢除了世官制，實行察舉制。魏晉南北朝的時候，倒是實行過士族政治，上品無寒門，下品無士族，可結果怎麼樣呢？那段歷史不堪入目。

　　自隋唐以後，中國為什麼要實行科舉制？管理那麼大的一個帝國，不從下面選拔精英，成嗎？活字印刷發明以後，就為書籍低成本提供了可能，也為知識的傳播擴大了範圍，再加上科舉製成熟，元明清 都是統一的大王朝。

　　農業社會，生產力發展緩慢，再加上小農經濟自給自足，社會演化緩慢，危機醞釀和爆發的時間都很長。對於統治階級的要求要低一點。

　　但是工業社會，社會化大生產，危機醞釀和爆發的速度會非常快，對於統治階級的要求要比農業社會高得多得多！

　　工業社會，一個大國的人，害怕競爭，還想做統治階級，時間長了，怎麼可能會有好結果呢。

  財也大，產也大，後來子孫禍也大，若問此理是若何，子孫錢多膽也大，天樣大事都不怕，不喪身家不肯罷; 財也小，產也小，後來子孫禍也小，若問此理是若何，子孫錢少膽也小，些微產業知自保，儉使儉用也過了。 ——醇親王家訓

　　秦始皇給兒子胡亥，隋文帝楊堅給兒子隋煬帝楊廣，都留下了一個大帝國，可是兒孫輩不僅把權力、財富都丟了，性命也丟了。

　　兒孫輩不是當統治者的料，還給予那麼大的權力和財富，這不僅不是好事，反而是催命符，不僅坑了自己家，還坑了那麼多百姓。

　　我前面說過，如果不是中國人走出了一條新路，美國資產階級死到臨頭都不知道為啥死的！

　　美國在冷戰結束以後，以為獲得了最終的勝利，忘乎所以，為了避免普通百姓獲得知識文化對統治階級的威脅，搞出來奶頭樂，試圖愚民，愚民的目的，就是不想競爭。

　　美國資產階級對美國的定位為世界霸主，掌握中高端產業，其他國家生產中低端產品供應美國。可是美國又想發展中高端產業，那麼就得需要大量的高素質勞動力，可是又搞奶頭樂愚民，這豈不是自相矛盾嗎？

　　高素質勞動力指望其他國家，可是美國又搞定期收割其他國家財富機制，不僅會毀壞其他國家的生產力，還會毀壞其他國家生產提供高素質勞動力的能力。這不也是一種自相矛盾嗎？

　　像美國資產階級這麼胡鬧，把美國生產力給破壞了，把其他國家生產力也給破壞了，美國人民，美國軍警和世界人民日子沒法過，即使美國資產階級擁有再多的黃金白銀，再多的奢侈品，照樣會把命丟掉了。

  或許有人說，美國資產階級可以在掠奪其他國家財富之後，重新組織、管理其他國家的人去從事社會生產！

　　這是不可能的。假設一下，地主階級在正常的田租、稅賦之外，還去搶劫農民們的勞動果實，搶完之後，農民們還能正常生產嗎？

　　美國資產階級作為世界霸主的統治階級，獲得霸權紅利，就相當於農民們的田租、稅賦，還要搶劫其他國家的財富，這讓其他國家怎麼生產？

　　在這種搶劫過程中，就會造成其他國家生產力的不可逆損害。搶完之後，再來重新組織生產，就得付出比搶劫得到的財富多幾倍的代價，才能恢復正軌。就像蓋一棟大樓，可能要花幾年時間，但是要拆除它，可能就需要幾天時間，再重新蓋一棟同樣的樓，還要清理廢墟。

　　比如美國洗劫蘇聯財富，蘇聯大量的廠房被廢棄，機器設備被當成了廢鐵，大量的組織良好的人員流散，供應鏈荒廢，美國和其他國家從蘇聯身上搶劫的財富，可能只是蘇聯損失的幾分之一。

　　所以美國要想真正組織、管理其他國家生產，其實不應該是其他國家爆發危機之後，在生產力被破壞之後。而應該在之前，當其他國家遇到危機時，美國利用自己掌握國際貨幣發行權的優勢，利用自己的金融優勢，幫助其他國家度過難關，這樣其他國家才能搞好生產，為美國提供足夠的中低端產品。

　　拉美是美國的後院，美國在拉美的政治、經濟、軍事、文化等方面都有着巨大的影響力，可是美國是怎麼組織拉美生產的？拉美的中低端產品能夠供應美國的需求嗎？

　　拉美，美國的後院，美國都組織不好他們的生產，美國還想組織好其他地區的生產？

  第四條，農業社會，被統治者，比如農民和奴隸，面朝黃土背朝天，汗珠子摔八瓣，無疑生產生活都十分困苦，工業化初期，血汗工廠里的工人，生產生活也十分困苦。

　　在這樣的社會中，不能成為統治階級，去享受榮華富貴，就得忍受悲慘的生產生活。這樣社會裡的統治階級的人，不想淪為被統治者，心理是可以理解的。

　　在高科技工業社會裡，大量繁重的體力勞動，由機器取代，生產各種機械化，電氣化，自動化，勞動者收入也很高，生活也不錯。在這種社會裡，統治階級和被統治者生活所需方面其實差別並不大，差別大的是在奢侈品方面。

　　在這樣的社會裡，不能成為統治階級，作為被統治者，也是可以接受的。

　　現代工業社會，一些富二代，從事自己喜歡的一些職業，收入也不錯，並不願去接父母的班，去管理一個諾大的企業，去承擔巨大的責任和壓力。道理就在這。

　　身為高科技工業社會的人，大國的統治階級，究竟是走資本主義道路，不願讓自己和兒孫同社會上的人競爭，結果經濟社會危機爆發，從而給自己和兒孫帶來巨大的危險。還是走社會主義道路，直面競爭，避免危機，使得自己和兒孫平安幸福地生活呢。

　　我想明智的人應該選第二個。

  第五條，窮能變富，富能變窮，這是一種很正常的現象。窮不能變富，富不能變窮，這個社會才不正常。

　　一個社會，窮人，積少成多，勤儉節約，辛苦勞動，最後成為富人，這才有利於社會積攢財富。富人如果揮霍財富，變窮，變窮了，就不能繼續揮霍財富，這才使得社會少財富浪費。

　　如果一個社會窮人不能變富，那麼就會使得勞動者喪失勞動的主動性和積極性。而富人不會變窮，就會使得富人的揮霍財富行為繼續，捅下了巨大的簍子而不自知，直到社會無法承受，爆發經濟危機為止。

　　經濟危機爆發的時候，大家全完蛋！

  斯蒂芬·茨威格書寫的《斷頭王后》，寫的是路易十六的老婆瑪麗·安托瓦內特。14歲她就當了太子妃，19歲成了法國皇后，在法國大革命爆發前，安托瓦內特為了排解不幸婚姻帶來的苦悶，終日沉迷於打扮、跳舞、賭博中，並耗費巨資修建行宮，左右國王、干預朝政，被譏諷為“赤字皇后”。安托瓦內特的表哥曾經勸說她，不要繼續這樣荒淫無道，至少每天看一小時書，但是安托瓦內特拒絕了，說她只想享受生活。最後，她在法國大革命中被推上了斷頭台，茨威格書中有這麼一句話“當時她還很年輕，不知命運所饋贈的禮物，早已在暗中標明了價格”，意指沒有經過自己努力而得來的財富，其實冥冥中已經標明了代價，今日揮霍，他日必將付出相應的代價。

  窮能變富，富能變窮，這樣當富人揮霍財富變窮的時候，這是他個人和家庭的悲劇，而不是是社會的悲劇，因為他揮霍財富之後，變窮了，競爭力下降了，那麼別人取代他。

　　而當窮不能變富，富不會變窮的時候，當富人揮霍財富，還能利用權力和財富，從百姓身上搜刮回來，繼續揮霍財富，但是百姓財富被搜刮，沒法繼續從事社會生產，從而導致經濟社會危機，這就不僅是他個人的悲劇，家庭的悲劇，也是社會的悲劇，整個社會都因此受到重創。

  窮能變富，富能變窮，當企業破產倒閉的時候，廠房，機器設備、知識產權、土地等還能賣出個不錯的價錢。因為你幹不了，別人能幹。

　　而當窮不能變富，富不會變窮的時候，當企業破產倒閉的時候，廠房，機器設備、知識產權、土地等就賣不出好價錢了。因為你幹不了，別人沒錢接不了盤。甚至政府都無能為力，因為生產力不足，政府沒法增發貨幣去接盤。

　　窮和富都是相對的，如今是法治社會，很多公司是有限責任公司，破產了，也不會連累老闆的其他合法財產。只要規劃得當，即使公司破產了，老闆們依然可以做個富家翁。

　　但是如果資產階級畏懼競爭，搞壟斷，搞不正當競爭，造成無法解決的經濟社會危機，那個時候，資產階級就是想做富家翁亦不可得矣。

  每一次經濟危機都能造成整個社會財富和階層的大洗牌，2008年那場危機也能造成財富和階層的大洗牌，但是資產階級卻不願意，那麼就會使得問題得不到真正的解決，從而繼續演化，造成的危機更加深重，由此帶來的財富和階層的大洗牌更加劇烈。

　　財富縮水了，階層地位降低了，這些都不可怕，可怕的是丟掉身家性命！大國的資產階級把財富給揮霍了，使得幾千萬，幾億百姓日子沒法過，那可是不是資產階級幾句道歉的話，就能取得百姓的原諒的。