3．惡劣的學霸作風。（續）

一般人以為丘成桐在國內的影響以浙江大學為最，其實他在中科院的影響更大。2002年，
中科院數學與系統科學研究院領導班子即將換屆，院長候選人中以剛剛成功地領導了
ICM2002籌備和召開的某院士的呼聲最高，幾乎是唯一的候選人。但是由於他在舉辦
ICM2002的過程中因堅持原則得罪了丘，丘堅決反對他做下一任院長。為此，丘指示研究
院中與他關係密切的一些院士，千方百計也要把該院士反掉。這些院士於是共赴科學院院
部，晉見院長，表示支持丘的反對意見。這位候選人就這樣被反了下來。這完全出乎絕大
多數人的預料。替代的候選人思想上也毫無準備，遲遲不能下決心接受這個院長的重任，
致使換屆工作推遲兩個月才完成。

4．巧取豪奪的學風。

在俄國著名數學家V. I. Arnold的一篇文章中寫了一些本不必寫的話，見
“Mathematics: Frontiers and Perspectives”第409頁。Arnold寫道：“蓋爾芳德總是
（正確地）強調：數學家們從來不欣賞新思想，在整個登山過程中只有登上頂峰的那一步
才算數。”在這句話後，Arnold加了一個腳註：“M. M. Postnikov有一個更激進的說
法：科學從來不接受新思想，它同新思想作鬥爭。多數科學家總在做一些如同釘馬掌的工
作，他們自然對大客車有不好的看法。見本書中S.-T. Yau對於Givental理論的奇怪的斗
爭。”這裡的S.-T. Yau就是丘成桐。Arnold這段話當然是有的而發的，Givental是他的
學生，而丘當時正在與之爭奪關於“鏡像對稱”的一個結果的優先權。Givental的文章發
表在先（1996），丘等人的文章發表在後（1997）。但丘聲稱（見該書的382頁）：Manin
一個預印本中曾說Givental的論證還需要完善，因此丘等人的工作是第一個完整的證明。
Arnold寫以上這些話的用意是說：丘等人的工作沒有新思想，不過是在“釘馬掌”。當然
他不便直說，所以兜了一個大圈子。

私下裡，Arnold向許多人毫不隱晦地說丘偷竊了Givental的思想，丘曾多次打電話問
Givental各種問題，Givental詳細地解答了他的所有問題。Arnold還揭發，丘曾經企圖同
他進行交易：由Yau出面幫Givental在美國找工作，而Arnold幫Yau的弟弟設法獲得在ICM
上作報告的邀請。這當然被Arnold拒絕了。

不久前，丘要他的一個學生轉告國內某院士：丘要求成為該院士與一位中國學者（目前在
美任教）合寫的一本書的共同作者。丘本人一個字也沒有寫，只是看到了該書的預印本。
丘的企圖最終沒有得逞，但聽到這件事的人都搞不懂，丘已經是如此有名的學者，為何還
荒唐到要搶奪別人的著作？

5．可笑的自我吹噓。

今年夏天在山東威海召開了“中國數學會70周年年會”，請來了國際上最著名的一些數學
家，如John Ball（IMU現任主席），Noga Alon（ICM2006程序委員會主席），Martin
Groetschel（IMU執委），J. P. Bourguignon（IHES主任），E. I. Zelmanov（菲爾茲獎
得主）。丘成桐在會上作了題為“幾何分析”的報告，用中文講，同時放英文幻燈片。報
告會後一位著名數學家對人講：“There are too many Yau’s and I’s full of
slides，really mad.” 這確實是丘熱衷於吹噓的一個寫照。

去年12月，數學大師陳省身教授不幸與世長辭。陳先生的屍骨未寒，丘成桐就迫不及待地
通過媒體宣布：“中華數學已進入丘成桐時代”（見《光明日報》2005.1.11記者文章）。以此為題目的報道文章充滿了對丘的吹捧，比如“華人數學家的領袖”，“近四分之一世紀裡最有影響的數學家”等。尤其可笑的是，把I. M. Singer的一句玩笑話也拿來吹，說什麼“即使在哈佛, 丘成桐一個人就是一個數學系”。相信Singer要是知道此事，一定會笑破肚皮。

在丘成桐寫的文章“數學與中國文學的比較”中，他說：“我花了五年工夫，終於找到了
具有超對稱的引力場結構，並將它創造成數學上的重要工具。當時的心境，可以用以下兩
句來描述：“落花人獨立，微雨燕雙飛”。”這個牛皮吹得未免大了一點。從上下文不難
看出，丘在這裡所說“具有超對稱的引力場結構”實際上就是所謂的“Calabi-Yau流
形”。按照著名理論物理學家Witten的說法，為了克服量子引力的困難物理學家發明了
“弦論”，而直到1984-85年弦論才取得了第一次重要突破，構造出一種能把量子力學與
特殊相對論放在一起的弦理論。（見“Mathematics: Frontiers and Perspectives”第
347-350頁）丘證明Calabi-Yau流形的存在性是在1977年，正是Witten和Strominger等人
（1985）第一次把Calabi-Yau流形引進到弦論中，作為他們的理論的幾何結構的重要部
分。在這之後丘才開始了解Calabi-Yau流形的物理意義。所以正確的說法應當是：是
Witten等人發現了“具有超對稱的引力場結構”。丘成桐企圖用“偷天換日”和“移花接
木”（也可與“中國文學”相比較，一笑）的手法貪天功為己有，只能欺騙普通老百姓，
目的是神化自己。

關於丘成桐先生與學術腐敗有關的事情還有很多。我的了解肯定不夠全面，歡迎大家補
充。最後請讀者思考一下：這樣的一個人，自己就是學術腐敗的典型，怎麼會真心反對學
術腐敗呢？

結束語。

數學是最理性的科學，它也本應是科學中最潔淨的一片聖土，遠離世俗的名利和權力之
爭。而數學家則應潛心學術，鄙視虛名實利，唯一嚮往的是至高無上的科學境界。然而眼
前的現實離開這樣的理想實在太遠。許多的現實甚至是相當的醜惡，卻被“見多而不
怪”。筆者寫下以上這些披露醜惡的文字，實出無奈。如果坐視年輕的學生和數學工作者
在不知不覺中被污穢的學術空氣所腐蝕，我們數學家的道德良心何在？中國數學的前途又
將何在！

2005．10．4-6