說說物理上的一件八卦。八十年代以前，理論物理上有一個有點名氣的問題，具體是
什麼本人當初功力低，不懂，故也忘了。說此事的是一個華裔美國教授。是在咱校
作報告時的插曲。此公還算有名，當年還做過美國國家科學基金什麼的審批委員會
的什麼頭。(順便提一下，據他講，這個頭是各學科的人輪流坐莊。以示公平)。好
了，言歸正傳。據他講，有次開專業會議要好幾天，中途散會回旅館等車子。一老
兄(A)問另一老兄(B)：你覺得某某問題有解嗎？B答，有，我正在整理這個的文章。
B並沒多談細節。那A和B都是頂尖高手，而且熟悉對方的路子(不是華人)。那A當天
回旅館幹了一通宵。把主要的東西推了出來。第二天正好有A的一個報告。A順便把
這結果報告了，拿了頭功(CREDIT)。把B氣得要死。也許是當時等車的還有人在，故
這件事傳開後，大家對事實並沒有多少懷疑。

故我想，丘田之抄襲之爭，是否也類似。丘是少年得志，又是性情中人，心裡想什
麼就說什麼。沒人好怕。以丘的檔次，不會空穴來風。丘不是說嗎，田的有好一部
份東西，是他提的的思路和主意。那時師生爺倆好，提拔提拔徒弟，心甘情願。本
人猜想(別扔磚)，那個抄襲的東西，也許丘和田私下也討論過，丘談了推廣他那結
果的思路。田回去就按那主意和別人一起搞了出來。當然真相就他倆知道。丘現在
對田生氣，聯想那事，也更生氣，便把事情捅了出來。丘的作法肯定有問題。因無
第三者證明此事，丘也知道他的指責不硬，證據不夠。便把別人給他的關於另一件
事的私人信件抬出，以佐證他所言不虛。其實那是不同的兩事，況且，出示別人信
件，大不智。不知信的主人同意沒有。

田的人品，據本人的讀這幾天的貼子，是有問題。本人也可能被誤導。丘的做法，
手段是一介書生。毫無政治涵養。不過，中國現在也許正需要這種人呢。