對邱田之爭，我覺得應該以平常心看待。煽風點火、或者主張鴕鳥政策的，本人都不贊成。
反對國外教授擔任評委、抨擊項武義水平太低、批評北大學術腐敗掌握數學院士提名和“拿錢不幹活”等，這些事情都是見仁見智，可以拿出來討論的，不能說哪一方就是對的。
比如說，北大拿錢不幹活？我看就算北大干的活等於0.001，只要高於清華或者其他高校的0.00001，就算幹活了。中國大學也就這水平，丘成桐可能是對中國數學水平過於心急如焚，但操之過急也往往過猶不及。飯要一口一口吃，路要一步一步走，怎麼可能指望北大一夜之間變成美國的哈佛（當然北大已經是“中國哈佛”了）。
評院士評基金這種事情，哪裡都有腐敗，中國有，美國也有。天下烏鴉一般黑，只不過是美國烏鴉身上沒有臭味罷了。學術腐敗拿出來講一下也沒什麼，好讓公眾看清楚，平時道貌岸然的一幫人對權術的精通遠大於對學術的精通。以後也好教育小孩子，學知識也要學政治，絕不能讀死書，免得變成龔升這樣不懂溜須拍馬的“書呆子”。
丘成桐講不讓國外教授當評委也是有一定道理的，國外教授跟中國學生溝通困難，怎麼知道中國學生的真實水平？鬼知道那幫中國學生弄的研究報告不是北大教授幫他們寫的？溝通不良，搞到最後，選上去的往往是長得漂亮的清純“女數學家”，說不定以後還會變成美國教授的二房三房。北大教授可能會說，讓丘成桐選，怎麼保證他不是選美而是選優？這點不用擔心，讓楊振寧當評委就可以了，相信我們美麗的翁帆·楊一定可以管得住楊老先生的。
至於項武義說丘成桐“權欲薰心”，就有點好笑了。我國古代著名哲學家孫猴子說過“皇帝輪流坐，明天到我家”。憑什麼你項武義可以當數學顧問，丘成桐就不能？丘成桐心裡想當顧問，都已經是“權欲薰心”了，那你項武義屁股還坐在位子上呢，那又是什麼？講白了，任何位子都是能者居之，誰都可以爭。項武義有本事的話，也可以去拿個菲獎，要不然就該把位子讓給丘成桐，讓他落實了“權欲薰心”的罪名。相信這也是等着看丘成桐笑話的北大教授們的心願。
