建國家數學中心的必要性值得商榷

　　“田丘”之爭網上網下已持續了一段時間，本人對數學絕對外行，只是作為一名旁觀者一直關注這場爭論。丘先生揭露的許多問題不僅在中國的數學界存在，其實其他研究領域也普遍存在。這場爭論表面上看是一件壞事，但實際上是一件大好事。由於各種現實的原因或潛規則的作用，在國內是絕對沒有那位學者敢於象丘先生一樣站出來直斥這些醜惡現象的，因為誰也不敢拿自己的整個學術生涯作賭注來進行捕弈。丘先生不拿中國政府的錢，也無須看某些人的臉色行事，所以敢於出來大聲直斥這些長期普遍存在的醜惡現象。這當然還取決於他的秉性和愛國之心，否則誰也不願意來做這種得罪許多人的事情。儘管丘先生也有一些缺點，但客觀地從整個事件來看，真理顯然在他那一邊。這次爭論可以說是一劑強烈的清醒劑，提醒國人：要想成為真正的科技強國，首先必須敢於面對自己醜惡的一面，並不斷改進之，否則科技強國之夢可能永遠只能是一種夢想。
從近段時間北大的作為來看，他們不但不反思自己的問題，反而將責任完全推給丘先生，並不惜採用一些沒有證據的道聽途說並上剛上線，試圖貶低、中傷對方，從而達到逃避責任的目的。作為清醒的旁觀者是不難看出這些問題的。北大這樣做不僅無法平息輿論，反而自毀形象，使人們越來越相信丘先生的指責在理，而北大自身問題的嚴重。最新的丁、項反擊，更進一步讓人們了解到事實的真相。如果確象丁教授所說，丘的最近攻擊源自於北大的“北京國際數學中心”獲中央批准一事，那麼事情就更加明白了。北大要成立自己的國際數學中心本來沒有什麼問題，但問題就在於這是以國家的名義，並由國家來承擔費用。如果也象中科院、浙大那樣從海外引進資金和學者，那豈不是大好事？其實，北大的真正目的是要最大限度地從國家攫取各種資源，並以國家級數學中心的名義維護其北大“第一”的牌子。
正如許多人提到的那樣，數學研究實際上只要有辦公室和電腦就行，無需特殊的儀器設備。成立國家數學研究中心的必要性實在值得商榷。人們不禁要問，既然要成立國家數學中心，那麼是否還將成立國家物理中心、化學中心，諸如此類等等。從科學研究的角度，後者更有必要，因為實驗科學需要大量的儀器設備，成立國家研究中心可以集中財力、節省資源。實際上，國家已經設立諸如重點學科、重點實驗室、211工程等諸多形式，為何不充分利用已有資源？單就數學研究來說，現有機構（大學和科研院所）已相當完備，只要給予適當支持即可。再者，在西方發達國家（特別是美國）也沒聽說過什麼國家數學中心？因為沒有那個必要。換言之，硬要說什麼國家數學中心的話，在中國實際上已經有了，那就是中科院數學研究所。即使外行人也知道，中科院數學所實力最強，出數學家最多，研究成果也最多。現在硬要拋開數學所這樣的國家隊於不顧，而另行成立國家級數學中心，理由何在？再成立一個國家數學中心就能保證會出世界一流成果？中國現在是否真的富得不得了錢沒處花了？我們吃那些“形象工程”、“面子工程”的虧還少嗎？國家領導人不斷在強調科學發展觀，決策科學化、民主化，但為什麼中央某些部門和領導仍然我行我素？誰都知道中國現在仍然很窮，需要用錢的地方不知其數，需要大力支助的研究項目數不勝數。然而，若把大量的錢財再重複用在建國家數學中心這樣事情上，到底是利國利民，還是只有利於少數人？可以斷言，如果真是要成立由多個單位組成的國家級“北京國際數學研究中心”，不一定能研究出國際一流成果，但各單位之間的扯皮、爭項目爭錢等各種內耗必然增加，結果可能反而無法將心思用在研究上了。決策科學化、民主化已是大勢所趨，中央各部門應該以身作則作為實施科學發展觀的表帥。因此，本人建議國家有關部門在傾聽各方意見的基礎上，撤銷北京國際數學中心的國家立項，將有限的科研經費應用到更為迫切需要資助的科研項目中去。
真相總是越辯越明。北大之所以要帶頭建國家數學中心，多半是因為看到中科院和浙大已建了數學中心，並通過引進資金和人才實力明顯增加，從而影響到了其在中國數學界的地位，於是就通過各種非學術的資源和渠道，以成立國家級數學中心的名義使其不對稱獲取國家資源的方式合法化。其他單位只是陪襯，利北大一已之私是實。。

建議版主公布本人的IP地址，以免公眾誤認為本人為丘派人士。