學老子和哲學,必讀的一本書 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
送交者: 易常 2019年05月09日02:43:48 於 [教育學術] 發送悄悄話 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
學老子和哲學,必讀的一本書 GUTUL 在 amazon.com 出版了一本書:Thus Speaks Laozi《老子直說》。 在書中,GUTUL 用簡單、清晰的表格,把 老子 和 哲學 “說 ” 得清清楚楚、明明白白。 GUTUL 的 Thus Speaks Laozi《老子直說》,是 學老子和哲學,必讀的一本書。 GUTUL 認為,把 “道可道,非常道”, 釋譯為 “可以 ‘說 ’ 的道,就不是 常道” ,是在 胡說八道。 GUTUL 這句話,又狂 bold、又瘋 crazy、又執 stubborn,恐怕會得罪幾乎所有的老子學者專家。 有膽識 (GUT) 的老子大師名嘴,一定得站出來, 為那 “不能 說 的 道”, 說說道理、伸伸冤情。
在 Thus Speaks Laozi《老子直說》裡面, GUTUL 以老子的化身,現在式的口吻,來解釋、說明《道德經》裡面,GUTUL 認為,被誤解、誤譯的詞彙和觀念。譬如:到底什麼是 道、道可道、常道;名、名可名、無名、 有名、常名;常無、常有;無、有、萬物?
GUTUL 認為,老子是 近代物理學 與 後近代哲學 的 老祖宗、前瞻者; GUTUL 說,老子(和他)的觀點是完全建立在科學和哲學上的。
GUTUL 的觀點,顛覆了2500年來,專家學者對《道德經》的闡述與翻譯, 相信會在哲學界、道學界,引起正面的、健康的討論。如果 GUTUL的說法 是對的, 數千頁的,中文的《道藏》和 英文的 The Taoist Cannon,都可以被扔進垃圾箱了。
GUTUL 的 Thus Speaks Laozi《老子直說》推翻了2500年來,人們對老子的《道德經》的釋譯。 看完後,居然沒有任何能和 GUTUL 爭辯的地方。對 GUTUL,還是挺佩服的。 GUTUL 的 Thus Speaks Laozi《老子直說》,可以成為人們重新釋譯老子《道德經》的根據。
用一個完全建立在科學和哲學的架構,GUTUL 把(1)“道可道,非常道”, 釋譯為 “我們心裡想的 道,就不是 常道”; 把(2)“名可名,非常名” ,釋譯為 “我們心裡想的 名,就不是 常名”。
在同樣的架構上,GUTUL 把(3)“無可無,非常無” ,釋譯為 “我們心裡想的 無,就不是 常無”; 把(4)“有可有,非常有” ,釋譯為 “我們心裡想的 有,就不是 常有”。
GUTUL 還把 佛教的 “空”,也融入在同樣的架構裡面: 把(5)“空可空,非常空” ,釋譯為 “我們心裡想的 空,就不是 常空”。
GUTUL 不是在玩文字的遊戲;上面這五句話,都是建立在科學和哲學上的。 GUTUL 並且用 Anais Nin 的這句名諺,來總結它們: We see things as we are, not as they are.
GUTUL 認為 (1) 老子所說的 “名” 就是 being;being 就是 老子 所說的 “名”; 【這一論點,推翻了哲學界對 being 的誤釋誤譯。哲學裡面的 being, 可不是 “存在、是” 啊!】 【把 ontology 翻譯為 “本體論”,更是荒謬。Ontology 裡面,何“論”之有?“本體”又在何方?】 【如果 GUTUL 是對的,成千頁的《BEING和西方哲學傳統》也可以被扔進垃圾箱了。】 (2) 老子所說的 “無名” 就是 the Nonbeing,the Nameless,就是 空間 的本性, 就是老子所說的 “常無”,就是老子所說的 “大、大道”; (3) 老子所說的 “有名” 就是 the Being,the Named,就是 物質 的本性, 就是老子所說的 “常有”,就是老子所說的 “道”。 (4) 宇宙是由 空間 和 物質 組成的;宇宙的本性,就是 “空間的本性 + 物質的本性”, 就是老子所說的 “大道 + 道”,就是老子所說的 “常道”。 從科學和哲學的觀點來說,老子的 “常道” 和 “宇宙的本性”, 就是 “對稱 symmetry”, 就是 中國 的 “中”。“中” 就是 “中國特色”。
所以老子說:無名,天地之始;有名,萬物之母。 所以老子說:常無(空間的本性),欲以觀其妙;常有(物質的本性),欲以觀其徼。
GUTUL 認為 “無(nothing)” 是我們腦子裡面 想的 “空間”, 不是 “常無(nothingness)”;“常無” 才是空間的本性。
GUTUL 認為 “有(something)” 是我們腦子裡面 想的 “物質”, 不是 “常有(something-ness)”;“常有” 才是空間的本性。
GUTUL 認為 “萬物(everything)” 是我們腦子裡面 想的,除了 空間 和 物質 以外, 所有的東西( everything)。這樣,“有名,萬物之母” 和 “三生萬物” 才說得通。 “萬物(everything)” 可不是一般的釋譯:“Ten Thousand Physical Beings”。 看看您身旁的 “萬物”,電腦、手機、椅子、桌子、紙、筆、你、我、他,都是 “名”。
GUTUL 在 Thus Speaks Laozi《老子直說》裡面,有諸多自主性、獨創性的觀點。 相信 GUTUL 的 Thus Speaks Laozi《老子直說》能重起人們對國學的興趣、 重振國學的聲望、紮實國人的文化自信、理論自信。 咱們的老子,老早就把 近代物理學 和 後近代哲學 說得清清楚楚了。
GUTUL 在 Thus Speaks Laozi《老子直說》中,提供了一個一頁的道學辭典。 GUTUL 用一個表格,把《道德經》主要的 第1章、第25章、第42章, 裡面的道學 名詞 和 觀念 交代得清清楚楚、明明白白。 一頁的道學辭典
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2018: | 本徵映射學習可能是實現人工智能突破的 | |
2018: | 懷疑和想象是創新的前提 | |
2017: | 增智健體活動階段性小結-TRUMP-譯名回 | |
2017: | 彭運生談藝錄(30) | |
2016: | 中美誰執第四次技術革命的牛耳 | |
2016: | 李形容國企虧為殭屍極其惡毒的語言荼毒 | |
2015: | 中國現代哲學家學會 :範例世界的數學 | |
2015: | 法律專家岳菊花 ZT | |
2014: | 不要輕易用內向解釋不善交流。 | |
2014: | 善人者不善人之師 | |