8歲男孩質疑語文課本出錯：后羿怎麼“蹚過”水蒸乾的河？(zt)

福州8歲的二年級男孩小馮發現，語文課文《羿射九日》中前一段剛提到“江河裡的水被蒸幹了”，下一段又提到“他蹚過九十九條大河，來到東海邊”。因此他質疑道：“既然曬幹了，那后羿是怎麼蹚的？是不是課文出錯了？”

面對兒子提出的這個問題，難以作答的媽媽何女士只得將其曬到了朋友圈，求高手解答。沒想到朋友圈一下子炸開了鍋。

何女士介紹說，近日兒子學這篇課文時，曾在課堂上提出這個問題，老師說“問得好”，但答案是什麼，老師並沒回答。小馮回家後，問了何女士，她也答不上來。於是她只好將問題曬到朋友圈，求高手解答。

有人說，大河的河床都比較深和寬，羿蹚過的可能是河床，課文少印了個“床”字。

也有人解釋：“河裡沒水也是河，蹚的詞意是從水裡或者草里走過去。河水乾涸了，莊稼死了，河溝里雜草叢生，后羿蹚過長滿雜草的99條大河。蹚的是雜草。”

網友評論:小朋友不好騙了

而這件事在網上也引發了網友的“大討論”。有網友表示，現在的小朋友不好騙了。

有網友認為，這是誇張的寫法，神話故事不要太講邏輯，重在奇異，不必在意細節。

但是更多的網友儘管無法對問題進行作答，卻都在為男孩的質疑精神點讚。

專家釋疑：此處課文明年可能被修訂

為了鼓勵孩子的質疑精神，並找到解決問題的方式，何女士曾多次撥打教育部基礎教育司、人民教育出版社的電話。

一位參與課本編輯的林先生說，這是一篇神話，也是新版教材，全國已有不少地方反映該問題，目前，他也沒法肯定對錯，要提請到編寫組，請更專業的專家或文學家判斷，明年9月，此處課文可能被修訂，會有更可理解、更合理、更嚴謹的版本。

6月13日，北京時間記者致電人民教育出版社時，一位工作人員稱此事需要和學科編輯室聯繫，但小學語文編輯室則表示，專業老師目前不在，無法回答。

不過也有專家對此進行了釋疑，福州教育研究院教研員何捷表示，可以從三方面去解釋——

首先，我國地大物博，這九十九條河可能是泛指神州大地上的河，而蒸乾的只是其中一部分河。

第二種解釋是：這是一個神話故事，作者要描述神力時，會集中精力、不遺餘力地描寫，比如，他想描述太陽曬得地上很乾，他就會寫“江河裡的水被蒸幹了”；他想描述羿很神奇，就會寫“羿翻過九十九座大山，蹚過了九十九條大河……”每一次描寫都很注意凸顯神力。因此，出現了前後矛盾。

第三個解釋，神話故事都是口耳相傳的，老百姓把對弈的熱愛都融入在故事中，說“他蹚過了九十九條大河”，是為了凸顯他的神力。在口耳相傳時，不如用文字直接記載時的規範與嚴謹，因此，出現了這個問題。

他指出，這是一處顯而易見的矛盾，在閱讀時，家長應引導孩子，着重去感受神話的奇蹟，特別是創世紀神話中帶有一種遠古先民的智慧，重點關注這種神奇的智慧、描述上古時代生活的智慧，不要過於糾結文章前後的邏輯問題。

（專家的話就是狡辯。出了錯不承認，找出莫名其妙的理由來搪塞，中國的孩子們就是被這些人帶着越來越傻了！應該把那個何捷駕出去崩了---駕崩！）