湖北地區的一所名牌大學，有位教授的《經濟社會學》專著被同系內的7位教師揭露為剽竊。記者調查這起“剽竊案”時曾打電話給幾位社會學界學者，他們都表示，自己在今年早些時候曾收到過張斌裝訂成冊檢舉《經濟社會學》剽竊的材料。但是，沒有仔細看過，也不願就此事發表任何意見。

　　一位名牌大學頗有身份和地位的教授，其專著被人指控為剽竊，依我看，這在學界無論如何來說算得上是件大事，學界對此應該關注，專家們應該弄清楚事實的真相，對明了的事實發表意見。然而，在人們心目中具有良知和權威性的學界學者卻不但不願就此事發表任何意見，而且連檢舉材料也懶得仔細看看。不知道這幾位學者的學術良知和社會責任感到哪裡去了。

　　他們為什麼對檢舉的材料不仔細看，也不願就此發表任何意見呢？北大某教授的一番話可以說是為我們找到了答案。這位北大某教授稱，幾個月前曾收到過張斌裝訂成冊檢舉《經濟社會學》剽竊的材料，大致看了一下。他說，“可能算得上剽竊的部分沒有張斌說的8萬多字那麼多。我沒有就張斌在材料中指出剽竊我的作品的章節進行核對，如果周長城剽竊了我的部分段落，我也不會追究，因為我認識他。”（見2005年10月27日《新京報》）

　　教授畢竟還是教授。講起話來不遮不掩，直截了當地說出了真心話，也說出了當前學界和學者專家們真實的心態。學界嘛，即使不相識，也同是學界中人。雖然自古便有“文人相輕”之說，但是在“利益至上”風行的當今，文人織成的學界不管怎麼說，也是一個相當義氣而密實的圈子。對於醜聞和見不得陽光的勾當，圈子裡自然要維護其臉面，自然要裝聾作啞，自然要維護圈子內成員的利益。何況還是學界中相識的人。怪不得現在正常而嚴肅的學術批評幾乎消失得無影無蹤，明白無誤的剽竊卻鮮有學界的批評，並且奮起學術打假和打剽竊的人士往往遭到猛烈的批評和排擠，學術造假和剽竊愈演愈烈。

　　雖然我從來沒有把學界看作一方淨土，但是我總以為學界還保持着應有的良知和道德操守。而事實卻是受人尊敬和信賴的學界卻保持超乎人們意料的冷漠。這是很讓人失望的。學界連該說的話都不敢說、不去說、不願說，用一種“事不關己高高掛起”和“利益至上”的處世態度對待學術上的醜惡，那麼學術的真、善、美，學術環境的寬鬆、自由、公平、公正又如何得到維護和體現？

　　學界是探究真理的地方，實事求是，勇於批評，服從真理，是學界遵守的基本原則。在剽竊之風愈刮愈烈的當今，學界應該擔當起猛打剽竊的責任。學界裡的專家學者，無論如何都應該保持知識分子的品德，堅守知識分子的操行，竭誠維護學術的科學和真理，維護學術研究、討論和批評的良好風氣，維護學術的真、善、美。學界不能墮落成江湖。專家也不能墮落成江湖中人。