第一，田剛的學術論文是否確有剽竊行為？

這個問題非常專業，普通民眾不可能有準確判斷，只能根據專業人士的意見做一些分析。從目前丘成桐和蕭蔭堂提出的指控看，田剛確實把蕭蔭堂很多未正式公開的思想和方法在未經許可的情況下拿去發表了，屬於"打擦邊球"的行為，很難界定這種行為到底是不是剽竊，如果蕭蔭堂指控屬實的話，只能說田剛不走正道，不遵守學術規則，人品不厚道。正因為不是直接的可以判定的剽竊行為，所以丘成桐只能做一些道義上的譴責，而不能真正把田剛送上學術法庭予以公審。

另外，丘成桐還在演講和發言中多次提到田剛以院士身份要求國內某青年學者發表重要文章時將署名權相讓，並與北大系其他院士搞高壓統治，導致兩位青年學者不敢發表論文糾正田剛論文的錯誤，這些指控有待老丘提供可靠證據進一步證實。

第二，田剛競選院士是否合法？

田剛在2001年是以"北京大學特聘教授、MIT講座教授"身份參與中科院院士競選的，眾所周知，在中國學術界，"講座教授"是個特定稱謂，屬於"兼職教授"的一種類型，田剛故意把北京大學特聘教授放在前，MIT講座講授置於後，目的就是要給評委們一個印象，讓他們感覺到田剛已經回國了，MIT的教職不過是兼職而已，這樣才能順利通過院士資格審查。閱讀《中國科學院院士選舉章程實施細則》，雖然海內外任何具有中國國籍的學者都可以參與院士競選，但是還有一條明確規定，資格審查時必須考察候選人在中國國內做的貢獻，正因為有這個規定，所以院士選舉一直以來奉行一條原則，那就是要求候選人必須全職在國內工作，而不能是兼職身份。田剛實際身份是什麼呢？美國正規大學一般都要求教師每年全職工作9個月以上，否則就屬於違約，將解除聘用合同。所以，田剛的真實身份是MIT的全職教授、北京大學的兼職教授，與他競選院士時所標榜的身份正好相反。

其實，在2001年院士候選人資格審查時就有評委提出了異議，甚至我們學校的一位數學院士就放出話來："象田剛這樣的人，我們學校至少能找到5、6個"，這時北大校方出面進行了擔保，提供了田剛是北大全職教授的證明，而中國科學院數理學部的當權派很多都是北大校友，既然北大校方都出面力保了，學部常委們自然就不計較了。

2004年初，通過相同的運作手法，田剛以"教育界代表"的身份順利增選為全國政協委員。

2003年和2005年，北大再次用相同的手法將UCLA的全職教授佘振蘇送進了候選人名單，此人在報送學部審查的簡歷多處提到回國後如何如何，做了多少貢獻。根據網友揭發，此人2005年秋季學期還在UCLA開設了兩門課程，UCLA的網頁可以查到。所謂的"已經回國工作"的說法無疑是欺騙性的，是故意照着田剛的葫蘆畫瓢，企圖將兼職教授的身份混淆為全職教授，而通過資格審查，以當選院士。11月7日-9日，中國科學院最後一輪選舉正在進行，我們將拭目以待，看某校的陰謀是否會再次得逞。

第三，田剛拿高薪是否合法？

根據教育部的規定，長江特聘教授原則上要求全職回國工作，特殊情況下，也至少在國內工作9個月以上。可是，作為特聘教授的田剛，每年在國內最多不超過3個月，而根據丘成桐的說法，田剛在北大的實際工作時間連1個月都不到，因為田剛不僅在北大有兼職，在其他高校也有兼職。從被評為特聘教授的98年到現在，7年過去了，田剛一直來無影去無蹤，來也匆匆去也匆匆，不過並不影響他的特聘教授身份，高額年薪照拿不誤。雖然教育部多次下發文件，要求各高校嚴格審查特聘教授和講座教授的任職時間，但北大根本就不把這個規定放在眼裡，不僅田剛，至少還有包括佘振蘇在內的6位特聘教授都嚴重違反教育部的規定。在北大校級領導中，光人大副委員長、政協副主席就好幾個，一個小小的教育部算什麼？

除了特聘教授的高額年薪外，田剛還有很多意想不到的額外收入，其中有一項就是傑出人才基金，這個錢本來是發給清華大學從美國普林斯頓大學全職引進的姚期智教授的，北京大學不甘落後，向中央隆重推出了同樣傑出的"海外歸國學者"田剛，經過一系列運作，北大校方成功地欺騙了高層領導，於是，按照教育部某司長公開講話的說法："在中央領導同志的親自關心下，通過中組部的大力協調以及財政部、發改委、科技部和公安部等有關部門的積極支持，北京大學、清華大學分別成功引進了國際著名數學家田剛教授、美國科學院院士、計算機"圖靈獎"獲得者姚期智教授。溫家寶總理、陳至立國務委員看望或接見了兩位教授"。

可以預料，如果高層領導知道田剛在國內的身份不過是兼職教授，每年坐飛機回來只是旅遊幾天而已，北大高層勢必將集體完蛋，畢竟這是欺君之罪啊！正因為如此，北大一再迴避丘成桐關于田剛身份的指控，不僅如此，根據丁偉岳院士的說法，北大還通過校友關係，封殺了丘成桐在國內媒體上的發言權，這兩天更是向浙江大學下了封口令，要求BBS刪除一切關於丘田之爭的文章。北大這樣做的原因無非是擔心媒體介入之後事實敗露，驚動上層。

第四、北大以田剛為名義建設"國際數學中心"是否合法？

根據丁偉岳院士的說法："北京大學的國際數學中心經發改委立項，已經得到了中央的正式批准"，丁院士在說這個話的時候，表情一定是神采飛揚，語言也一定是興奮的。畢竟，不費吹灰之力就能從中央要到上億甚至是數億元的撥款，而且是在985計劃之外的，這在科技項目審批越來越嚴的今天是無法想象的！這此不通過正常途徑就能拿到如此巨額的經費，大家分點勞務費總可以吧。校級高層也很高興啊，搞中心就得蓋樓吧，施工單位的招投標咱也太出格，回扣就按10%拿吧！

如果北大象浙大建數學中心、中科院建晨興中心、清華建高研中心一樣全部從國外籌款，不要國家撥一分錢，普通老百姓有啥意見？八仙過海，各顯神通嘛！可是，北大從中央要來的可全都是納稅人的血汗錢啊！我們不禁要問，國家已經在南開大學投巨資建了一個數學中心，北大再來一個是否有必要？中國科學院也有國家級的數學研究院，北京另搞一個國家隊是否屬於重複建設？連國家重點實驗室都要評選一下，北大這個數學中心連評都不用評就批了，程序上是否也太草率了？據丁偉岳透露，北大數學中心的主任是田剛院士，毫無疑問，北大必然是以田剛的名義申請到這個數學中心的，申請過程中勢必又玩弄了偷梁換柱的手法，隱瞞了田剛的兼職身份，而將其冒充為全職教授，否則不可能如此順利地騙取了中央的信任。

第五、田剛違背出國協議的法律責任

田剛在1984年從北大畢業後，被國家公費派到美國加州大學聖地亞哥分校攻讀博士學位。但是在花完了納稅人的錢取得學位之後，被祖國寄予厚望的田剛居然背信棄義單方撕毀了當初出國時與國家簽定的書面協議，踐踏了學成後一定回國報效的承諾，滯留美國不回了！這一行為雖然已經過了十多年，但是應該予以追究！希望教育部對田剛違約一事展開調查。

第六、田剛在MIT、PRINCETON大學的教職

很多人說，田剛確實是學術大牛，別說中科院院士，就算是美國科學院院士，那都是遲早的事！

咱們普通民眾都是外行，不懂數學，田剛是否真是大牛不宜妄下結論。根據丘成桐的說法，田剛的真實水平可以在微分幾何的幾何分析領域的青年數學家中排到十名左右，田剛以前拿的大獎都是他大力推薦的，老丘是性情中人，愛護弟子是眾人皆知，當初把田剛當親兒子養，竭力提拔田剛自然不在話下。大家都知道Simons是陳省身的好友，陳先生生前以Simons的名義在很多美國高校設立了Simons教職，正是在丘的大力推薦下，田剛才拿到了MIT數學系的這個Simons教職，如果沒有老丘的推薦，田剛大概不會如此輕易地成為MIT的終身教授。

至於丘成桐為何會跟自己大力栽培的弟子翻臉，原因不得而知。據老丘後來的說法，他是看不慣田剛在國內招搖撞騙拿高薪，實際上的真實原因有可能是田剛發現老丘沒有什麼利用價值，轉而投靠了國內的數學界霸主張恭慶，讓老丘產生厭惡情緒。

去年以來，因為強烈反對北大搞數學中心，老丘對田剛和北大數院的批評力度急劇升級，田剛不得已又投靠了老丘的另一個老對頭項氏兄弟，老二項武義對丘成桐有爭寵之恨，這個在北大召開的那個聲討會的現場錄音中可以清晰地感受到，而老大項武忠曾經當過PRINCETON數學系的主任，在PRINCETON影響力至今都非常巨大，於是田剛又順利得到了PRINCETON數學系的教職。所以作為普通民眾，不能簡單地憑藉美國名校正教授的職位就判斷其學術成就的高低。