偽博士與倫敦政經學院威信
蔡英文博士學位的疑問在台灣已爭議有年。倫敦政經學院承認蔡的學位，但懷疑者在該院文件和現場發現許多疑問。 小蔡學位問題已涉及母校的威信。
針對蔡英文在1984年是否確實取得倫敦政經學院（LSE）法學博士學位的爭議，蔡英文日前把公開質疑該博士證書真假的台大法律系教授賀德芬告上法院，試圖“以訟止爭”， 但抽刀斷水水更流。9月20日，國民黨立法院黨團召開記者會，要求立法院成立論文調閱委員會，尋找真相，質疑既然蔡自認該論文寫得非常好，是“1.5的論文”，那應將論文提供給民眾閱覽。立委們在記者會上紛紛拿出了自己的學術論文與畢業證書，顯示論文本該公開。
一位現在牛津大學任教的博士專程到LSE調查，在報紙發表調查結果；台灣兩位博士赴倫敦政經學院親覽蔡英文的論文，他們提出多處難以理解的疑惑。例如，論文為何遲了35年才進到圖書館建檔？為何論文不見主考官簽字? 為何論文查閱要受到作者嚴格限制？為何論文基本格式有諸多不符專業的嚴重缺陷，例如錯頁碼，塗改？蔡英文都推說這是35年前的學校的作法，要質疑者去問學校,。論文為何嚴格限制查閱，層層關卡，條條禁令，解封無期，LSE圖書館員指出是校方尊重作者的要求。蔡英文卻說她不知道，不是她訂的規定，她也想去了解。將真假博士問題扯到LSE頭上。
立委說，蔡總統必須講清楚，哪一年取得學位？為何蔡已存檔的正式博士論文充滿缺頁及手改痕跡？蔡公開取得博士論文是1984年，未取得博士學位前，為何1983年10月就以博士名義發表文章？台北市長柯文哲受訪時表示，蔡總統把論文拿出來公開就好了。現在台灣輿論集體要求公布蔡的論文，因為台灣名校博士很多，馬英九，宋楚瑜等都是，可以公斷。
讀學位的人論文通過後，最高境界就是公開出書發表，存在學校圖書館的都希望借閱次數越多越好，論文價值是由被學界引用次數來衡量的。 蔡英文的論文不但限制公眾閱讀，而且不得轉述引用，自然無法判斷是否1.5論文，不像真博士所為。
