世界是我們的也是你們的，但權力到底要歸太子們的。十年後，習近平勝出。習從政基本上兩三年換一個地方，都不好意思出什麼太大成績。除了老婆出眾其它沒見啥風采。現在加持元首的光環已經七年，發掘出越來越多的個人魅力來了？他能勝過其它太子們，只能在於建立了一個足夠致勝的支持者聯盟。這個內幕不可能清晰地被揭示。從他個人經歷中，比如下鄉時被誰關照，去做耿飆秘書時找了什麼人等，還有蛛絲馬跡可尋。等到了確定最高接班人這一步，哪些人是關鍵核心，哪些是外圍基礎，眾說紛紜，無從取裁。已經是黨內最高機密，有些除了當事人連“黨”都不很清楚。反倒是競爭失敗者薄熙來的背後的支持集團，內容被泄露得多些。
共產黨雖然是一黨制，黨內競爭一點也不會比多黨之間少。特別是不用過大選這道關，可以更專注於內部鬥爭。原來的黨性和紀律，雖仍然強過世界上現有任何政黨，也因為和平與當權日久，消磨了許多。距離毛澤東的黨內高度統一的時代已遠，那種一言九鼎的人物也沒有了。有任期制後，歷經胡趙江胡，形成了許多勢力集團，權力碎片化現象激增。現在內部山頭林立，在利益上要達成協約共識不是一般地困難。
我們討論習近平能獨裁到什麼程度，他背後的致勝聯盟的構成，又是個關鍵之處。習仲勛夫婦當年並不在問鼎者行列中，所以不能像布什或羅斯福家族一樣，留下個合身的班底給近平。他早年也沒有顯露王霸之氣從而追隨者眾。所以我猜想他的聯盟是家族鋪路加上勢力選擇的結果。也就是核心忠誠者寡而利益合作者眾。這樣的話，他打擊誰保護誰提拔誰讓位給誰，要幹什麼不能幹什麼，上台前都已經背上滿滿地。說不定正是因為他沒有顯出太強的個人鋒芒，反而讓合夥者覺得利益承諾能得到保護和執行。
當年肯讓孩子下鄉插隊的高幹，都是有長遠眼光的着力培養的。但能讓孩子從鄉村到中央再到基層，入黨提干升學參軍一個都不誤，齊心真是共和國好媽媽。延安出生的那批因為六四耽誤了，就輪到薄習這一茬。習是什麼時候被確定是接班人，或候選人之一，不能肯定。去浙江說明他已經領先一步，就是作進上海的跳板。而上海書記就是晉常委的門票。但是剛去福建時八字還沒有一撇，否則不會有那麼多曲折。
在浙江任上，習做的一件小事很有意思，去拿了一個博士學位，他也註定要用下半生為此還債。這顯然是個昏招。但卻能反映一些背景，就是這個儲位的競爭之激烈程度，超出想象。如果已經有把握了，他不會再去畫蛇添足的。另一面，卻也反映了習政治素養欠成熟。後來他一再推書單什麼的，不知是不是有洗刷這一失足的目的。但居然推薦《弟子規》這種“糟粕”之中的糟粕。無論哪一種“主義”上都不正確，典型的頭腦不清。
其實大家要比的是背後的聯盟力量大小，與什麼能力才華政績本無關。即使在“民主”選舉的美國，“學習好”也是個負面亮點（如戈爾）。更何況這種方式的博士，並不能補短板，反而授人以柄。人急了什麼稻草都會抓。看下來是李克強和薄熙來等學歷更硬更高，反過來我們可以推斷這幾個人正是習當時意識到的主要競爭者。儘管後來勝出，這件事已給習留下難解心結。以後他不甘地一再嘗試證明他是有“真才實學”的，也就有一再因此出錯鬧笑話。此事已成為他捋不得的逆毛，別人無法勸誡。不過也能理解他的難處，一個正宗太子黨，想要證明自己不是靠出身而是憑能力上位的，註定跳進黃河也洗不清。
李克強是個獨特的總理，我能感覺到他背後有一個強大聯盟。李雖然是官二代，或者婿二代，畢竟算不上太子黨。李受到眾多看不慣太子們視大位為囊中物的黨內勢力的支持（包括自家孩子不爭氣退出競爭的那些大佬）。習和李的背後的致勝聯盟決定合夥，大局已定，比翼雙飛進了常委。是怎麼談妥的誰主導的，不清楚。但肯定不是出於習本人的意願，習對李的厭惡，隔着太平洋也能聞到。但習再不爽也無奈，李也滿不在乎。本來就不是我倆個人之間的事，量你們也沒有足夠的本錢一拍兩散。
習李之間這齣從未見過的二人轉，側映出中共黨內權力勢力的分散程度，也透露這兩個人的核心勢力不夠強大。即使兩人的勢力結盟，也不足讓薄熙來及其聯盟望而卻步。依照中共的黨紀家法，薄熙來本該開個會就解決了的。問題大到如華國鋒、胡耀邦等，都是一個小會就結了。其實毛澤東也被開了會，只不過他們只敢等到他死了之後才發難。還不敢開小會，聚了幾千人互相壯膽。。。習李合流將位子分光，就沒有其它競爭者的戲了。薄熙來困獸猶鬥，全不顧中共的組織原則餘威猶在。他被順利鬥倒，然後習李全票當選，技術上反而助了對手一臂之力。薄熙來事件測試了致勝聯盟的可依賴度，讓習近平添加了不少自信。
修憲取消任期的風波，讓習背上走向獨裁者之指控。我很懷疑這是不是出於習近平自己的意思。顯然即使成功，當事人自己一般享受不到。支持習近平繼位的種種條件，一定已經包括了任期和任期後的安排項。任期是個大條件。希拉里能讓奧巴馬是因為任期。而薄熙來不能讓也是因為任期。如果薄熙來小習近平十歲，本來完全有可能按接班人方式和平解決的。薄熙來想用個人能力表現吸引人，想靠唱紅歌來拉攏左派加入其聯盟。肯定是看到了不少勢力還在猶豫，卻很不成功。說明了那些即使不是太滿意習近平本人的人，也能因為滿意習近平之後的安排而站在習一邊。
政治遊戲的潛規則總是比明規則更好地被維護。習近平上台後，所有前任們的待遇都能享受，原則上，任何有先例的事，他就能做。只要努力兌現許諾，不忘初心（協定）。在職權範圍內的一些任性行為，比如什麼歌功頌德崇拜宣傳等，是可以被容忍和放縱的，反正只要忍十年。某種程度上習及其核心集團在執政上犯錯，是被其它勢力集團所鼓勵樂見的。這意味着在習退位後其殘留集團會因政治失分而話語權變弱。
習近平的一些“獨裁”舉動，其實是他勢力弱位子不牢固的表現。比如“定於一尊”都出來了，正說明他缺權威。毛澤東想要什麼，都是會誘導他人說出來。鄧小平將趙紫陽委婉的“定於一尊”暗示， 列為趙的罪狀之一。可見真正有威權的人是忌諱這一點的。但習黨卻不得不公開呼籲。連同他的改憲，都是硬着頭皮上，掉的是自己的政治分。卻讓眾多背後的政治勢力竊喜，他出頭開了口子，後來人就多了選擇多了福利。
習近平的許多政策措施，看起來混亂和相互矛盾。比如在修憲風波後，又大談取消幹部終身制。他意識形態上也是忽左忽右。這些都倒映出背後聯盟的龐雜，兼顧滿足各方訴求的難度。這一點上他和特朗普總統有幾分難兄難弟。習近平背後支持者們中，左派勢力應不小。否則當年薄熙來不會如此賣力地大唱紅歌。但不能因為習近平有些左的主張，就說他想做毛澤東一樣的獨裁者。想可以盡情地想，可你有忠於你個人的而不依賴黨內其它政治集團的足夠致勝聯盟嗎？你有蔑視全黨直接操縱人民群眾的能力嗎？再則，當前有一個天時地利的家國危機，能讓人民值得出來做種種犧牲而終無所獲地參與政治動盪麼？掌權人是權貴們選出來的，但獨裁者卻一定是人民逆反出來的。
我特意晚了幾天收尾本文，是在等這場國慶遊行。一來想看看習會不會將自己的畫像抬出來；二來看習敢不敢將自己直接排在毛或至少是鄧的身後。結果看到站在主席台上，仍是十幾年前那個執拗自負的往自己頭上帶博士帽的年輕太子黨，依舊在靠那些青澀的表徵努力地維護自己正統形象。還多看到了一鍋雜燴。既然如此地按部就班，便知習近平主席，任期到了一定會光榮退休的。
（完）
