北大“今不如昔”就對了

焦國標：自由派一方面緬懷北大蔡元培時代的“獨立之精神，自由之思想”，一方面又對馬克思主義和共產革命持批判和否定立場，殊不知這兩者是有矛盾的。

微友：怎麼矛盾？

焦國標：是蔡元培的自由主義思想給予陳獨秀、李大釗們傳播馬克思主義的自由，從而開啟共產黨的誕生、共產革命和無產階級專政。所以也可以說，蔡元培自由主義的北大是此後中國一切政治災難之源。歷史證明，北大不自由還好，一自由就是中國的禍害。這個邏輯靠譜不靠譜？請自由派思考！

微友：你是說自由的北大是中國過激主義之母？

焦國標：是的。陳獨秀，李大釗，毛澤東，張國燾，都是北大人。自由主義的燕京大學一直同情共產革命，學生裡面共產黨員可能是當時北京各大學裡最多的，他們都是共產革命運動中的主力戰將。1949年以後也一樣，文革、四五、六四，每場禍亂動盪，北大都是媒孽酵母主力濫觴。

微友：現在自由派仍常借北大發思古之幽情，感嘆北大今不如昔。

焦國標：北大今不如昔就對了。北大學生介入政治絕非中國之福。所以欲求中國長治久安，必須斬斷北大學生介入政治這個傳統。自五四以來，北大學生每場鬧事之後，中國社會都會因此變得比鬧事以前更糟。

楊百揆：國標說的對。北大自蔡元培當校長之後一直扶植左派，成為百年來左派之淵藪。北大有正派，但長期以來左勢洶洶，正派學人被打壓難以發聲，說話無人理會。蔡原是學人，後變為革命黨人，掌北大時已是黨人，以革命之宗旨倡導自由，偏好傾向可想而知。

焦國標：1949之後，北大二分，一派是追求體制內的成功，另一派樂於在野搞事兒。北大還是不要再出毛澤東、張國燾、陳獨秀這樣的革命家了吧！現在中國勞工福利確實欠賬太多，問題很大，但是絕不能用毛澤東、劉少奇秋收起義、安源罷工的手段來解決。只要政治局勢動盪，總是越極端的人越容易出頭，國人又極易受極端主義的蠱惑，這對於國家進步、社會變革沒有好處，只有壞處。

微友：中共執政七十年，中國不自由是一個舉世公認的事實。

焦國標：但有些關於自由的議題我有自己的思考。比如大家都說這幾十年因為缺乏自由所以中國出不了大家，我覺得這句話需要繼續反思。哥白尼、布魯諾、達芬奇時代夠不自由了，他們不是照樣成為大家嗎？歐洲中世紀那麼不自由，可還是出現了許多思想巨人。所以這些年中國沒出大家一定不只是不夠自由一項原因，一定還有另外更具體的原因。

2019