| 北大和教育部,我們該相信哪一個? |
| 送交者: Jiaoyubu 2005年12月12日21:07:40 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
北大和教育部,我們該相信哪一個? 北大宣傳部的聲明整篇都是在歌頌田剛“白求恩”似的國際主義精神,只是到了最後一段,才提到田剛是按月領薪,只有海外月收入的三分之一。田剛現在還是普林斯頓和麻省理工學院的教授,海外收入自然不會低。而且對於一般人而言,對于田剛的海外收入恐怕不會有太多概念,再說了,這按月發放津貼也有貓膩,如果田剛每個月都在北大呆上一兩天,是否北大就要付給田剛全年的薪水呢?所以這明顯是北大玩弄的文字遊戲,而刻意迴避正面回答問題。 北大提到的朱小華明明是浙大的博士和博士後,與田剛合作寫過幾片文章,北大就說是朱小華是田剛指導的。按此邏輯,似乎可以說丁偉岳也是田剛指導出來的。 再回顧一下不久前北大校長許智宏的講話,其中說到田剛院士回國出任國家數學中心主任,這“回國”二字不是北大自己打自己的嘴巴嗎。 既然田剛只是兼職,按月撈些小錢,北大有必要興師動眾地向教育部,中組部上報,把田剛和真正回國全職的姚期智向提並論嗎?教育部的呂司長在去年的講話里就說過,“這兩位科學家已經回國開始工作…。”全職自然有全職的待遇,中組部給田剛的待遇自然不會少。北大宣傳部是否該明確一下中組部的錢是在北大付給田的錢是一回事嗎?溫家寶總理,陳至立委員如果知道他們在百忙之中,親自拜訪的田剛同志只是無數在國內兼職的海外科學家中的一員,不知會作何感想。田剛涉及的學術腐敗問題暫且不論。丘多次批評田剛第一個在海外全職的人去拿國內的房子,當九個月的長江特聘教授,第一個當政協委員,第一個當院士,第一個“全職”的中組部引進,都是證據確鑿。另外,田剛在南大,南農兼職的薪水和房子也是人人皆知。 最後,建議北大應該讓中組部出面給個澄清,不然北大和教育部,我們還真不知道該相信哪一個?
為培養我國的優秀數學人才,近15年來,田剛每年都回國工作,他努力調動海外學術資源,積極推動國內數學科學研究。1998年,田剛開始組織和主持 “北京大學特別數學講座”,他先後邀請了數十位國內外著名學者前來講授前沿課程,為北大和兄弟院校的學生提供了把握最新科研動態、進入國際研究前沿的渠道。1999年,田剛作為北京大學推薦的海外著名學者,受聘為國家教育部首批長江學者。當時長江學者獎勵計劃中尚未設立講座教授,教育部特別批准田剛每年在國內工作四個月。國家設立講座教授後,田剛即從特聘教授轉為講座講授。擔任長江學者以來,田剛為北京大學數學教育和科研工作傾注了大量心血。他在組織和主持“北京大學特別數學講座”的同時,每年還在北大組織本科生讀書班和研究生討論班,他借鑑世界一流大學的經驗,在數學人才培養模式上進行了有益的探索和創新。他指導的青年教師朱小華先後獲得了“求是傑出青年學者獎”和國家傑出青年基金,並於2005年榮獲國際理論物理中心(意大利)頒發的ICTP獎。 2004年,在圓滿完成長江學者聘期內的工作後,田剛應邀參加北京大學北京國際數學研究中心的籌建工作並開始主持學術活動,由北京大學按實際來校工作時間按月發放津貼。在田剛以及數學學院同事的努力下,北京國際數學研究中心建立新型的工作機制,凝聚了一批優秀學者,向着國際化的數學人才培養中心、學術交流中心和數學科學研究中心這一目標邁出了堅定的步伐。 附件二 (四)積極做好高校引進海外傑出人才的協調服務工作 附件三 (五)建立國際數學研究中心 |
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2004: | 換個角度看教授老闆的“剝削” | |
| 2003: | 交大科研落後的一種原因 | |
| 2003: | 墮落的中國文學界 | |
| 2002: | 研究生教育制度必須改革!!! | |
| 2002: | 在國外如何衡量學術水平 | |
| 2001: | 中國工程院2001新增選院士名單(全部) | |
| 2001: | 新東方是最大留學騙術的交流場所 | |




