在中國, 教授等於主任醫師;高級工程師等於教授,縣城領導等於處級,等於團級等等;在美國就沒有這些;教授就是教授,要想當醫師, 即使教授就必須從頭上醫學院,去考試, 去做住院醫師,去做FELLOWSHIP.美國的醫生是看你受過的教育有沒有系統的完成從基礎醫學教育到臨床醫學教育的內容背景,根本不在乎你有沒有MD的抬頭;即便是有些中國的MD持有着沒有提供他本科系統學習的醫學基礎和臨床課程的人,照樣考試委員會拒絕他們參加考試,反而持醫學學士的人可以參加考試.美國的MD持有者,如果參考通不過,他的MD也沒有任何做用.在中國醫學博士學位的人比醫學學士的人吃香,在美國,人家不看這些,看的是教育的實際內容,MD多出的幾年研究動物, 細菌或病毒等的背景不能說就比MB的臨床看病水平高,也許哪個D還沒有那個B的知識高.

在中國PHD和MD是一個級別,PHD習慣了這樣的思維.認為自己就一定比MB牛,其實, 這根本就沒有可比性.不論你發表的論文在哪個級別的雜誌上, 你的動物數據好的不得了, 別忘了,這些數據只能當一個參考,人身上的研究數據才是最終數據.PHD在國內牛氣沖天, 到了美國才發現,美國的不怎麼樣的學生才讀PDH, 有能力的人是讀MD的.從國內來讀PHD的學生多數是學習好的學生,突然發現自己選錯了專業,就業路子也很有限,是有點窩火, 可以理解.

研究生命科學是一個最複雜的學科, PHD的基礎研究可能在低等生命里是一個現象, 在高等生命里就是另一個現象.無論你做的轉基因動物好的不得了,人體裡沒有轉基因的生理過程和現象.人體的綜合代謝平衡和功能平衡遠遠不是那些PHD單獨研究一個基因或細胞能說明的.PHD們應該向臨床的MB們學習, 臨床實踐才是檢驗基礎科學的根本指標.

早年來美國的很多MB處於對D的崇拜,不少到了長青藤院校讀了PHD,浪費時間幾年,到頭來,他們還是用了國內的學士學位考了美國的醫生,美國的PHD在醫學領域只能是做基礎工作, 沒有任何凌駕於MB之上或等同於MB的作用.PHD做的研究工作也是美國HIN, 公司, 或個人資助的醫學研究項目, 越是接近臨床的經費越容易申請, 越是遠離醫學的經費越少.

還有國內出來的D們,在國內做了多少實驗?人人都清楚,不會比美國的一個高中生在實驗室工作的知道的多,還有那些別的國家來的論文D們,自己掂量一下自己,自己的水平有多高自己問問自己吧? 能比MB高?

從國內來美國讀PHD的三年以上學生, 或已經畢業的PHD們確實有點委曲,但是, 怨得了誰?高中時,受到老師講的:學會數, 理, 化, 走邊天下都不怕的片面教育, 遠離了以人為本, 服務於人的宗旨,必然不會被社會所重視.

D和B沒有可比性,也許D在某些方面比B高, 相反D可能比B低的地方也不少,就是PHD與MD也不可能同等,美國政府知道,美國人民也知道, 地球人都知道.沒有人去找一個農業,林業, 海洋生物專業,畜牧專業的PHD去解決自己的疾病問題的, 相反人們還是樂意去找MB們去看病.還有在國內多做幾年實驗室不看病的MD們沒有資格說自己就比MB高,因為這幾年其實做的是PHD的活,要研究就去研究, 人們看病的時候是不允許你去拿人家做試驗的, 除了法律允許的自願者外.還有美國的MD們,學的也是和國內MB的一樣課程, 甚至比國內的學生還少一年臨床實習, 也沒有什麼牛的,考試大家是一個起點, 英語好點是他們的特點, 但是, 對比印度的MB們, 他們也沒有任何優點可言, 甚至考不過印度的MB們是他們的煩惱.