院士頭銜,本是很光榮的,但最近好象搞成了過街的那啥,
而聲討院士制度,也很有觀眾;有激進的群眾,號稱要考慮
把院士全捉起來,象對付禽流感一樣,統統全TNND活埋;
當然是氣話加開玩笑的話,但要是較回真,中國的院士制度,
到底是幹什麼用的?別說,還真不好回答.

好象歷史上,所謂的院士,跟政治是很有關係的,拿破崙不
也是法國科學院的院士嘛?按說,官做到他的份上,弄個院士
沒有什麼實際的好處,但有一條:面子好看,也就是榮譽,
表示素質高;所以,在俺看來,所謂的院士,至少在老老年間,
至少對個人而言,是身份的象徵,那會子有文化的人不多,
有大文化的人就更少,因此,要給個榮譽稱號,讚美一下.
院士就成了權威的象徵.

但院士對國家也是有用的,很簡單,國家給了榮譽,你就得為
國家盡力;還說拿坡侖,打埃及時,就帶了好些個學者,其中
就有院士級別的,在埃及一樣地吃了不少苦.

可見,院士可以被看做是政治榮譽,而同時也對政治有用;
現代社會,比如象中國,如果說院士制度的存在對政治還
應該有什麼用的話,那麼,就應該是為科技事業的發展
提供幫助了.然而,不幸的是,拿破崙的時代早過去了,
科學也早已不是少數人的事了,加上科技發展的速度也
塊了,主席說,三天不學習,趕不上劉少奇;在科技領域
就加突出,沒有辦法,形勢變化太快,如果時刻戰鬥在
科研第一線,權威的壽命就肯定很短,而即使時刻戰鬥
在科研第一線,權威的地位也未必保得住;在這種情況下,
院士作為科學權威對國家科技發展提供決策參考的
功能就肯定不能過分依賴.

近幾年,人們對院士水平的質疑,尤其容易出現在發展
速度快的領域,例如生命科學,從以上的分析看,就一點
不奇怪了,而尤其在發展速度快的領域,國家更需要院士獻言
獻策,於是,產生了一對矛盾:因為發展快,新陳代謝的速度也
快,院士的學術水平很難保證,但院士顯然由於政治上的特權,
因此有學術的話語權,為了保住自己的權威地位,就只好充分
利用自己的政治特權,謀自己的私利,而學術上的公平競爭,
當然也就要受到影響.

所謂的院士制度,尷尬之處,就在於現代科技快速發展的背景
下,院士在整體上,已經不能作為唯一的學術權威的團體,在
中國,更有人在當上院士之後,躺在功勞簿上,不思進取,
很快在在學術上處於被邊緣化的地位,而如果這時國家再
試圖通過他們把握學術的發展,恐怕不被他們誤導都難.

因此,對於院士群體,恐怕還是要肯定其在學術上的成就
和貢獻,對中國而言,院士制度,消滅是萬萬不可的,這個
制度的根本癥結,還在於其過度的,具有排他性的
政治話語權,要說改革,主要的問題不在院士自己,而在於
科技決策的過程中,應有更為透明的機制,而院士只是其中
的一個渠道而已,總之,要在決策的方法方式上下功夫.

一個檢驗院士水平的好辦法

學美國,搞一個院士學術專刊,哪怕是月刊也行,
也不要他是第一次發表,只把所有院士一到兩
年內最好的文章\或者最好的專利成果的介紹,
收上來,大家共賞.

中國科學院,中國工程院,你們有沒有種?
有種就干,沒種就繼續享受待遇,但不要
干阻礙中國學術發展的事了.