很多左派反對高考，文革也是取消了高考。。。文革後期也是工農兵學員，不需要考試。一度要考試，以至於弄出一個張鐵生，這應該是走資派回潮所致。

偶贊成高考，不是因為偶支持走資派，而是偶會考試。不過後來發現中國人大多也是一樣會考試---中國人不乏智力好的，知識掌握的，和臨場善於發揮的。另外高考要求你面面俱到，而毛數學是抱鴨蛋的，這一定程度。。。？希望偶是小人之心。。。馬雲也不行，不過第三次考丫試數學大勝，說明丫不是笨，而是興趣不在此上。毛也可能同理。有特長的人，往往偏科。

一般認為中國的科舉制度是正面的，很多外國學者認為是世界的先進創舉，有利於打破階級固化，選賢舉能，營造人民奮發向上，出人頭地的拼搏精神。最厲害是武則天，可以一下把平民拔成宰相。

當然理論上左派的說法，讓工農兵上大學，巴拉巴拉，也有道理，但這個不好掌握，而且幾乎篤定會淪為幹部營私舞弊的勾當。文革後期大批女孩被姦污，都是權力下以入學，提干，調動，分工，為誘餌交換造成的。毛當然推薦了幾個女孩，沒有交換，但他想不到別人會交換。

但現在的高考同樣舞弊也多，而且吃驚的是當局打擊不力。印度高考舞弊也多，但中國靠權力，關係，人家印度靠高科技，至少說明政治風氣一敗塗地的印度政治權力沒有中國人會玩。

現在美國左派漸盛，高考取消。。。而中國則有人鼓譟狀元不行。。。那高考也可以取消了？

美國那是走下坡路，你以為好事啊。高考的成功，和人生的成功，是很不一樣的。人生是長跑，高考只是一個衝刺。高考的因素比較簡單，主要是知識，智力，以及反應能力上。平常學習好，統一考試不一定好，反過來也一樣。學校里的考試，主要是跟授課老師爬，很多時候老師會存心‘輔導’特別的題。善於爬的同學，統一考試會抓瞎。偶爬的能力墊底。有次老師‘漏’出一道難題，結果期末考試這題40分人人到手，就偶一分不得，結果吃了60分。

美國左派有本事把GRE也取消吧？這個單詞部分很難，中國人通常要背1萬個平時根本不用的單詞上陣，偶試了一下，發現一個單詞背不出。只能鴨子上架！一道題目用到10個單詞，有一個不認識就會出錯---偶一個不認識，只能絞盡腦汁猜，居然拿到350，這雖然和華人普遍500以上不能望其項背，但背不出單詞的理應在200（就是基礎分，0分），因為隨機猜，1/5對，就是0分。

高考狀元為什麼不成才？成才因素太多了。。。智力的些微差別太不重要了。。。中國的院士們，跑美國的話會幾個成才呢？上海的張唐，窮困潦倒了，但幸好數學可以個人奮鬥成功，換其他學科丫早倒斃街頭了吧？中國人數以萬計的在美學霸，當然成功的不少，教授。。。但絕大多數人只能是當柴燒了。。。中國政治局朋友學歷大多不行，高考不行，不照樣進入政治局麼，就幾個是本科，研究生就一個王滬寧。。。政治局朋友的成功，倒是活靈活現的證明了為什麼狀元不成功。

但老百姓追求高考，不是為了進政治局，而是為了進好大學，相對混一口好飯吃---從這個角度，狀元們失敗的可能性是幾乎沒有的。成功就是成功。做狀元就是多拿到一塊墊腳石罷了。不過胡春華好像是縣城狀元？

華人在美學歷最高，但事業成功方面遠不及學歷突出，你又為什麼不問為什麼呢。有人說，呵呵，印度人有管理天賦，國人沒有！這麼說中國公司應該進口印度人做CEO了。