遭舉報沈志華線上講座中斷 氣不忿首師大嚴正發聲譴責

雲中有一鶴

上周，首都師范大學歷史學院邀請國際冷戰史研究專家沈志華講授題為《蘇聯社會主義模式的建立與終結》的講座。講座形式是線下講座+Bilibili線上直播。當日，講座開始一小時後便中斷了。中斷原因竟是因為遭到惡意舉報！

大學教授，特別是人文歷史學科的教授，講課的時候，常常會碰觸到某些敏感的現實問題、或似乎已成禁忌的歷史話題。一不小心就可能討來一個“不當言論”、“錯誤言論”的帽子。然而教育本就不是一個照本宣科的工作，教師要把自己對學問的深層次思考和研究成果講解、闡釋給學生，引導學生格物致知，探求真理。一個像復讀機一樣只會泛泛念書的老師，當然不會碰到什麼問題，但這樣的課，學生還有必要上嗎？自己貓在宿舍或圖書館翻書自學就得了。

有一陣子，學校對於舉報老師的行為，往往採取息事寧人的辦法。默不作聲冷處理的、提前讓老師辦理退休手續的，算是好的；有的人則丟教職、行政記過或乾脆直接被解聘開除。正是因為這種沒有原則的妥協態度，舉報者往往輕易得逞。這次首師大“對干擾正常學術交流的行為表示嚴正譴責，並聲明保留進一步追責的權力”，值得點贊。

張鳴老師在一篇文章中說，“教師是吃開口飯的，必須得說話”，而今不能講的事兒太多，現實中又舉報者眾，“老師沒法當了”！

沈志華教授是華東師范大學歷史系終身教授，是研究世界冷戰史、中蘇關係史的大拿級別的人物，治學嚴謹，資料詳實，言必有據，在國際學術界都享有極高的評價。

1996年至2002年間，沈志華與社科院合作，個人出資專程到俄羅斯和美國搜集俄國解密檔案，並組織翻譯、整理、出版了36卷《蘇聯歷史檔案選編》。

單看這次講座的題目，講的是蘇聯的歷史，別人的過往，只要尊重歷史真實，有什麼不能說、不讓說的呢？學術活動有不同的觀點，相左的看法，大家可以擺事實講道理進行辯論啊！躲在後面放冷槍算什麼呀？

有網友說，假如講座題目換成了《美國資本主義模式的建立與終結》，就不會犯忌和被舉報了，說不定還能領取獎金。想一想還真有點道理。滿嘴跑火車的金燦榮、張維為就是活生生的例子。可是，如果專家教授都像他們兩位說話，那文化界、教育界、學術界還能活躍起來嗎？跟過去某段時間八個樣板戲獨占中國所有的藝術舞台實在沒什麼兩樣了。

沈志華教授在談到對歷史課的看法時說過這樣一句話：如果你沒有深入研究的話，你怎麼可能講出真實的歷史？如果你不對學生把真實的歷史講出來，這歷史怎麼傳承下去？誠哉斯言！