根據上述報導，調查組1月28日成立，2月10日左右抵達上海，到2月16日，調查組
內部就已基本確認漢芯一號造假屬實。舉報人稱，調查組的調查流程“並不複雜
”。

舉報人稱：“首先，由我們向調查組提供漢芯一號的原始資料、版圖數據。然後
，調查組向陳進索取其手中的漢芯一號。如果兩者不符，調查組可以調出2003年
2月26日上海錦江小禮堂新聞發布會漢芯一號演示時的圖片資料，因為當時有大量
媒體宣傳，此為公開資料。對照這三項，調查組得出漢芯一號的原版，也就是我
們提供的東西。最後，調查組把美國飛思卡爾公司DSP‘56858’的公開技術資料
與漢芯一號的原版技術資料進行對照，得出漢芯一號是否有關的結論。”

調查進展的迅速，可能出乎很多人的意外，通常這都是一個漫長的過程。這既表
明我國政府打擊學術造假的決心，同時也得益於此次調查的獨立性和專業性。報
導引用舉報人的話稱：“調查組成員中沒有一個是當時鑑定漢芯一號研製成功的
專家。調查組代表國內DSP最高技術，沒有任何利益相關關係。他們不是院士類專
家，大部是第一線廠、公司和科技部的技術人員。”舉報人甚至還稱，“因為同
是業內人士，認識其中三位。”

從上述報導來看，有關“漢芯一號”造假事件的真相，不久將大白於天下。“漢
芯一號造假”傳聞出現後，和我一樣，當時不少人的反應是，“即使此次漢芯沒
有造假，但眾多所謂的‘中國芯’中，造假的現象一定存在。”雖然此前坊間也
有過某著名整機製造商用造假手法通過芯片研發項目鑑定的傳聞，但此次引起業
界震動的原因，除了涉及的科研經費巨大、舉報的“造假”手法低劣(民工磨芯)、
可能還在於“漢芯一號造假事件”的主角是“海歸”——他們在歐洲高科技發達
國家經受了磨練，代表先進的技術和市場化能力，常常被我們寄予厚望，並也確
實為發展我國自主高科技產業作出了巨大的貢獻。

中國迫切需要發展具有自主知識產權的高科技產業並且有巨大的市場需求、高科
技產業成為衡量各地政府和相關部門政績的重要指標、各地政府掌握巨大的科研
經費和土地等相關資源、項目評審和科研成果鑑定存在漏洞，使得中國高科技產
業吸引了“形形色色”的人來淘金，淘金者的隊伍中，既有科技報國的“海歸”
，也不乏混雜在其中的“海盜”。

上海一位資深IC設計從業人士表示：“現在‘海歸’魚龍混雜不清，回來騙政府
和風險投資人的錢不少。如果在這方面作深度挖掘，也許會驚顯如韓國(克隆之父
)的惡夢！”同樣是‘海歸’的一位北京IC設計公司的總經理表示：“這個事件無
論真假，都將給年幼的中國IC產業帶來沉重打擊。”

即使在各地媒體的公開報導中，我們也可以看到一些來路不明公司，如宣布在天
津斥資20億美元建造芯片廠的美國某集團，要在四川成都和安徽合肥投資數億美
元建造芯片廠的美國某科技公司。有意思的是，這兩家公司的負責人都是華人。
我一位的同事憤慨地評論說：“到內地行騙去，到東北行騙去……，這是現在
某些‘海盜’們的如意算盤。”

毫無疑問，在“自主研發和自主創新”的國家發展戰略中，政府的支持和投入必
不可少。但如何保證國家的巨大的投入發揮作用，並避免落入某些“海盜”的口
袋中？結合不久前我國頒布的《國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006-2020年
)》的精神，可能需要注意如下幾點。

一是企業是國家自主創新的主體，政府最核心的作用在於制訂產業政策和建設產
業發展環境。在2005年《國際電子商情》雜誌創刊20周年專題《CEO看中國電子業
》中，我採訪了中電華大、希格瑪晶華、中星微和珠海炬力等10家中國主要IC設
計公司的負責人，他們幾乎一致認為，2000年中國發布鼓勵IC設計業發展的18號
文件，是中國IC設計業這20年來最重要的事件。其中，珠海炬力的總經理趙廣民
先生的觀點最具代表性，他認為中國IC設計產業得益於：“改革開放，引進國外
設計企業和人才進入中國；中央18號文件和54號文件的頒發，為產業營造了一個
非常好的發展氛圍；國際級晶圓代廠(中芯國際)的引入，封、測配套企業的先期
發展成熟，為設計業的發展提供了條件；國家政策對各種所有制企業均一視同仁
，引導市場化運作。”

二是政府的投入對象和方式問題。一般來說，科研包括基礎性科學研究和應用技
術研究。政府投入的重點對象應當是基礎性科學研究，而非應用性技術，除非這
項技術關繫到國防安全等重大問題。由於應用性技術會帶來重大的商業利益，企
業和相關機構有足夠的動力進行投資。因為要考慮到投資回報問題，他們的投資
方向會更為準確，更為有效率。

事實上，中國互聯網產業的成長就主要得益於風險投資的加入。伴隨着中星微電
子上市給投資人帶來的巨大回報，更多的風險投資正遊走於中國IC設計產業。我
的一位同事，也加入到了風險投資者的隊伍中，他手握着資金，卻因為找不到合
適IC設計初創公司而發愁。可見，政府投入的重點對象應該是那些對科技發展帶
來長遠影響的基礎性科學研究，對應用性技術和產業的投資，則可以發揮牽線和
搭橋的作用。

當然，政府也可以資助高科技企業，尤其是初創期的企業，例如，美國政府就有
資助中小企業的基金。只是，政府投入的方式，不能是以無償的科研經費，而應
該是作為投資人的角色，考慮投資回報。在中星微電子的成長故事中，信息產業
部提供的啟動基金就發揮了重大作用，值得注意是，信息產業部是通過旗下的風
險投資公司向中星微投資，並最終實現了10倍的回報。

三是項目評審和科研成果鑑定的問題。無論是科研經費，還是土地無償使用，只
要有政府投入，那麼，從立項到最後成果鑑定，有效的監管是保證政府投入有效
利用的關鍵之一。如何保證整個過程中有效監管？其實，“漢芯一號造假事件”
中調查組的高效工作已經給了我們答案，那就是監管的獨立性和專業性。面對那
些來路不明的公司和個人，如果相關部門在項目的初期，如果聘請專業的第三方
機構或者人士稍加評審，根本就不會將寶貴的時間、精力甚至資源浪費在他們身
上。對於那些動輒要在中國投資數億美元建造芯片廠的神秘公司，甚至只要在互
聯網上搜搜他們，就可以知道大概的真假了。

而對於“漢芯一號”這樣的應用性技術成果鑑定，除了專家的意見外，最重要的
是它被市場的接受程度，因為商用是應用性技術的終極目的。上述那位北京IC設
計公司的總經理如此評論“漢芯一號造假事件”：“我不能證實有關傳聞的真實
性或虛假性。但幾年來，漢芯的市場作為確實不大，至少我們沒有感覺到他們的
競爭。”

(編輯註：本文僅為作者個人觀點，不代表國際電子商情網站立場。)