北大數學中心應該下馬

和諧數學

北大數學學院的某些院士們為了這個數學中心可謂煞費苦心，難道真的如他們所說，是為了“繁榮中國數學研究”？筆者認為不是這樣。國家數學中心無非是北大數學院要樹立他們自己在國內數學界霸主地位而搞的一項面子工程。正像丘成桐教授所講，98年科學院晨興數學中心的成立是這些院士們挑起國內數學界激烈爭端的開始，他們動輒給中央領導寫信打壓科學院及晨興所的正常學術活動。以北大某些數學院士的性格，肯定無法容忍一個完全不受他們控制的高層次數學中心在眼皮底下存在。1998年他們阻撓第一屆國際華人數學家大會未果已經很令他們惱羞成怒了。借政治壓學術是他們一貫的作風，其原因是他們遠離國際學術前沿，不能夠像掌控院士選舉一樣左右這些學術活動，政治牌就成了他們賴以維護自己國內“權威”地位的唯一法寶。此次將假冒全職回國的田剛與已經全職回國的清華姚期智相提並論，搞了一個驚天的大騙局而一箭雙鵰，北大數學學院騙取了國家對所謂北大數學中心的立項，田剛也騙取了政府對高級引進人才的最高待遇。

他們力排眾議將田剛推上院士，評上政協委員，給田剛披上了“回國效力”的金色外衣。北大數學中心在申請立項過程中，大打田剛回國工作牌，誤導高層領導。現在田剛的假全職問題已經被媒體揭露，北大校長在為北大數學院的幾次公開辯解中，始終迴避媒體對田剛假全職的譴責，事實上他也無法否認。北大成立的所謂“田剛回國工作領導小組”顯然是北大掩人耳目的無奈之舉。前不久韓國政府對黃禹錫摻假作弊事件作出了嚴肅處理，中國有關部委理應撤消通過摻假作弊而擠掉競爭對手申請來的北大數學中心項目。值得一提的是，田剛還是南京大學現代數學研究所的所長，如此看來，南大的數學研究所應該絲毫不遜色於北大數學院。

目前越來越多的國際知名數學家紛紛公開揭露了田剛學術剽竊的醜聞，證人、證據都已擺在那裡，可以說是“人贓俱獲”。此外, 他的許多論文都有錯誤或漏洞，卻從不肯修改，已經成了國際笑柄。國際數學界的領袖人物，中國科學院外籍院士蕭蔭堂、丘成桐以及許多國際著名數學家都對田剛的人品和學問嗤之以鼻。田剛還借“哈佛學生”、“龔正”等筆名在網上大肆污衊丘成桐先生的人品,被揭穿後不僅毫無悔改之意，又企圖將丘成桐對他的批評轉嫁成丘成桐先生與中國政府或者與整個北大的矛盾,如此對待自己的恩師,用心可謂險惡之極。假如像田剛這樣的人可以擔任國家投入巨資的國際數學中心主任，中國大陸的學術水平怎麼可能提高，學術風氣還有希望好轉嗎！

建國五十多年來，設在北京的中國科學院數學與系統研究院歷來是中國數學的最高研究機構，華羅庚、馮康、吳文俊、陸啟鏗、王元、陳景潤、楊樂、張廣厚等著名數學家為中國數學做出了歷史性的貢獻。北大數學學院的水平並不如科學院數學與系統研究院。如果不通過田的假全職來誤導高層領導，北大數學院根本就不是中科院數學與系統研究院的對手。另外除了中科院數學與系統研究院，晨興數學中心也在中關村，根本沒有必要再辦這樣一個低水平重複的數學中心。世界上也沒有哪一個國家在同一個城市如此近距離地建立三個數學研究中心的，這必然造成中國數學資源的分配不公，也會加劇各個研究中心為爭奪經費和人才的矛盾，這對本來就矛盾重重的中國數學界無疑是雪上加霜。美國政府在成立新的數學中心時也都會仔細考慮全國各地數學的合理布局和均衡發展.

中國數學的當務之急不是新的大樓, 而是和諧的發展環境和公平的競爭體系, 讓年輕一代數學家能夠自由地追求對數學的愛好. 現在中國的年輕數學家們可以自由地談論政治,卻不敢自由地談論好的數學以及院士們的學術水平.很難想象在這樣的環境中,年輕數學家能夠健康地成長起來,而這正是丘成桐先生最擔憂的. 丘成桐先生並不是反對國家更多地投資數學，他自己更是多方募集資金推動中國數學發展。由他主持的科學院晨興數學中心和浙大數學中心都是靠募捐來自籌大部分辦所經費，而北大動輒向國家伸手要錢搞低水平的重複建設項目，為什麼要濫用納稅人的大量血汗錢來製造學術界的深層矛盾呢？

如果國家為田剛這個學術不端的假李逵(假全職)投資辦國際數學中心，那又該如何對待清華姚期智等真正全職回國的國際著名科學家呢？這是否會讓他們心寒呢？更何況國外任全職的田剛在國內以假全職獲取百萬年薪、幾處住房的醜聞已經引起了海內外科技教育界以及社會民眾的眾怒。前不久為造數學中心引發的古蹟拆遷風波也引起了廣大民眾的不滿。那些手中掌握國家科技教育大權的官員應該對國家和人民負責。