高屋建瓴，點評生物學家　（一）

　　　　生物大家，特別是華人生物學家，一向是眾多學人談論的焦點。這一方面反映了後輩仰望並期望棲身於傑
出同行之伍的積極健康心態，另一方面，又折射出廣大奮鬥在海外的莘莘學子在理想與現實之間掙扎的無奈窘境。
畢竟，生物研究的艱難與不可預知性，廣大學人個人的生存壓力，兩者煎熬。能戰勝自我，出類拔萃，建功立業於
異國他鄉之人又有幾何？

　　　　時常，在功利之心與無可選擇的現實的雙重考驗之下， 為生存計，我們委身於潮流，委身於那些所謂的
“大牛“，以期能解決一兩個指定的項目，抓住機遇，發兩篇“ 時尚“文章 。以致於，我們鮮有時間去認真思考生物
學，生物研究的現狀與將來。更多的時候，人們常以文章、名氣論科學，論英雄。豈能不落俗套？本文願拋磚引
玉，與大家共同探討評價生物研究、生物學家的指針。 並希望藉此在認識上更上層樓，釐清學術思路， 為將來作出
原創性的研究指明方向。

高屋建瓴，點評生物學家　（二）

（本文純屬虛構,人名若有雷同,純屬巧合;未經許可，嚴禁轉載）

論某人對生物研究的貢獻，5-7年之內，難以作評，１０年之外，
綽綽有餘。評價的標註有幾個不同的層次。最初級的標準是：此人名氣是否大（大
的如饒一, 施義工之於海外中國生物學人）？ 或是，這人是否就職名校 (言必稱Harvard
Medical School)？更上一層， 這人是否常發文於高級雜誌 （象駱離群在cell,nature
上灌幾篇水）？再而上，此人是否抓住潮流，作的研究HOT否（嗅覺，神經環路，
ubiquitin)？

然而，在更高的層次，特別是在歐美精英生物學家圈子裡，人們
常常關注的是：此人是否開創了一個領域(field)，是否發展了一個概念(concept)，
是否建立了一個系統的理論(theory system)？以此三條繩之於饒施駱三人，或可發
問：饒開創了神經軸突導向領域？饒發展了XX新概念?饒建立了一個系統的理論?駱
又如何? 他開創了一個領域, 發展了一個概念, 建立了一個系統的理論? 很多人對
駱的評價是: 他只是改進了許甜甜的genetic mosaic方法, 並將此fancy方法用之於
果蠅嗅覺系統, 且趕上了Richard Axel的順水舟而已. 施又如何? 他只是奈以從王
笑冬哪裡搞到了幾個蛋白並將其結晶測測結構. 其在結晶學的方法手段上並無建樹
,他的貢獻在於細化了生物化學家們已有的對細胞凋亡的生化機制的認識而已. 有人
會問了: 你是誰, 你牛B, 你達到饒施駱三人的水平給大家看看?! 我只能回答說:
他們三人當然比我強, 我不行. 但這並不代表我沒有評價科學的能力. 他們在海外
中國人中的名氣更多的是基於他們原來來自於中國的事實, 海外中國生物學子常拿
他們作為參照的對象, 哄吵抬升所致. 但, 這就是你我仰望的科學高標?